Гагарин Игорь Константинович

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 04 сентября 2020 года.

Председательствующий Тимофеев В.Ю. дело № 22-5602/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 сентября 2020 года

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Александровой В.В.

при секретаре Дмитриевой В.В.

с участием: прокурора Пылинкиной Н.А.,

защитника осужденного Гагарина И.К. – адвоката Пономарева С.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Сухоложского городского прокурора Худолеева В.А. на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 16 июня 2020 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства которым

Гагарин Игорь Константинович,

родившийся ( / / ),

ранее несудимый

осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Приговором суда установлены ограничения и возложена обязанность:

- не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регист...

Показать ещё

...рации в день и по графику, установленный данным органом.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основанных и дополнительных наказаний, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца со штрафом в размере 100000рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гагарину И.К. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять реально, самостоятельно.

Мера пресечения Гагарину И.К. не избрана. Приговором суда разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав выступления защитника Пономарева С.Я., прокурора Пылинкиной Н.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Гагарин И.К. признан виновным в незаконных изготовлении и сбыте огнестрельного оружия 28 апреля 2020 года в г. Сухой Лог Свердловской область при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Сухоложский городской прокурор Худолеев В.А. просит изменить приговор, поскольку суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, признав смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств назначил Гагарину И.К. по ч. 1 ст. 223 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Суд нарушил правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом которых максимальное наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ не могло превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Автор апелляционного представления просит по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначить лишение свободы на срок 2 года 1 месяц со штрафом в размере 100000 рублей; на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, учитывая п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно Гагарину И.К. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; в силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением тех же обязанностей, которые установлены приговором суда; дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

С учетом того, что Гагарин И.К. согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, признал Гагарина И.К. виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судопроизводства судом соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора не допущено.

При определении вида и размера наказания суд в учел ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ одним из смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осужденного после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в силу чего суд правильно не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ. Не усмотрел суд первой инстанции и оснований для изменения категории преступления, и для замены лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая сведения о личности осужденного, характер и обстоятельства преступлений, отношение осужденного к содеянному, суд пришел к выводу о возможности исправления Гагарина И.К. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу чего подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не установил отягчающих наказание обстоятельств и признал наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства, поэтому наказание должно быть назначено на основании ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет. Назначив 3 года лишения свободы, суд превысил пределы максимально возможного наказания, которое могло быть назначено осужденному с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (две трети от 5 лет и две трети от 3 лет 4 месяцев). Таким образом, максимальный размер наказания составляет 2 года 2 месяца 20 дней, то есть ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией, суд указал в приговоре на применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако фактически эти нормы уголовного закона не применил, не учел приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

В связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ приговор суда подлежит изменению, а назначенное наказание – смягчению, как за указанное преступление, так и за совокупность преступлений.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Учитывая изложенное, оснований для смягчения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и дополнительного наказания, назначенного по ч. 1 ст. 223 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 16 июня 2020 года в отношении Гагарина Игоря Константиновича изменить:

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 9 месяцев, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей оставить без изменения;

на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительного наказаний, учитывая п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно Гагарину И.К. назначить 2 года лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленным данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Александрова

Свернуть

УИД: 66RS0052-01-2020-000791-77

Уголовное дело № 1-102/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

16 июня 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого Гагарина И.К.,

защитника-адвоката Абельской К.В., предоставившей ордер № 002415, удостоверение № 2952,

при секретаре Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гагарина ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1, ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гагарин И.К. незаконно изготовил и сбыл огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 01 августа 2019 года по 27 декабря 2019 года у Гагарина И.К., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 15 по 27 декабря 2019 года Гагарин И.К. приобрел у неустановленного лица изготовленную самодельным способом металлическую трубку под патрон 12 калибра, которую принес к себе домой по адресу: <адрес>

Окончательно реализуя свой преступный умысел, 28 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут во дворе дома по адресу: <адрес> Гагарин И.К., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, не имея разрешения уполномоченных на то государственных органов, в нарушение требований ст.16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», абз. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, применяя физическую силу, ус...

Показать ещё

...тановил металлическую трубку под патрон 12 калибра, изготовленную по типу вкладных стволов, в посадочное место в стволе пистолета отечественного промышленного производства «Ижевский механический завод», Россия, модели СПШ (сигнальный пистолет конструкции Шпагина обр. 1944 г.), являющегося сигнальным приспособлением (ракетницей) и не относящегося к огнестрельному оружию. Тем самым Гагарин И.К. изготовил короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра.

2. 28 апреля 2020 года в период времени с 09 до 12 часов в квартире по адресу: <адрес>, у Гагарина И.К. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт хранящегося у него огнестрельного оружия путем его продажи ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, 28 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут Гагарин И.К. встретился во дворе дома по адресу: <адрес>, с ФИО6, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика огнестрельного оружия, с которым договорился о сбыте ему огнестрельного оружия. После этого, в указанное время и в указанном месте, Гагарин И.К., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований, установленных ч.1 ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 02.08.2019 года № 280-ФЗ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО6 за денежные средства в размере 6 000 рублей пистолет отечественного промышленного производства «Ижевский механический завод», Россия, модели СПШ (сигнальный пистолет конструкции Шпагина обр. 1944 г.), с установленной в нем самодельным способом металлической трубкой, изготовленной по типу вкладных стволов, относящийся к категории короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра.

28 апреля 2020 года в 17 часов 15 минут в салоне автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес> ФИО6 добровольно выдал сбытое ему Гагариным И.К. огнестрельное оружие сотруднику полиции.

Подсудимый Гагарин И.К. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петухов П.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Гагарин И.К. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Гагарина И.К. суд квалифицирует по ст.223 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что Гагариным И.К. совершено два умышленных преступления средней тяжести, направленных против общественной безопасности и общественного порядка.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Гагарин И.К. не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра, не находится под наблюдением у нарколога, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении собственного малолетнего ребенка, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги. Специалистом управляющей компании характеризуется без замечаний. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает шихтовщиком в <данные изъяты> где характеризуется положительно. В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, наличие у Гагарина И.К. собственного малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, оказание посильной помощи близким родственникам, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание тяжесть общественно опасных последствий, суд полагает необходимым назначить подсудимому Гагарину И.К. окончательное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. При этом суд считает возможным исправление Гагарина И.К. без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не судим, совершил преступления впервые, имеет семью, воспитывает двоих малолетних детей, официально работает, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся, в целом удовлетворительно характеризуется. Реальное лишение свободы как наиболее суровое наказание возможно не исправит его в преступной среде, а наоборот способствует усилению его девиантного поведения.

Необходимости в избрании Гагарину И.К. меры пресечения суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что пистолет со вставкой в ствол следует уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гагарина ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1, ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 223 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив на Гагарина И.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день и по графику, установленные данным органом.

В силу ч.ч. 2, 4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительного наказаний, учитывая положения п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначить Гагарину И.К. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гагарину И.К. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно.

Меру пресечения Гагарину И.К. не избирать.

Вещественное доказательствол: пистолет СПШ со вставкой в ствол, находящийся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по г.Сухой Лог, - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев

Свернуть

Административное дело № 5-46/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог

18 февраля 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Царегородцева Н.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>», женатого, имеющего <данные изъяты> ребенка, проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, ул. ФИО3, 6А ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной <данные изъяты>, предъявляемого на основании ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», выразившееся в том, что при составлении административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ пытался скрыться из патрульного автомобиля, хватался за форменную одежду, оказывал сопротивление.

Дело об административном правонарушении возбуждено и протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04:10.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что после составления инспектором ДПС ГИБДД в отношении него двух постановлений о наложении штрафа он решил, что может пойт...

Показать ещё

...и домой, вышел из патрульного автомобиля, выпил пива, но сотрудники полиции его опять усадили в патрульный автомобиль. За форменную одежду он не хватался, сопротивление не оказывал, на него надели наручники, у него образовались синяки на руке.

Вина ФИО3 в неповиновении сотруднику полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО3 отказался подписать; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 Н.О., из которого следует, что был остановлен автомобиль ВАЗ-21053 г.н. В201ЕУ96, которым управлял ФИО3 При составлении административного материала по статье 12.6, ч.1 ст. 12.18, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ гражданин ФИО3 пытался скрыться из патрульного автомобиля, схватить за форменную одежду и оказывал сопротивление. После этого ФИО3 было неоднократно предложено прекратить противоправные действия, на данные требования гражданин не реагировал, тогда к нему были применены специальные средства в виде наручников. После этого ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении.

Ответственность за совершенное ФИО3 правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной <данные изъяты>, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие обстоятельства.

ФИО3 имеет постоянное место работы, источник доходов, имеет на иждивении <данные изъяты>

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение ФИО3 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного правонарушения против порядка управления, личности нарушителя, имущественного положения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку из показаний ФИО3 следует, что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. ФИО3 доставлен и находится в ОМВД России по г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста с включением в него срока административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, в который включить срок административного задержания с 04:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО3 и должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.В.Царегородцева

Свернуть