Гагибов Исламагомед Магомедович

Дело № 12-268/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б 09 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга, от 01.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Габибова Исламагомеда Магомедовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 01.03.2023 (резолютивная часть постановления оглашена 27.02.2023) Габибов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Габибов И.М. просит в жалобе постановление отменить, указывая, что о лишении его водительских прав не знал, копию постановления от 26.03.2015 или 26.05.2015 не получал.

В суд Габибов И.М. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на ...

...срок от ста до двухсот часов.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края от 26.05.2015 Габибов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления ТС на срок 1 год. Указанное постановление вступило в законную силу 08.06.2015.

Исходя из нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

В протоколе об административном правонарушении, составленным в отношении Габибова И.М. ДД.ММ.ГГГГ, в описании события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, указано, что Габибов И.М. управлял ТС будучи лишенным права управления ТС, дата вынесения постановления 27.03.2015, срок лишения 12 месяцев.

В материалах дела имеется справка ФИС ГИБДД-М на Габибова И.М., из содержания которой следует, что наказание в виде лишения права управления ТС назначено Габибову И.М. 27.03.2015, постановление вступило в силу 05.06.2015.

Согласно карточке правонарушения, представленной в материалах дела, постановление о привлечении Габибова И.М. к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС, вынесено 26.03.2015.

Вместе с тем, в материалы дела представлена и в основу постановления положена копия постановления мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края от 26.05.2015, которым Габибов И.М. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 08.06.2015.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении имеется указание на постановление от 27.03.2015, при этом, в обжалуемом постановлении указано на постановление от 26.05.2015 как на основание лишения Габибова И.М. права управления ТС, т.е. описание события административного правонарушения в протоколе и в обжалуемом постановлении не совпадает.

Указанное противоречие не устранено мировым судьей ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем возвращения протокола должностному лицу для приведения описания события административного правонарушения в соответствие с фактическими обстоятельствами дела, ни на стадии судебного разбирательства путем опроса должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении для разъяснения неясностей в части несоответствия описания события правонарушения фактическим обстоятельствам дела.

Указанное противоречие не позволяет признать постановление законным.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения Габибова И.М. к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, который составляет 90 календарных дней со дня совершения правонарушения, истек и возможность устранения указанных противоречий утрачена, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга врио мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 01.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Габибова Исламагомеда Магомедовича отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Е.С. Ковалева