Почкин Григорий Сергеевич

дело №1-332/2019

УИД 86RS0005-01-2019-002617-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра 25 октября 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Сидельниковой Е.А., подсудимого Почкина Г.С., защитника – адвоката Кузьмина А.Н., при секретаре судебного заседания Гильмановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Почкин Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Почкин Г.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 12 сентября 2019 года, Почкин Г.С., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поставив под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2014 года, вступившего в законную силу 13 января 2015 года, по которому был назначен административный штраф в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, не исполнив наказание, назначенное за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, зная о том, что срок административного наказания, согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ТТП № 10л в гор. Лянтор, сел за управление автомоби...

...лем «УАЗ 3909», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и около 11 часов выехал с территории ТТП №10л гор. Лянтор, расположенных на расстоянии 50 километров от гор. Лянтор Сургутского района ХМАО- Югры, и поехал в сторону гор. Лянтор, где 12 сентября 2019 года, около 12 часов 58 минут, проследовал на указанном автомобиле по ул. Дружбы народов г.Лянтор в сторону ул. Сергея Лазо, проезжая по улицам гор.Лянтор, 12 сентября 2019 года, около 13 часов 05 минут, возле дома №65 по ул.Сергея Лазо гор.Лянтор Сургутского района ХМАО-Югры, был остановлен инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 008673 от 12 сентября 2019 года, проведенного в 19 часов 38 минуту с применением технического средства измерения «Анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARBB -0059, тест №912, у Почкина Г.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,92 мг/л, который превышает суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Почкин Г.С. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Почкин Г.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, признает себя виновным, раскаивается в содеянном. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Кузьмин А.П. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Сидельникова Е.А. выразила согласие постановить приговор в отношении Почкина Г.С. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд постановляет приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается: показаниями Почкина Г.С., полностью признавшего вину в совершении преступления (л.д.50-55); показаниями свидетеля – инспектора ДПС ФИО12., подтвердившего обстоятельства выявления водителя Почкина Г.С. и установления у него состояния алкогольного опьянения (л.д.31-34); показаниями свидетеля ФИО10, подтвердившего управление Почкиным Г.С. автомобилем (л.д. 35-37); показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей о том, что автомобиль УАЗ 3909», государственный регистрационный знак М418ММ 86, был передан на утилизацию (л.д.40-42); рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ старшего инспектора ДПС ОРДПС ОМВД России по Сургутскому району ФИО9, зарегистрированный в КУСП ОП № 1 г.Лянтор ОМВД России по Сургутскому району №3382 от 12 сентября 2019 года о том, что Почкин Г.С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством (л.д.6); протоколом 86 ПК №031526 от 12 сентября 2019 года об отстранении от управления транспортным средством Почкина Г.С. (л.д.7); актом № 86 ГП № 008673 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 сентября 2019 года, согласно которому у Почкина Г.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0, 92 мг/л, исследование проведено с применением технического средства измерения «Анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе Alcotest6810» с заводским номером прибора ARBB-0059, тест №912 (л.д.8); протоколом 86 ЛP 004159 о задержании транспортного средства от 12 сентября 2019 года автомобиля «УАЗ 3909», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.13); копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 декабря 2014 года, вступившего в законную силу 13 января 2015 в отношении Почкина Г.С., согласно которому Почкин Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года (л.д.134-137); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Почкина Г.С. от 13 сентября 2019 года (л.д.14); протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль «УАЗ 3909» без государственных регистрационных знаков с фототаблицей (л.д.65-70); протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2019 года, согласно которого осмотрено показание технического средства измерения «Анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARBB -0059, тест №921, на бумажном носителе от 12 сентября 2019 года, с результатом 0,92 мг/л, согласно которому у Почкин Г.С. установлено алкогольное опьянение. Фототаблица прилагается (л.д. 72-75); протоколом выемки от 19 сентября 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъята на цифровой носитель-диск DVD-R видеозапись, состоящая из 3 файлов от 12 сентября 2019 года - процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Почкина Г.С., хранящаяся на сотовом телефоне, фототаблица прилагается (л.д.79-83); протоколом осмотра предметов от 23сентября 2019 года, согласно которому с участием подозреваемого Почкина Г.С. осмотрен диск DVD-R диск с видеозаписью, состоящей из 3 файлов от 12 сентября 2019 года. В ходе осмотра подозреваемый Почкин Г.С. показал, что на вышеуказанной видеозаписи изображен он. Фототаблица прилагается (л.д.84-88).

Указанные показания подсудимого, свидетелей, а также письменные материалы дела полностью согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их допустимость и достоверность, в связи с чем суд признает на основании указанной совокупности доказательств установленной вину Почкина Г.С., а также приходит к выводу о доказанности наличия события и состава преступления.

Суд убедился, что обвинение, предъявленное Почкину Г.С. по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Почкина Г.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, судом разрешается вопрос о назначении ему уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства характеризующие личность подсудимого Почкина Г.С.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает таковыми - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Почкину Г.С. обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Почкиным Г.С. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, все обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Почкину Г.С. наказание в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания – лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд пришел к выводу, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Назначая наказание в виде обязательных работ, суд учитывает, что Почкин Г.С. не относится к категории лиц, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд определяет размер наказания Почкину Г.С. с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Почкину Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Почкина Г.С. не подлежат.

Суд полагает после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Почкин Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Почкин Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Почкин Г.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк