Пация Ека Леонтьевна

Дело № 2-3878/2022

35RS0010-01-2022-004400-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при помощнике Сакичевой В.Ф.,

с участием истца Пация Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пация Е. Л. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Пация Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПРФ по Вологодской области) о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование требований указано, что истец является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Считает шестимесячный срок на получение средств пенсионных накоплений со дня смерти супруга пропущенным по уважительным причинам, вследствие неосведомленности об имеющемся праве правопреемника на получение средств пенсионных накоплений супруга. Просит восстановить пропущенный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании истец Пация Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что о праве на получение пенсионных накоплений ей стало известно в феврале 2022 года после получения письма из Пенсионного фонда. У умершего супруга также имеются другие родственники (дети): ФИО2, ДД.ММ.Г...

...ГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не претендуют на пенсионные накопления ФИО1

Ответчик ОПФР по Вологодской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. Направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Согласно подпунктам 6, 7, 8 части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений и не определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, только при отсутствии родственников первой очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Аналогичная норма предусмотрена в пункте 10 постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов».

Согласно свидетельству о заключении брака от 24 сентября 1991 года Пация Е.Л. является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из повторного свидетельства о смерти серии № от 10 декабря 2018 года следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть застрахованного лица ФИО1 наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии и до перерасчета размера этой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений. Истец в установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обратилась, в обоснование уважительной причины пропуска срока указала на неосведомленность о праве на получение средств пенсионных накоплений. Пенсионный фонд известил ее о возможности получения средств пенсионных накоплений после смерти супруга уведомлением, которое получено в феврале 2022 года.

Данных о направлении истцу уведомления ранее этой даты в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание доводы истца, суд полагает возможным причины пропуска срока признать уважительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пация Е. Л. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений удовлетворить.

Восстановить Пация Е. Л. пропущенный срок для обращения в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2022 года.

Дело № 2-232/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 сентября 2019 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагина М.И.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев исковое заявление Пации Е.Л. к Пации Ш.М., Пации Г.М. о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Пации Ш.М., Пации Г.М. о включении имущества в наследственную массу обратилась Пация Е.Л.

В суд от истца Пации Е.Л. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи намерением подать иное заявление в суд, рассмотрении дела в её отсутствии.

В суд истец Пация Е.Л. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В суд ответчики Пация Ш.М., Пация Г.М. не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление Пации Ш.М. о рассмотрении дела в её отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается.

Суд принимает отказ истца Пации Е.Л. от искового заявления, так как он не противоречит законодательству и не нарушает чьих-либо прав.

Руководствуясь статьями 221, 224, 22...

...5 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-232/2019г. по исковому заявлению Пации Е.Л. к Пации Ш.М., Пации Г.М. о включении имущества в наследственную массу в связи с отказом истца от иска и принятия судом отказа.

Разъяснить истцу Пации Е.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Дело № 2-266/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г.Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием истца Пации Э.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пации Эки Леонтьевкы к Пации Шорене Муртазиевне, Пации Гурами Муртазиевичу, Чащиновой Валентине Алексеевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением Пации Ш.М., Пации Г.М., Чащиновой В.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него обратилась Пация Э.Л. В обоснование иска указала, что её супруг Х. умер Хг. При жизни он владел объектом незавершенного строительства – индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: Х и квартирой, расположенной по адресу: Х. При обращении к нотариусу в оформлении наследственных прав было отказано, так как документы на данное имущество оформлены ненадлежащим образом, право собственности на квартиру, после принятия судом решения о восстановлении его прав, не были переоформлены. В настоящее время ей необходимо оформить права наследования на данное имущество.

Истец Пация Э.Л. просит суд включить в наследственную массу умершего Х. объект незавершенного строительства – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Х, квартиру, расположенную по адресу: Х признать за ней право собственности на дан...

...ное имущество.

В суде истец Пация Э.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что дом, расположенный по адресу: Х Х. строил на свои средства и своими силами. Договор аренды земельного участка оформлен на него. В настоящее время она (Пация Э.Л.) дом достраивает, ведется работа по переоформлению прав на земельный участок.

По каким причина Х. не обратился в регистрирующие органы за восстановлением права собственности на квартиру ей (Пации Э.Л.) не известно, В данное квартире находятся вещи, принадлежащие им, зарегистрированы ответчики Пация Ш.М., Пация Г.М. О заключенных в Х. договорах купли продажи данной квартиры ей (Пации Э.Л.) ничего не известно.

Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Пации Ш.М., Пации Г.М., Чащиновой В.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариуса по нотариальному округу Харовский район, Исмаилова М.О.

В суд ответчики Пация Ш.М., Пация Г.М., Чащинова В.А., третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариус по нотариальному округу Харовский район, Исмаилов М.О. не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеются заявления ответчиков Пации Ш.М., Пации Г.М., Чащиновой В.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской области, нотариуса по нотариальному округу Харовский район о рассмотрении дела в их отсутствии. Пация Ш.М., Пация Г.М. исковые требования Пации Э.Л. признают.

В письменном отзыве на иск третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Вологодской области указало, что в реестре объектов недвижимости ЕГРН содержаться сведения о государственном кадастровом учете объекта незавершенного строительства с кадастровым номером Х, со статусом «учтенный», назначение: индивидуальный жилой дом, площадью застройки 136,30 кв.м, степень готовности: 31%, расположенного по адресу: Х. На дату составления настоящего отзыва сведения о каких-либо зарегистрированных правах на указанное имущество в ЕГРН отсутствуют.

По сведениям, содержащимся в ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, кадастровый номер Х были произведены следующие регистрационные действия:

Х. на основании договора на передачу в собственность граждан квартир (домов) от Х. произведена государственная регистрация права собственности Х.

Х. на основании договора купли-продажи от Х. произведена государственная регистрация перехода права собственности от Х. к Х.

Х. на основании договора купли-продажи квартиры от Х. произведена государственная регистрация перехода права собственности от Х. к Чащиновой В.А.

Х. на основании договора купли-продажи квартиры от Х. произведена государственная регистрация перехода права собственности от Чащиновой В.А. к Х.

Х. на основании договора дарения от Х. произведена государственная регистрация перехода права долевой собственности (доля в праве 3/4) от Х. к Х.., Х.., Х.

Оставляют принятие решения на усмотрение суда.

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца Пации Э.Л. дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Пации Ш.М., Пации Г.М., Чащиновой В.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариуса по нотариальному округу Харовский район, Исмаилова М.О., уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования Пации Э.Л. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Относительно требования Пации Э.Л. о включении в наследственную массу умершего Х. объекта незавершенного строительства и признании права собственности на него суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № Х от Хг. Х. предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером Х, находящийся по адресу: Х для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1207 кв.м.

Как следует из кадастрового паспорта на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Х основное строение не завершено строительством.

Судом установлено, что строительство данного объекта производится на основании разрешения на строительство от Хг. До момента смерти велось Х.

Судом установлено, что после смерти Х. его супруга Пация Э.Л. фактически приняла наследство, в том числе и объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: Х и фактически владеет им.

Таким образом, суд полагает необходимым включить в наследственную массу Х. объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: Х и признать за Пацией Э.Л. право собственности на данное имущество.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Пации Э.Л. о включении в наследственную массу Х. квартиры, расположенной по адресу: Х признании права собственности Пации Э.Л. на данный объект на основании следующего.

Как следует из кадастровой выписки в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, кадастровый Х были произведены следующие регистрационные действия:

Х. на основании договора на передачу в собственность граждан квартир (домов) от Х. произведена государственная регистрация права собственности Х.

Х. на основании договора купли-продажи от Х. произведена государственная регистрация перехода права собственности от Х. к Х.

Х. на основании договора купли-продажи квартиры от Х. произведена государственная регистрация перехода права собственности от Х. к Чащиновой В.А.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июня 2013г. по делу № 2-130/2013, апелляционным определением Вологодского областного суда от 14 августа 2013г. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х, заключенный Х. между Чащиновой В.А. и Х. признан недействительным. Применены последствия его недействительности. Прекращено право собственности Чащиновой В.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, восстановлено право собственности Х. на данное жилое помещение.

Вместе с тем судом установлено, что Х. на основании договора купли-продажи квартиры от Х. произведена государственная регистрация перехода права собственности от Чащиновой В.А. к Х.

Х. на основании договора дарения от Х. произведена государственная регистрация перехода права долевой собственности (доля в праве 3/4) от Х. к Х.., Х., Х.

Судом также установлено, что Х. после вступления в законную силу решения Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июня 2013г. по делу № 2-130/2013 в регистрирующие органы по вопросу восстановления права на квартиру не обращался, решение суда к исполнению не обращал. Данный факт в суде истец Пация Э.Л. не оспаривала.

При таких обстоятельства, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Х. не выразил свою волю в восстановлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, договор купли-продажи квартиры, заключенный между Чащинойов В.А. и Х. от Х., договор дарения квартиры от Х. никем не оспорены, не опротестованы, являются действующими. Стороной истца требование о признании договоров недействительными в ходе судебных заседаний не заявлялись. На основании ст. 56 ГПК РФ стороной истца доказательств фактического владения Х. до дня смерти спорной квартирой не представлено. Суд не находит оснований для удовлетворения данного искового требования, заявленного Пацией Э.Л.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пации Эки Леонтьевны удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу Х., умершего Хг. в Х объект незавершенного строительства индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер Х.

Признать за Пацией Экой Леонтьевной право собственности на объект незавершенного строительства индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Х, квдастровый номер Х.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019г.