Гагитэ Ирина Муратовна
Дело 11-74/2021
В отношении Гагитэ И.М. рассматривалось судебное дело № 11-74/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 апреля 2021 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой И.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гагитэ И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гагитэ И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1657199916
- КПП:
- 165701001
- ОГРН:
- 1151690071741
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-74/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2021 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Владсток» к Гагитэ И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 28.12.2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа Муниципального унитарного предприятия «Владсток» к Гагитэ И.М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и компенсации расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В Промышленный районный суд г. Владикавказа поступил материал по частной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Владсток» к Гагитэ И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 28.12.2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа Муниципального унитарного предприятия «Владсток» к Гагитэ И.М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
Изучив материалы, суд находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.
Положения, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы определены в ст. 322 ГПК РФ, в силу ч. 3 которой апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, дол...
Показать ещё...жны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие и оформленные в порядке, установленной статьей 53 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что доверенность представителя и иные документы судом не удостоверены. Срок действия доверенности представителя на момент подачи частной жалобы истек.
Боле того, отсутствуют сведения о возбуждении апелляционного производства, так как на частной жалобе отсутствует резолюция мирового судьи о направлении дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 названного Кодекса, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Кодекса.
Изложенные обстоятельства с учетом приведенных норм гражданского процессуального законодательства препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 53, 322 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, суд
определил:
Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Владсток» к Гагитэ Ирине Муратовне на определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 28.12.2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа Муниципального унитарного предприятия «Владсток» к Гагитэ И.М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и компенсации расходов по оплате государственной пошлины, и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 53,322 ГПК РФ.
Судья И.С. Хадикова
Свернуть