Гаглоев Леван Владимирович
Дело 1-238/2021 (1-571/2020;)
В отношении Гаглоева Л.В. рассматривалось судебное дело № 1-238/2021 (1-571/2020;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Нигколовым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаглоевым Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.02.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело ...
Приговор
Именем Российской Федерации
селение Октябрьское 10 февраля 2021 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,
при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания Цорионова И.В.,
подсудимого Гаглоева Л.В.,
защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение ... и ордер № ЛД 4582 от ...,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: , ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гаглоев Л.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
..., приговором Пригородного районного суда РСО-Алания, Гаглоев Л.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Данный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
..., примерно в 23 часа 15 минут, Гаглоев Л.В., являясь лицом, лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являясь судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя ...
Показать ещё...данное обстоятельство, управляя автомашиной «Ваз 21070» с государственными регистрационными знаками ... регион, двигался по ... РСО-Алания, где около ... был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО- Алания, и в связи с наличием у него признака опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», на что Гаглоев Л.В. отказался. Далее на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Гаглоев Л.В. также ответил отказом.
В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Гаглоев Л.В. был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.
В соответствии с описательной частью настоящего приговора Гаглоев Л.В. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Губаева М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, кроме того, по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Цорионов И.В.
Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Гаглоев Л.В. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Гаглоеву Л.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Гаглоева Л.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.
При назначении Гаглоеву Л.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62, 70 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.
По месту жительства Гаглоев Л.В. характеризуется удовлетворительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей, суд, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаглоеву Л.В.
Подсудимый Гаглоев Л.В. ранее судим приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 3 года.
Согласно ответа на запрос от ст.инспектора филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания Алборовой О.О. наказание в виде обязательных работ Гаглоевым Л.В. отбыто ..., дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыт.
С учетом имеющейся вышеуказанной судимости за совершенное Гаглоевым Л.В. преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не признаёт в его действиях рецидива преступления, однако данная судимость в установленном порядке не погашена и не снята.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гаглоевым Л.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные данные, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, его семейное положение, суд находит возможным назначить наказание Гаглоеву Л.В. в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течении которого он должен доказать свое исправление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ранее в отношении подсудимого применялось наказание в виде обязательных работ, между тем, оно не оказало на него должного исправительного воздействия.
Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.
Меру процессуального принуждения Гаглоеву Л.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу следует отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Гаглоеву Л.В. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Гаглоев Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору, частично прибавить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (два) года по приговору Пригородного районного суда РСО – Алания от ... и окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.
В период условного испытательного срока возложить на Гаглоева Л.В. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и в установленные дни являться на регистрацию в эту инспекцию.
Меру процессуального принуждения Гаглоеву Л.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD+R диск с файлами видеозаписи хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком ..., считать возвращенным собственнику и снять все ограничения, установленные в рамках данного уголовного дела.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий А.В. Нигколов
СвернутьДело 1-35/2019
В отношении Гаглоева Л.В. рассматривалось судебное дело № 1-35/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тахоевым К.Б. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаглоевым Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.02.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сел. Октябрьское 05 февраля 2019 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Тахоева К.Б.
при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Коченовой В.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Сергеева В.В.,
защитника - адвоката Кочиевой Л.М., представившей удостоверение № 520 и ордер № АП 011633 от 30.01.2019 года,
подсудимого Гаглоева Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении .... Камбилеевское, ул.К. Булкаева, д.16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Гаглоев Л.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Пригородного судебного района РСО-Алания Хуадонова К.Г. от 09 июня 2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев. Своё водительское удостоверение 15 13 № 217935 Гаглоев Л.В. в ГИБДД МВД по РСО-Алания не ...
Показать ещё...сдавал, и в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прервался.
18 ноября 2018 года, примерно в 00 часов 25 минут Гаглоев Л.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не имея права управлять транспортным средством, умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя указанные обстоятельств а, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки ВАЗ-21070 г.р.з. ... регион, двигался по ул. Ю.Кучиева в с. Камбилеевское Пригородного района РСО-Аания. Возле дома № 15 он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания и впоследствии на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказался. В силу ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ Гаглоев Л.В. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством
В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора Гаглоев Л.В. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Кочиева Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Гаглоев Л.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства не возражал и государственный обвинитель Сергеев В.В.
Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Гаглоев Л.В. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого Гаглоева Л.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.
При назначении Гаглоеву Л.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст. 60,61,62,70 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.
По месту жительства Гаглоев Л.В. характеризуется положительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаглоеву Л.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гаглоеву Л.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные данные, обстоятельство смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, его имущественное положение, суд находит, возможным назначить наказание Гаглоеву Л.В. в виде обязательных работ.
Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.
Меру процессуального принуждения Гаглоеву Л.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу следует отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD+R диск с файлами видеозаписи хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-221070 с государственным регистрационным знаком В 576 РТ 15 регион, считать возвращенным собственнику.
Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Гаглоеву Л.В., в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Кочиевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Исполнение настоящего приговора возложить на филиал по Пригородному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
Меру пресечения Гаглоеву Л.В. в виде процессуального принуждения обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD+R диск с файлами видеозаписи хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-221070 с государственным регистрационным знаком В 576 РТ 15 регион, считать возвращенным собственнику.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Гаглоев Л.В. вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий К.Б. Тахоев
Свернуть