Гаглоева Светлана Тугановна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М. Д.,

при секретаре Битиевой И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> к Гаглоевой ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с Гаглоевой ФИО7 в пользу истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> Плиева ФИО8 исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания поступило от Гаглоевой ФИО9 заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающие факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. Представленные ответчиком документы, а именно: запись в трудовой книжке Гаглоевой ФИО10 дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работала в Карамкенском горно-металлургическом комбинате (запись №№); справку уточняющую особый характер работы, выданную Карамкенским горно-металлургическим комбинатом; справку о размере заработной плате, выданную ответчику ДД.ММ.ГГГГ.; реквизиты сберкнижки, открытой на имя ответчика. На основании перечисленных выше документов, представленных ответчиком в ГУ-УПФР в <адрес>, решением начальника ГУ-УПФР в <адрес>, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначена с ДД.ММ.ГГГГ пенсия (досрочная). В настоящее время, в результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов, а именно то, что «Карамкенский горно- металлургический комбинат» не существует. Между тем, при подаче заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ-УПФР в <адрес>, ответчик предоставила пакет документов, подтверждающий факт работы в данной организации. Данные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии ответчику. На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, трудовая пенсия Гаглоевой ФИО11 п...

...рекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее им, в подтверждение права на указанную пенсию. Так за весь период времени Гаглоевой ФИО12 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была выплачена (перечислена) на расчетный счет, открытый на ее имя денежная сумма в размере <данные изъяты> коп., чем причинен государству в лице ГУ-УПФР в <адрес> ущерб на указанную сумму. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Просит взыскать с Гаглоевой ФИО13 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере <данные изъяты> копейку, а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Гаглоева ФИО14 в судебном заседании исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейка и судебных расходов признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска Гаглоевой ФИО15. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> к Гаглоевой ФИО16 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Гаглоевой ФИО17 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М. Д. Магкаева