Пиров Шохрух Махмадиевич
Дело 5-772/2024
В отношении Пирова Ш.М. рассматривалось судебное дело № 5-772/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Суворовой Т.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пировым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
№ 5-772/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 апреля 2024 года г. Раменское, М.о.
Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием переводчика Саидовой М.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <...>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<дата> при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление трудовой деятельности по адресу: <адрес>, у <адрес>, на строительной площадке, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который в период с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без соответствующего разрешения на работу либо патента - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.
Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО1 признал полностью и пояснил, что действительно период времени с <дата> по <дата> в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, у <адрес>, в качестве подсобного рабочего, без соответствующего разрешения на работу ...
Показать ещё...либо патента, так как приехал в Российскую Федерацию на заработки.
Кроме личного признания ФИО1 его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом, протоколом осмотра, фототаблицей, объяснением свидетеля, выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС России, и другими материалами дела.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами РФ, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Как установлено судом ФИО1 <дата> прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, с целью трудоустройства и заработка. За время пребывания на территории РФ разрешение на работу либо патент не оформил, документы для оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство в РФ не подавал и в настоящее время не имеет, заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство РФ иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от <дата> N 62-ФЗ "О гражданстве РФ", не подавал, высококвалифицированным специалистом не является, трудовых либо гражданско-правовых договоров не заключал. Близких родственников из числа граждан РФ нет. Однако в период времени с <дата> по <дата>, по адресу: <адрес>, у <адрес> за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность, в качестве подсобного рабочего, не имея соответствующего патента для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> РФ. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённое в городе Федерального значения в <адрес>. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, а именно, ранее к административной ответственности в течении года не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся. Суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, поскольку он, являясь гражданином Респ. Таджикистан осуществлял трудовую деятельность, не имея соответствующего патента на работу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, - ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по <адрес> ГУ Банка России по ЦФО, <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления. Судья:
Свернуть