Вагапов Михаил Игоревич
Дело 9-3/2023 ~ М-17/2023
В отношении Вагапова М.И. рассматривалось судебное дело № 9-3/2023 ~ М-17/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бескоровайновой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вагапова М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вагаповым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал № 9-3/2023
УИД 34RS0038-01-2023-000021-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2023 года р.п. Средняя Ахтуба
Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г., изучив заявление АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту в отношении должника Вагапова М.И.,
Установил:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту в отношении должника Вагапова М.И..
Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из представленных материалов должник зарегистрирован по адресу <адрес>.
Кроме того заявитель указал сумму задолженности в размере 12 490 рублей 71 копейка.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, учитывая, что в суд подано заявление о выдаче судебного приказа, должник зарегистрирован и проживает в г. Волгограде, спор является имущественным и цена иска составляет менее 50 000 рублей, суд полагает, что с указанным иском следует обратиться к мировому судье судебного учас...
Показать ещё...тка по месту жительства должника.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту в отношении должника Вагапова М.И. возвратить заявителю.
Разъяснить, что с указанным заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка № Красноармейского судебного района г. Волгограда.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.
Свернуть