Гаголкина Анна Андреевна

Судья – Корнилова Е.В. гражданское дело № 33-2481/2024

УИД 34RS0020-01-2023-000249-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Волковой И.А., Федоренко И.В.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-212/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Клепиковой Татьяне Владимировне о расторжении договора поставки газа,

по апелляционной жалобе Клепиковой Татьяны Владимировны

на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2023 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Клепиковой Татьяне Владимировне о расторжении договора поставки газа удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» Ерохиной В.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в суд с иском к Клепиковой Т.В. о расторжении договора поставки газа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и Клепиковой Т.В. заключён договор постав...

...ки газа № № <...>

В ходе проверки газового оборудования, установленного в домовладении ответчика по адресу: <адрес> было установлено, что домовладение представляет собой двухэтажное строение, площадью <.......> кв.м, в котором установлено следующее газовое оборудование: отопительный прибор № <...>), учёт газа ведётся по установленному газовому счётчику марки <.......>, заводской номер № <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

На первом этаже домовладения располагается магазин «ДиМакс», второй этаж обследовать не удалось.

Таким образом, ответчик, заключив договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в нарушение его условий, использует поставленный газ для ведения предпринимательской деятельности, то есть потребление газа осуществляется для целей, не связанных с удовлетворением коммунально-бытовых нужд и, поскольку измены существенные условия договора, а именно предмет договора и целевое назначение товара, то договор может быть расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости заключения договора поставки газа на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) и о приостановлении исполнения договора в части обязательств по подаче газа для бытовых нужд, вместе с уведомлением ответчику был направлен перечень документов, необходимых для перезаключения договора, и предоставлен срок для перезаключения договора поставки на новых условиях, однако ответчиком не приняты никакие меры для заключения договора поставки газа на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

Просило суд расторгнуть договор поставки газа № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и Клепиковой Т.В., взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Клепикова Т.В. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Клепикова Т.В. третье лицо по делу Клепиков Д.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путём размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учётом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица по делу.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьёй 3271 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 ГК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о газоснабжении в РФ) Правительство Российской Федерации постановлением от 21 июля 2008 года № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объёма потреблённого газа и размера платежа за него, которые вступили в силу 30 марта 2020 года.

Из преамбулы постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 549 следует, что Правила приняты во исполнение статьи 8 Закона о газоснабжении в РФ, относящей к полномочиям Правительства Российской Федерации утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объёма потреблённого газа и размера платежа за него (абзац первый пункта 1 Правил). Данное положение определяет предмет правового регулирования оспариваемого в части нормативного правового акта, не выходящий за рамки Закона о газоснабжении в РФ, предусмотревшего возможность регулирования отношений, возникающих в связи с поставкой газа, как федеральными законами, так и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, что и было сделано Правительством Российской Федерации (статьи 3, 8, 18 Закона о газоснабжении в РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Клепикова Т.В. является собственником двухэтажного жилого дома, общей площадью <.......> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение – жилое, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок по данному адресу, площадью <.......> кв.м. категория земель – земли населённых пунктов, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства и размещения жилого дома, находится в собственности Клепиковой Т.В., право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и Клепиковой Т.В. (абонент) заключён договор поставки газа № № <...> для обеспечения коммунально – бытовых нужд (для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью) по адресу: <адрес>, отапливаемая площадь жилых помещений – <.......> кв.м, при этом абонент обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с действующим законодательством РФ и на условиях, предусмотренных договором.

На момент рассмотрения дела, по сведениям истца, задолженность по оплате потреблённого газа у ответчика Клепиковой Т.В. отсутствует.

По сведениям МИФНС, Клепикова Т.В. индивидуальным предпринимателем не является.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ответчик Клепикова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами <.......> в браке, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ является общей совместной собственностью, иной режим не установлен, брачный договор не заключался.

Супруг ответчика <.......> является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено выпиской из ЕГРИП. Ответчик Клепикова Т.В., согласно копии трудовой книжки, работает продавцом-кассиром у ИП <.......>

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что первый этаж принадлежащего на праве собственности ответчику Клепиковой Т.В. жилого дома, используется как торговое помещение по продаже хозяйственных товаров, там установлены кассовый аппарат, стеллажи, витрины с товаром, на площади <.......> кв.м согласно техническому паспорту; второй этаж обследовать не представилось возможным, при этом площадь второго этажа, согласно техническому паспорту составляет <.......> кв.м; на входной двери здания имеется вывеска – «ДиМакс» с указанием режима работы магазина.

Также судом достоверно установлено, что отопление домовладения производится от одного отопительного газового прибора PROTERM, в здании имеется также варочная панель.

Указанная проверка была проведена уполномоченным лицом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в присутствии супруга правообладателя Клепиковой Т.В. <.......>., который подписал акт, при этом относительно содержания акта, в том числе указанных в нём сведений о размещении торговых площадей, никаких замечаний и возражений не выразил.

Из объяснений третьего лица по делу <.......> данных суду первой инстанции, им, как индивидуальным предпринимателем, используется первый этаж жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> под магазин.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции исходил из следующего.

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии от 28 августа 2013 года № 582-ст «Об утверждении национального стандарта» магазин является одним из видов торговых предприятий и представляет собой стационарный торговый объект, предназначенный для продажи товаров и оказания услуг покупателям, в составе которого имеется торговый зал или торговые залы, подсобные, административно-бытовые помещения и складские помещения.

Предпринимательской деятельностью, в силу положений статьи 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено ГК РФ.

Как установлено частями 1 и 3 статьи 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

С учётом вышеизложенного, судом первой инстанции бесспорно установлено, что газ, поставляемый истцом в домовладение по адресу: <адрес> используется ответчиком не только для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд, но и в нарушение подпункта <.......> договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ для целей, связанных с предпринимательской деятельностью своего супруга ИП <.......>

На отношения по использованию ответчиком газа на цели, отличные от коммунально-бытовых, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённые постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, не распространяются.

На такого рода отношения распространяют своё действие «Правила поставки газа в Российской Федерации», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1988 года № 162, пунктом 5(1) которого установлен заявительный характер заключения договора поставки газа, при этом с заявкой на приобретение к поставщику газа обращается заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору.

Возложенную статьёй 21 Правил поставки газа № 549 обязанность, Клепикова Т.В. не исполнила, в ресурсоснабжающую организацию, то есть истцу, об изменении вида потребления газа равно как и сведения, влияющие на учёт и начисление поставляемого газа, не предоставила, что было установлено в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ

В связи с выявленными фактами существенного нарушения условий договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ и с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ года направило ответчику уведомление о необходимости расторжения существующего договора и заключения договора поставки газа на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), а также о приостановлении исполнения договора в части обязательств по подаче газа для бытовых нужд. К уведомлению приложены соглашение о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и перечень необходимых документов для заключения договора поставки газа на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), что было получено Клепиковой Т.В., однако оставлено без ответа.

Тем самым, предусмотренный частью 1 статьи 452 ГК РФ порядок изменения и расторжения договора, устанавливающий возможность обращения истца в суд только после получения отказа другой стороны изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа, истцом был соблюдён, при этом до вынесения решения по делу ответчиком не принято никаких мер для расторжения договора поставки газа от 31 марта 2023 года и (или) для заключения договора поставки газа на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

Кроме того, жилое помещение предназначено для проживания (часть 1 статьи 17 ЖК РФ (далее по тексту – ЖК РФ), пункт 2 статьи 288 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 17 ЖК РФ, допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нём на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Под использованием жилого помещения не по назначению, исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ, следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 ЖК РФ, пунктом 3 статьи 288 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 17 ЖК РФ размещение в жилых домах промышленных производств не допускается.

Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что перевод жилого помещения или его части, используемой под магазин, в нежилое, ответчиком Клепиковой Т.В. не был произведён.

Также суд первой инстанции указал, что основополагающим критерием для применения к взаимоотношениям поставщика газа и потребителя Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, является именно цель использования газа: газ не должен использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.

Понятие личных, семейных, домашних нужд, в контексте правил поставки газа № 549, следует понимать в том смысле, что личные нужды должны быть неотделимы от личности гражданина и направлены на удовлетворение его потребностей именно как физического лица, потребление газа должно быть направлено на обеспечение необходимой жизнедеятельности гражданина, на проживание, питание, санитарно-гигиенические цели.

Между тем, судом первой инстанции установлено, третьим лицом подтверждено и не отрицалось стороной ответчика, что ИП <.......>., являющийся супругом ответчика Клепиковой Т.В. использует помещения в домовладении по адресу: <адрес> для осуществления своей предпринимательской деятельности под магазин для торговли и хранения промышленных товаров.

Также судом первой инстанции установлено, что отопление всего домовладения по адресу: <адрес>, общей площадью № <...>.м, в том числе торгового помещения магазина производится одним отопительным прибором <.......>, учёт газа ведётся единым счётчиком по единому лицевому счёту.

Получение от истца ответчиком – физическим лицом газа и его использование на отопление магазина, не предоставляет ответчику права на использование тарифов, установленных для населения.

При таких обстоятельствах, изменение цели отбора газа непосредственно влияет на нормативное регулирование отношений по поставке газа между поставщиком и потребителем, свидетельствует о невозможности применения в данных условиях Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 и необходимости регулирования таких отношений Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1988 года № 162.

В соответствии со статьёй 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции исходил из установленного факта использования ответчиком природного газа не только для коммунально-бытовых нужд, но и в нарушение условий договора поставки газа для целей, связанных с предпринимательской деятельностью (отопление помещения магазина), что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора поставки газа с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, в связи с чем, пришёл к выводу о наличии оснований для расторжения договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиком, то есть об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, при правильно определённых по делу обстоятельствах.

Также суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что с Клепиковой Т.В. подлежат присуждению судебные расходы, исчисленные и взысканные в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для расторжения договора поставки газа, в том числе по мотивам того, что размещение магазина в жилом доме соответствует положениям статьи 17 ЖК РФ и наличие в этом доме жилых комнат свидетельствует об использовании поставляемого газа по назначению, указанному в договоре, что позволяет производить дальнейшую оплату за газ согласно заключенному договору, аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции, которой в обжалуемом судебном акте дана надлежащая правовая оценка, выводов суда они не опровергают, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клепиковой Татьяны Владимировны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 14 марта 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности поставленный природный газ за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный природный газ за счёт наследственного имущества ФИО2, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории ФИО6 <адрес>, в том числе, осуществляло поставку газа в жилое помещение по адресу: ФИО6 <адрес>, ФИО5 <адрес>, по лицевому счёту №, на основании договора поставки газа №, заключенному с ФИО2.

Потребители природного газа по вышеуказанному адресу не выполняли свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи, с чем образовалась задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 935 рублей 29 копеек.

В связи с неуплатой задолженности, была начислена пеня, которая составила 235,48 рублей.

По сведениям, имеющимся в распоряжении общества, ФИО2 умер.

В соответствии с нормами п.3 ст.1175 ГК РФ, истец предъявило требование (претензию) к наследственному имуществу ФИО2 как требование кредитора при решении вопро...

...са о наследстве и наследниках.

Нотариусом претензия была направлена наследникам умершего, однако до настоящего времени, к поставщику газа для решения вопроса о погашении задолженности и переоформлении лицевого счета, наследники не обратились, о себе, как о собственниках жилого помещения, не заявили.

Просит суд взыскать с наследника (наследников) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в размере 3 170 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 935 рублей 29 копеек, пени за просрочку внесения платежей в размере 235 рублей 48 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответчика по делу, привлечена супруга умершего ФИО2 - ФИО4, в установленном порядке обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2.

Как установлено судом, ФИО4 снята с регистрационного учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, определением суда, в качестве ответчика по делу привлечён ФИО1, в установленном порядке обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, что подтверждается уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо - нотариус ФИО3 <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, согласно заявлению, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с изложенным, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, оснований для обязательной явки неявившихся не имеется, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Исходя из п.1 ст.153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, п.42 Правил №, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории ФИО6 <адрес>, в том числе, осуществляло поставку газа в жилое помещение по адресу: ФИО6 <адрес>, ФИО5 <адрес>, по лицевому счёту №, на основании договора поставки газа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потребитель природного газа по вышеуказанному адресу не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 935 рублей 29 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, были рассчитаны пени, которые составили 235 рублей 48 копеек, что подтверждается справкой-расчётом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается сведениями отдела ФИО3 муниципального района ФИО6 <адрес>.

К имуществу умершего ФИО2, нотариусом ФИО3 <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону, к нотариусу обратилась супруга наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу ФИО6 <адрес>, ФИО5 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, нотариусом, супруге наследодателя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ФИО6 <адрес>, ФИО5 <адрес>, кадастровой стоимостью <адрес> 069,80 рублей, земельного участка 196 914,24 рубле; 1/39 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ФИО6 <адрес>, ФИО5 <адрес>, территория Дубовского сельского поселения, примерно в 6-7,5 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровой стоимостью доли 366 730 рублей; ? доли денежных средств и права требования на компенсационные начисления; недополученную ежемесячную денежную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается сведениями отдела ФИО3 муниципального района ФИО6 <адрес>, которая значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО6 <адрес>.

К имуществу умершей ФИО4 нотариусом ФИО3 <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону, к нотариусу обратился внук наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ФИО6 <адрес>, ФИО5 <адрес>. При этом, как указано наследником, других наследников не имеется.

Как следует из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9, составлено завещание <адрес>0, согласно которому, ФИО4 все свое имущество завещает внуку - ФИО1.

Наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия (требование) и наличии задолженности, а также, ДД.ММ.ГГГГ ходатайство нотариусу ФИО9 об извещении наследников умершего ФИО2 о наличии задолженности.

В соответствии со ст. 1110-1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

С учетом изложенного юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по настоящему спору, является в том числе, установление лиц, принявших наследство после смерти ФИО2

Как было установлено в судебном заседании после смерти ФИО2 принадлежащее ему имущество приняла его супруга ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти ФИО4, по завещанию, в установленном законом порядке к нотариусу обратился её внук, - ФИО1

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с абз.2 и абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязательства ФИО2 по своевременной и полной оплате за поставленный газ не прекратились в связи со смертью собственника жилого дома, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, - ответчику ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО4, следовательно, он принял и долговые обязательства - долг за поставленный газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», который подлежит погашению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат полному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» государственную пошлину в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ФИО6 <адрес>, ФИО5 <адрес>, паспорт серии 18 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <адрес>, код подразделения 342-015) о взыскании задолженности за поставленный природный газ за счёт наследственного имущества ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ в размере 3 170 (трёх тысяч ста семидесяти) рублей 77 копеек, из которых:

- задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 935 рублей 29 копеек;

- пени за просрочку внесения платежей в размере 235 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО6 областной суд через ФИО5 районный суд ФИО6 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись

Дело № 2-337/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань 09 сентября 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к С.В.Н., С.В.Н. и ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к С.В.Н., С.В.Н. и ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 425,42 рублей, пени за просрочку внесения платежей на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85,07 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца Гаголкина А.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе от исковых требований, поскольку после подачи искового заявления в суд требования удовлетворены ответчиками добровольно в полном объеме. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.

ФИО6, С.В.Н., ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Третье лицо нотариус Данилова Е.В., в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответч...

...ик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отказалась от исковых требований к наследственному имуществу С.В.Н., последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от исковых требований к С.В.Н., С.В.Н. и ФИО1 о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Волгоград» к С.В.Н., С.В.Н. и ФИО1 о взыскании денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области.

Судья: <данные изъяты>

Дело № 2-392/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань 23 сентября 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Большевистскому сельскому поселению Еланского муниципального района Волгоградской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Большевистскому сельскому поселению Еланского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 01.02.2022 г по 22.06.2022 г. в сумме 7 917,05 рублей, из них задолженность за поставленный газ в сумме 6 595 рублей 37 копеек, пени за просрочку внесения платежей в размере 298,68 рублей, расходы за отключение домовладения в сумме 1 023,00 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца Гаголкиной А.А. поступило заявления об отказе от исковых требований, поскольку после подачи искового заявления в суд требования удовлетворены ответчиком добровольно в полном объеме. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо П.В.И., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме пр...

...осит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отказалась от исковых требований к Большевистскому сельскому поселению Еланского муниципального района Волгоградской области, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от исковых требований к Большевистскому сельскому поселению Еланского муниципального района Волгоградской области о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Большевистскому сельскому поселению Еланского муниципального района Волгоградской области о взыскании денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области.

Судья: <данные изъяты>