Гагулин Сергей Борисович

Дело №2-474/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Кутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску Гагулина Сергея Борисовича к Щанникову Александру Николаевичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гагулин С.Б. обратился в суд с иском к Щанникову А.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании заявленных требований указал, что 27.04.2019 года в 8-30 часов по адресу: /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие.

В нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ водитель автомашины марки ВАЗ 21074 регистрационный номер /номер/ Щанников А.Н. при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки ВАЗ - 217230 регистрационный номер /номер/ под управлением Гагулина С.Б., поскольку он двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения принадлежащей ему автомашине.

По результатам рассмотрения данного дорожно-транспортного происшествия органами ГИБДД Каменского района водитель Щанников А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.13.12. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Несмотря на возложенную законом обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность, ответчи...

...к нарушил указанные требования и управлял автомобилем с просроченным страховым полисом.

Согласно ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Имущественный вред, причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, т.е. при наличии вины причинителя вреда (ст. 1064 ч.1 ГК РФ).

Виновным в совершении ДТП и причинении имущественного вреда принадлежащему Гагулину С.Б. автомобилю является Щанников А.Н.

Согласно заключению специалиста об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запчастей составляет 122508,50 рублей.

На оплату услуг эксперта им затрачено 7000 рублей, которые перечислены на счет ООО «Эксперт плюс» на основании квитанции от 01.05.2019.

Просит взыскать в его, Гагулина С.Б. пользу с Щанникова А.Н. сумму в размере 122508,50 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП, 7000 рублей в счет возмещения стоимости услуг эксперта, 3650 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, 1000 рублей в возмещение расходов по составлению искового заявления.

В судебном заседании стороны, истец Гагулин С.Б. и ответчик Щанников А.Н.., обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого, ответчик Щанников А.Н. обязуется в срок до 01 января 2020 года выплатить денежные средства в размере 95000 рублей, начиная с июля 2019 года каждый месяц включительно.

Истец Гагулин С.Б. от исковых требований к Щанникову А.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказывается в полном объеме.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить.Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из материалов гражданского дела и объяснений сторон усматривается, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано обеими сторонами.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гагулиным Сергеем Борисовичем и ответчиком Щанниковым Александром Николаевичем, согласно условиям которого, ответчик Щанников Александр Николаевич обязуется в срок до 01 января 2020 года выплатить денежные средства в размере 95000 (девяноста пяти тысяч) рублей, начиная с июля 2019 года каждый месяц включительно.

Истец Гагулин Сергей Борисович от исковых требований к Щанникову Александру Николаевичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказывается в полном объеме.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Гагулина Сергея Борисовича к Щанникову Александру Николаевичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: