Гагулина Валентина Николаевна

Дело №2-1506/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 23 сентября2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.

Секретаря - Каленикиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагулиной В.Н. к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гагулина В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 06 июня 2019 года умерла ее мать - ФИО1, послесмертикоторой открылось наследство, состоящей из жилого дома общей площадью 66.3 кв. м. и земельного участка площадью 942 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>. Последние годы жизни мать проживала с ней в <адрес>. После ее смерти она периодически приезжала в <адрес>, чтобы ухаживать за домовладением, оплачивала налоги и коммунальные услуги.

Истица является единственной наследницей после смерти наследодателя, однако, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от него, к нотариусу она не обратилась. Ей, как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Она ошибочно полагала, что обратиться к нотариусу следует по истечении шестимесячног...

...о срока. После обращения к нотариусу, ей было в устной форме рекомендовано обратиться в суд.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.06.2020 года был установлен юридический факт принятия Гагулиной В.Н. наследства после смерти матери ФИО1 В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время истица имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Истица в судебное заседание не явилась, до его начала предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, до его начала предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что06 июня 2019 года умерла мать истца Гагулиной В.Н. - ФИО1, согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., после смерти которой открылось наследство, состоящей из жилого дома общей площадью 66.3 кв. м. и земельного участка площадью 942 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

Последние годы жизни мать проживала с истицей в <адрес>. После ее смерти она периодически приезжала в <адрес>, чтобы ухаживать за домовладением, оплачивала налоги и коммунальные услуги.

Истица является единственной наследницей после смерти наследодателя, однако, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от него, к нотариусу она не обратилась. Ей,как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Она ошибочно полагала, что обратиться к нотариусу следует по истечении шестимесячного срока. После обращения к нотариусу, ей было в устной форме рекомендовано обратиться в суд.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.06.2020 года был установлен юридический факт принятия Гагулиной В.Н. наследства после смерти матери ФИО1

Право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество подтверждаетсясвидетельством о праве собственности на земельный участок от 19.07.2014г. и свидетельством о праве собственности на жилой дом от 25.04.2001г.

В связи с тем, что истица фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, оплачивает налоги и коммунальные платежи, в настоящее время она имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

С момента смерти наследодателя ФИО1 истица фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла, все возможные меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц, и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

В установленный законом срок Гагулина В.Н. не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. От наследования в установленном Законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать ее недостойным наследником, не совершала.

Суд полагает, что посредством фактического принятия и владения имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, и произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, истица реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Другие наследники на спорный жилой дом не претендуют.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Гагулиной В.Н. к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на земельный участок общей площадью 942 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ <адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на жилой дом, общей площадью 66,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ <адрес>.

Признать за Гагулиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью 942 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ <адрес>.

Признать за Гагулиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 66,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ <адрес>.

Решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в лице Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам для государственной регистрации права собственности за Гагулиной В.Н. на земельный участок общей площадью 942 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, и жилой дом, общей площадью 66,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РФ <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич

Дело № 2-7246/2021

УИД 50RS0052-01-2021-009892-59

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Гагулиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО "Феникс" обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Гагулиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.03.2014 года между Гагулиной В.Н. и КБ «ФИО6» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 63 200 рублей 00 копеек. За период с 21.12.2014 года по 17.07.2019 г. за ответчиком, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, образовалась задолженность. Ответчику направлен заключительный счет 17.07.2019 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. 17.07.2019 года Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав и Актом приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (требований) №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 154 949 рублей 52 копейки, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требовани...

...я истцу погашение задолженности по кредитному договору не производилось. Ответчиком было внесено 29 159 рублей 52 копейки в результате задолженность составляет 125 790 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере по кредитному договору № в размере 125 790 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 715 рубль 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.4).

В судебное заседание ответчик Гагулина В.Н. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещёна надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, согласно положений указанной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.03.2014 года между Гагулиной В.Н. и КБ ФИО7» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 63 200 рублей 00 копеек. За период с 21.12.2014 года по 17.07.2019 г. за ответчиком, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, образовалась задолженность. 17.07.2019 года Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав и Актом приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (требований) №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 154 949 рублей 52 копейки, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по кредитному договору не производилось. Ответчиком было внесено 29 159 рублей 52 копейки в результате задолженность составляет 125 790 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в его адрес истцом направлен заключительный счет.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 5).

За период с 21.12.2014 года по 17.07.2019 г. просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 154 949 рублей 52 копейки. Ответчиком было внесено 29 159 рублей 52 копейки в результате задолженность составляет 125 790 рублей.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на направленный ответчику заключительный счет, задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715 рубля 80 копейки. (л.д.6-7).

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО "Феникс" к Гагулиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать с Гагулиной ФИО9 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014 года в размере 125 790 рублей образовавшуюся за период с 21.12.2014 года по 17.07.2019 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715 рубля 80 копеек, а всего 129 505,80 (сто двадцать девять тысяч пятьсот пять рублей восемьдесят копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова