Шодиев Умедхудж Мирзохуджаевич

№ ******

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

осужденного ФИО1,

рассмотрев ходатайство о снятии судимости

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>.

осужденного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

В Октябрьский районный суд поступило ходатайство ФИО1 о снятии судимости, которое мотивировано тем, что с 2002 года он состоит в браке, после отбытия наказания проживает со своей супругой ФИО4, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство о снятии судимости поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что снятие судимости ему необходимо для получения разрешения на временное пребывание в Российской Федерации, а также для трудоус...

...тройства на работу.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагал, что оснований для этого не имеется, в связи с тем, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, недостаточен срок, прошедший с момента отбытия наказания.

Суд, заслушав ходатайство осужденного, мнение прокурора, рассмотрев представленные материалы, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

Согласно ч. 1 ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания, таким образом, по состоянию на текущую дату с момента отбытия наказания прошло более 5 лет.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 социально адаптирован по указанному адресу проживает совместно с супругой ФИО4, с дочерью ФИО5, 1997 г.р., сыновьями ФИО6У., 1999 г.р., ФИО7У., 2007 г.р., по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно.

Суд учитывает, гарантийное письмо ООО «Алком» о готовности заключить трудовой договор с ФИО1 в случае погашения судимости и оформления трудового патента.

Как пояснил осужденный ФИО1, в связи с наличием у него непогашенной судимости длительное время он не может трудоустроиться.

При этом с момента отбытия наказания прошло более половины срока, необходимого для погашения судимости, в течение которого ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался.

По мнению суда, имеющиеся в представленных материалах сведения позволяют сделать вывод, что осужденный ФИО1 своим поведением доказал исправление, что в соответствии с ч. 5 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставляет возможность вынести решение о снятии с него судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 396, 397, 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости – удовлетворить.

Снять с ФИО1 судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья А.А. Хабарова