Гахаев Михаил Михайлович

Дело № 5-82/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2018 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В., при секретаре Манжеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гахаева Михаила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГ. года в <данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

09 января 2018 г. в 21.00 час., находясь по адресу: <адрес>, Гахаев М.М. нанес телесные повреждения несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, три раза ударил ладонью правой руки по спине, то есть совершил насильственные действия не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

18 марта 2018 г. инспектором отделения ПДН Управления МВД России по г. Элисте Намруевым А.М. вынесено определение № 3/373 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Гахаева М.М., предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

20 марта 2018 г. инспектором отделения ПДН Управления МВД России по г. Элисте Намруевым А.М. составлен протокол 08 РК 035199 об административном правонарушении в отношении Гахаева Михаила Михайловича по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нанесением несовершеннолетней ФИО1 побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федераци...

...и.

Определением от 20 марта 2018 года материалы административного дела переданы в Элистинский городской суд по подведомственности.

В судебном заседании Гахаев М.М. вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что сожалеет о содеянном.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 не настаивала на привлечении Гахаева М.М. к административной ответственности, ссылаясь на то, что он попросил извинения у ребенка, раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 09 января 2018 г. в 21.00 час., находясь по адресу: <адрес>, Гахаев М.М. нанес телесные повреждения несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, три раза ударил ладонью правой руки по спине, то есть совершил насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно:

заявлением законного представителя потерпевшей ФИО2 о привлечении к ответственности Гахаева М.М. от 10 января 2018 года, в котором она заявила, что Гахаев М.М. 09.01.2018 г. нанес телесные повреждения её дочери ФИО1, <данные изъяты> года рождения;

протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, протоколом допроса несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 от 19 февраля 2018 г., согласно которым 09 января 2018 г. примерно в 21.00 час. Гахаев М.М. схватил несовершеннолетнюю ФИО1 за левое плечо, прижал к стене и стал удерживать, а зимние санки поднял у неё над головой и стал громко на неё кричать нецензурной бранью, угрожая, что если она будет продолжать так говорить, то он убьет её и выбросит с балкона. Девочка реально испугалась, думала, что он реально её убьёт. После чего он повернул её левым боком к себе и ладонью правой руки ударил три раза по спине, затем она укусила его за правую руку, вырвалась и убежала в спальную комнату;

протоколом допроса подозреваемого Гахаева М.М. от 13 февраля 2018 г., в котором он подтвердил доводы несовершеннолетней потерпевшей, её законного представителя и несовершеннолетнего свидетеля, вину в противоправном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся;

заключением эксперта № 81 от 16 января 2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 имелись следующие повреждения: кровоподтеки: на передней поверхности средней и нижней трети правого плеча (2), на передней поверхности средней трети левого плеча (3); ссадины: на задней поверхности нижней трети правого предплечья (1), в левой лопаточной области (6), на наружно-боковой поверхности средней трети правого бедра (7). Данные повреждения образовались от ударного (сдавливающего), скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) за 3-8 суток до осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности Гахаева М.М.

Таким образом, оценив все представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Газаева М.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гахаева М.М., признание им вины, раскаяние, являются наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гахаева М.М., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного Гахаевым М.М. административного правонарушения, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Гахаева Михаила Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с 401 018 103 000 000 100 03 в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты, КБК 188 116 90040 04 6000 140, ИНН 0814033848, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85701000, УИН – 188 804 081 800 80351996.

Разъяснить Гахаеву Михаилу Михайловичу о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Карвенова