Гахраманов Нураддин Али оглы

дело № 2-49/2022

УИД 56RS0041-01-2021-001268-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шикалова Д.С. к Гахрамонову Н.А.о. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шикалов Д.С. обратился в суд с названным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указал, 08.03.2020 года между ним (истцом) и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей со сроком возврата до 28.03.2020 года.

В оговоренные договором сроки ответчик свои обязательства не выполнил, возместить ущерб отказался.

С 01.08.2016 года размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой.

Считает, что вправе требовать уплату процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Просил взыскать с Гахрамонова Н.А.о. в пользу Шикалова Д.С. сумму задолженности по договору займа от 08.03.2020 в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2020 года по 10.11.2021 года в размере 29 350 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 29 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 года по день исполнения судебного решения, исходя из размера ключевой ставки равной 0,02% за каждый день от суммы основного долга 250 000 рублей; проценты за пользование ...

...суммой займа за период с 11.11.2021 года по день исполнения судебного решения, исходя из размера ключевой ставки равной 0,02% за каждый день от суммы основного долга 250 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 287 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание истец Шикалов Д.С., ответчик Гахраманов Н.А.о. не явились, извещены надлежащим образом.

В представленной в суд телефонограмме ответчик указал на несогласие с требованиями истца. При этом письменных возражений, соответствующих доказательств в обоснование заявленных возражений не представил.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного Кодекса).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен подлинник расписки, из которой следует, что Гахраманов Н.А.о. взял в долг у Шикалова Д.С. денежные средства в сумме 255 000 рублей со сроком возврата в течение 20 дней не позднее 28.03.2020 года.

В расписке отсутствует условие о размере процентов.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в суммы долга по договору займа от 08.03.2020 года в размере 250 000 рублей в пределах заявленных истцом требований.

Исходя из приведенных положений закона, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ - это проценты за пользование займом, начисляемые до дня возврата займа; проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ - это проценты, начисляемые в связи с нарушением срока возврата займа.

То есть, правовая природа указанных процентов различна.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и за неправомерное удержание денежных средств являются законными и обоснованными.

При этом, расчет процентов, произведенный истцом в исковом заявлении, суд признает ошибочным и полагает, что размер подлежащих взысканию с Гахраманова Н.А.о. процентов за пользование заемными денежными средствами и за неправомерное удержание денежных средств за период с 29.03.2020 года по 10.11.2021 года составит 20 615,89 рубля, исходя из следующего расчета ( с учетом ключевой ставки в конкретные периоды):

250 000х29/366х6%=1 188,52 рубля (за период с 29.03.2020 по 26.04.2020 года);

250 000х56/366х5,5%=2 103,83 рубля (за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 года);

250 000х35/366х4,5%=1 075,82 рубля (за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 года);

250 000х158/366х4,25%=4 586,75 рубля (за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 года);

250 000х80/365х4,25%=2 328,77 рубля (за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 года);

250 000х35/365х4,5%= 1 078,77 рубля (за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 года);

250 000х50/365х 5%= 1 712,33 рубля (за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 года);

250 000х41/365х5,5%= 1 544,52 рубля (за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 года);

250 000х49/365х6,5%= 2 181,51 рубля (за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 года);

250 000х42/365х6,75%= 1 941,78 рубля (за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 года);

250 000х17/365х7,5%= 873,29 рубля (за период с 25.10.2021 по 10.11.2021 года).

Соответственно, общая сумма процентов, подлежащая взысканию составит 41 231, 78 рубля.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена, до настоящего времени заемщик фактически продолжает пользоваться займом, соответственно, он должен уплатить займодавцу проценты по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлены требования о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей, однако доказательств несения указанных расходов, истцом не представлено, в связи с чем, требования истца в этой части удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца (на 94,34%), требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению частично в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 5 931, 15 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шикалова Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Гахрамонову Н.А.о. в пользу Шикалова Д.С. сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2020 года по 10.11.2021 года в размере

20 615,89 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере

20 615,89 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 года по день исполнения судебного решения, в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга за каждый день просрочки, проценты за пользование суммой займа за период с 11.11.2021 года по день исполнения судебного решения, в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 931, 15 рубля.

В удовлетворении остальной части требований Шикалова Д.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2022 года.

Судья В.Г.Сайфутдинова

дело № 2-610/2023

УИД 56RS0041-01-2023-000790-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 11 декабря 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием:

истца Оганисян Э.В.,

представителя ответчика – адвоката Кардинале В.В.,

старшего помощника прокурора Тоцкого района Умбеталиевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганисяна Э.В. к Гахраманову Н.А.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Оганисян Э.В. обратился в суд с данным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В марте 2003 года он (истец) дал разрешение ответчику на регистрацию в вышеуказанном жилом помещении. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении 12.03.2003 года.

Членом его (истца) семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Добровольно выписаться из жилого помещения ответчик не желает. Регистрация ответчика в принадлежащем ему (истцу) жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просил суд признать Гахраманова Н.А. оглы не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Гахраманова Н.А. оглы с регистрационного учета по д...

...анному адресу.

Истец Оганисян Э.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в заявлении, просил удовлетворить. При этом пояснил, что ответчик не является его родственником, вещей ответчика в доме нет, в жилое помещение ответчик не вселялся, оплату коммунальных услуг не производил. Он зарегистрировал двых братьев Гахмамовых, один из которых потом добровольно снялся с регистрации, а ответчик самостоятельно с регистрации не снимается, его местонахождение ему не известно.

Ответчик Гахраманов Н.А. оглы в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела установлено, что местонахождение ответчика Гахраманова Н.А. оглы неизвестно.

Определением суда в качестве представителя ответчика Гахраманова Н.А. оглы в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Кардинале В.В.

Адвокат Кардинале В.В., действующая на основании ордера № 56-02-2023-01026681 от 06.12.2023 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Представители третьего лица ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 06.12.2023 года представитель ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области Молчанова Е.Ю., действующая на основании доверенности №4113 от 12.04.2023 года, по существу заявленных требований не возражала.

В представленном в суд отзыве ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области по существу заявленных требований не возражали, просили принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, истец Оганисян Э.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 16.12.1998 года, удостоверенного нотариусом Тоцкой нотариальной конторой ФИО12

В данном жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирован с 12.03.2003 года ответчик Гахраманов Н.А. оглы, что подтверждается сведениями, содержащимися в адресной справке, представленной по запросу суда ОМВД России по Тоцкому району от 30.10.2023 года, а также сведениями, содержащимися в похозяйственной книге №30 для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Гахраманов Н.А. оглы в спорное жилое помещение не вселялся, его местонахождение неизвестно. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, добровольно выписаться из жилого помещения ответчик не желает.

Доводы истца о не вселении и не проживании ответчика из спорного жилого помещения подтверждены показаниями допрошенного свидетеля ФИО13

Судом показания свидетеля принимаются, не доверять пояснениям свидетеля, не заинтересованного в исходе дела, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, его регистрация в жилом доме истца носит формальный характер и препятствует собственнику в реализации своего права по владению, пользованию и распоряжению его имуществом.На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, его регистрация носит в настоящее время формальный характер, то следует признать его неприобретшими право пользования жилым помещением.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу пункта "е" статьи 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Оганисяна Э.В. удовлетворить.

Признать Гахраманова Н.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Гахраманова Н.А.о. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья А.В. Градов