Гаиткулова Карина Алмазовна

Дело №2-458/2020г.

УИД: 03RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даудыш В.Г. к Гаиткуловой О.Р., Гаиткуловой К.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Даудыш В.Г. обратился в суд с иском к Гаиткуловой О.Р., Гаиткуловой К.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом и истцом был заключен договор купли- продажи арестованного имущества на торгах в отношении <адрес> г. Уфы. Право собственности истца на жилое помещение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в данном жилом помещении не проживают, коммунальные расходы не несут, личных вещей не имеют. Местонахождение данных лиц истцу неизвестно. Истец просит об удовлетворении требований.

В судебное заседание истец Даудыш В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца Гайнанов Р.Р. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Гаиткуловой О.Р., Гаиткуловой К.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надл...

...ежащим образом, судебные повестки, направленные по известному суду адресу, вернулись обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судебные извещения направлялись по известным суду адресам. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело.

Выслушав представитель истца, оценив его доводы в обоснование иска, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

На основании п.5 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогично, в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Даудыш В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение возникло на основании договора купли – продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Даудыш В.Г.

В соответствии с ст. 8, 218 ГК РФ, одним из оснований для возникновения прав и обязанностей, для их изменений и прекращения, является сделка (договор).

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Гаиткуловой О.Р., Гаиткуловой К.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не проживают по указанному жилому помещению, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, передана в найм С.П.С.

В соответствии с ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением собственника и членов семьи бывшего собственника жилого помещения.

При заключении с истцом договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, условие о сохранении за бывшим собственником квартиры права пользования жилым помещением, отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что Даудыш В.Г. является единственным собственником спорной квартиры и отсутствие притязаний к его имуществу со стороны третьих лиц, нашел свое подтверждение, никем не опровергнут, иных доказательств суду не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчики утратили, и подлежащими удовлетворению исковые требования Даудыш В.Г. к Гаиткуловой О.Р., Гаиткуловой К.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика утратившим права пользования жилым помещением, суд удовлетворяет исковые требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Даудыш В.Г. к Гаиткуловой О.Р., Гаиткуловой К.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать Гаиткуловой О.Р., Гаиткуловой К.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Гаиткуловой О.Р., Гаиткуловой К.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Абдуллин