Гаив Ярослав Юрьевич
Дело 2-4617/2016 ~ М-4557/2016
В отношении Гаива Я.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4617/2016 ~ М-4557/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Корниенко М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаива Я.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаивом Я.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4617/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Корниенко М.В.,
при секретаре Сообцоковой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 11 октября 2016 года дело по иску МУП «Ухтаводоканал» к Гаив Я.Ю. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета,
установил:
МУП «Ухтаводоканал» обратилось в суд с иском к Гаив Я.Ю. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета. В обоснование требований указало, что ответчик является собственником квартиры ..... В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» до 01 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в законную силу указанного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. До настоящего времени квартира не оснащена индивидуальным прибором учета холодной воды.
Истец МУП «Ухтаводоканал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, доводы заявления поддержал.
Ответчик Гаив Я.Ю. умер.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стор...
Показать ещё...он.
Согласно справке Ухтинского производственного участка Ухтинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <...> г. № .... собственником жилого помещения по адресу: ...., является Гаив Я.Ю.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Гаив Я.Ю. <...> г. умер. Сведения о принятии наследства после смерти Гаив Я.Ю. в виде права собственности на спорное жилое помещение отсутствуют.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии с положениями ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Таким образом, МУП «Ухтаводоканал» обратилось в суд к Гаив Я.Ю., правоспособность которого прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска. Имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Гаив Я.Ю. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета прекратить в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Корниенко
Свернуть