Гайчина Винера Анваваровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства «КИА» государственный регистрационный знак О 700 ВА 186, под управлением ФИО10 и автотранспортного средства «Хундай», государственный регистрационный знак Т 134 АС 86, под управлением ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «КИА», государственный регистрационный знак О 700 ВА 186, причинены механические повреждения. Размер причиненного вреда составил 119 481 рубль 40 копеек, на основании отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, возникшему в результате повреждении в дорожно-транспортном происшествии. Утрата товарной стоимости составила 22 971 рубль 28 копеек.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель «Хундай», государственный регистрационный знак Т 134 АС 86, в отношении которого было вынесено поста...

...новление по делу об административном правонарушении.

Истец обратился в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ компания выплатила 41 900 рублей, посчитав, что данной суммы недостаточно для восстановления нарушенного права, принято решение провести независимую экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией, в просил оплатить 77 581 рубль 40 копеек невыплаченный ущерб, 22 971 рубль 18 копеек утрата товарной стоимости, а так же 5 000 рублей расходы по проведению экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ спустя пять дней, ответчик доплатил 41 671 рубль 28 копеек.

Соответственно ответчик не доплатил 35 910 рублей 12 копеек по ущербу транспортного средства, 22 971 рубль 28 копеек утрата товарной стоимости, 5 000 рулей расходы по экспертизе.

Всего недопечено 58 881 рублей 40 копеек по транспортному средству и 5 000 рублей расходы по экспертизе.

Неустойка за нарушение срока страховой выплаты или ремонта транспортного средства за каждый день просрочки установлена в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда, каждому потерпевшему.

Таким образом, сумма неустойки составляет 100 552 рубля 68 копеек (77 581 рубль 40 копеек + 22 971 рубль 28 копеек) рубля (1% от 1 005 рублей 52 копейки) Х 145 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 145 800 рублей 40 копеек.

58 881 рубль 40 копеек (1% от 588 рублей 81 копейки) Х 2 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 1 177 рублей 62 копейки.

В связи, с чем истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного вреда 35 910 рублей 12 копеек, утрату товарной стоимости в размер 22 971 рубль 28 копеек, неустойку 145 800 рублей, неустойку в размере 588 рублей 81 копейку за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представительские расходы размере 20 000 рублей, расходы по уплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, 1 700 рублей на услуги нотариусу, 50% от взысканной суммы в соответствии с законом о защите прав потребителя.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО10, ФИО9, ФИО3, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА YNS (VENGA)», государственный регистрационный знак О 700 ВА 186 под управлением ФИО10 (собственник ФИО1) и автомобиля «HYNDAI VF (I40)» государственный регистрационный знак Т 134 АС 186 под управлением ФИО5 (собственник ФИО3), в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными с судебном заседании справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО6, ФИО9

В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО7, управлявший автомобилем «HYNDAI VF (I40)» государственный регистрационный знак Т 134 АС 186, который совершил наезда на автомобиль «КИА YNS (VENGA)», государственный регистрационный знак О 700 ВА 186.

Владельцем автомобиля «HYNDAI VF (I40)» государственный регистрационный знак Т 134 АС 186, в СПАО «Ингосстрах» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Владельцем автомобиля «КИА YNS (VENGA)», государственный регистрационный знак О 700 ВА 186, в ПАО СК «Росгосстрах» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего ФИО1 автомобиля, ему произведена страховая выплата в размере 41 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснением представителя истца.

Не согласившись с данной суммой, истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, полученного в дорожно-транспортном происшествии, обратился в ООО «Бизнес-Консультант».

Из экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства «КИА YNS (VENGA)», государственный регистрационный знак О 700 ВА 186, выполненному ООО «Бизнес-Консультант», усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб в размере 119 481 рубль 40 копеек с учетом износа автомобиля, утрата товарной стоимости составляет 22 971 рубль 28 копеек.

Указанное экспертное заключение соответствует требования законодательства, размер ущерба определен на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом повреждений полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба.

Истец ФИО1 обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» для оплаты в добровольном порядке невыплаченной страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании после направления в адрес ответчика претензии, истцу дополнительно перечислено страховое возмещение в размере 41 671 рубль 28 копеек рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению, с ПАО СК «Росгоссрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 58 881 рубль 40 копеек (119 481 рубль 40 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей) + 22 971 рубль 28 копеек (утрата товарной стоимости) – 83 571 рубль 28 копеек рублей (выплаченное страховое возмещение).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд установил, что ответчик своевременно не выплатил в полном размере сумму страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 552 рубля 68 копеек, указанный размер неустойки не превышает размер страхового возмещения, которое ответчик своевременно не выплатил истцу, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены затраты, в связи с установлением стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, чеком №.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» должны быть взысканы затраты истца на восстановление его нарушенного права по оплате услуг по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей, при этом суд относит данные расходы к иным судебным расходам, которые истец был вынужден нести в связи с обращением за судебной защитой.

Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта расчета, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Россгострах» в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, времени, затраченного на участие представителя истца в судебных заседаниях, расходы истца ФИО1 на оплату услуг представителя в размере в размере 10 000 рублей.

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате нотариального оформления доверенности в размере 1 700 рублей.

В силу положений п.3 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого ст.1 и п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 29 440 рублей 70 копеек.

Учитывая, что от уплаты госпошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет <адрес> в размере 4 688 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещения в размере 58 881 рубль 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 100 552 рубля 68 копеек, расходы по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере 1 700 рублей, штраф в размере 29 440 рублей 70 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 688 рублей 88 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов