Лащев Роман Алексеевич

Дело №

УИД: 23RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мотько Д.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре в НСТ «Топольки-в» на <адрес> у <адрес> собственник автомобиля ФИО1, управляя транспортным средством Mercedes Benz, государственный регистрационный знак В559ТК193, услышал скрежет металла в днище своего автомобиля, после чего он остановился и вышел из автомобиля, обнаружил лежащий на дорогше незакрепленный металлический газовый ковер. Осмотрев свой автомобиль он обнаружил, что на днище автомобиля имеются повреждения, а именно днище вспорото. В дальнейшем при беседе с жителями <адрес>, НСТ «Топольки-4», г. Краснодара истцом было установлено, что в <адрес> по данному адресу, сотрудники газовой службы проводили работы по подключению указанного дома к системе газоснабжения и неправильно установили без фиксации на дороге металлический газовый ковер. Договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения был заключен между ФИО6 и АО «Краснодаргоргаз». Исполнителем по указанному договору является АО «Краснодаргоргаз». У ФИО1 полис добровольного страхования отсутствовал. Истец провел нез...

...ависимую оценку причиненного ущерба, обратился к ответчику с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за заверение документов в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в зал судебного заседания не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае лицом, причинившим вред,

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре в НСТ «Топольки-в» на <адрес> у <адрес> собственник автомобиля ФИО1, управляя транспортным средством Mercedes Benz, государственный регистрационный знак №, услышал скрежет металла в днище своего автомобиля, после чего он остановился и вышел из автомобиля, обнаружил лежащий на дорогше незакрепленный металлический газовый ковер. Осмотрев свой автомобиль он обнаружил, что на днище автомобиля имеются повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в дежурную часть ОП (<адрес>) УМВД России по г. Краснодару, по факту которого был зарегистрирован КУСП №.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (ПО) Управления МВД России по г. Краснодару, полковником полиции ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Проведенной проверкой достоверно не установлено, что указанные повреждения были причинены умышлено.

В ходе рассмотрения обращения ФИО1 в правоохранительные органы, собственником <адрес>, находящегося по <адрес>, НСТ «Топольки-4» в г. Краснодаре, предоставлен договор №-Т.П. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Исполнитель в лице АО «Краснодаргоргаз» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) по адресу ФИО6: г. Краснодар, НСТ «Топольки-4», <адрес>.

Органом полиции установлено, что сотрудниками газовой службы проводились работы по подключению указанного дома к системе газоснабжения и установлен без фиксации на дороге металлический газовый ковер.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому специалисту.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей 61 копейку.

Направленная по результатам оценки в адрес ответчика претензия о возмещении причиненного ущерба, оставлена без удовлетворения.

У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в исследовании специалиста, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация специалиста подтверждена документально и сомнений не вызывает.

Таким образом, между действиями АО «Краснодаргоргаз» и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца имеется прямая причинно-следственная связь.

Каких-либо доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Определяя объем выполненной представителем по договору об оказании услуг работы, суд исходит из доказанности факта подготовки, подписания и предъявления данным лицом искового заявления от имения истца в суд, участия в судебных заседаниях.

С учетом принципа разумности, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на его подготовку, суд полагает необходимым взыскать с АО «Краснодаргоргаз» расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 0316 №) стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (двести тридцать тысяч сто шестьдесят два) рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько

Ленинский

районный суд

г. Краснодара

<адрес>

г. Краснодар, 350020,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ №

На № ___________ от ____________

ФИО1

350028, г. Краснодар, <адрес>, <адрес>

АО «Краснодаргоргаз»

350007, г. Краснодар,

<адрес>, оф. 12

ФИО6

350005, г. Краснодар, НСТ «Топольки-4»,

<адрес>

ФИО7

350051, г. Краснодар,

<адрес>

ООО «Теплайн»

350005, г. Краснодар,

ул. им. Александра Покрышкина,

<адрес>/б, оф. 2

Направляем Вам для сведения копию заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение по тексту.

Судья

Д.Ю. Мотько