Шошуков Маирбек Берсланович

Дело № 2-369/19

Решение

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Луценко Г.П.,

с участием представителя истца Шошукова М.Б. - Кедо М.Г., действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шошукова Маирбека Берслановича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, затрат на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шошуков М.Б. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., неустойки из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в день, начиная с 13.02.2019г. по день вынесения решения суда, расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2019 года по адресу: РСО-Алания, Моздокский район, а/д Кизляр-Предгорное, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: ВАЗ 211440, государственный номер №, под управлением ФИО5 и а/м ВАЗ 21101, государственный номер №, принадлежащем Шошукову М.Б. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника а/м ВАЗ 21101, государственный номер К697ЕВ07, по полису серии ХХХ № была зас...

...трахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился с заявлением о страховой выплате в АО «Группа Ренессанс Страхование», однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения.Досудебная претензия истца в адрес ответчика осталась без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец Шошуков М.Б. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Кедо М.Г., который в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что о выплате ответчиком истцу страхового возмещения 05.04.2019г. в размере <данные изъяты> рублей ему стало известно 09.08.2019г., при ознакомлении с ходатайством ответчика и платежным поручением, поступившими в суд 09.08.2019г. Просил заявленный иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду возражении исковые требования не признала, просила отказать в иске в полном объеме, поскольку ответчик исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, выплатив ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. - 05.04.2019г. При этом в случае удовлетворения исковых требований представитель ответчика просила снизить размер неустойки и штрафа, судебных расходов, как несоразмерные последствиям нарушенного обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В статье 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к таковым расходам, в том числе отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом и стоимость независимой экспертизы (оценки).

Как следует из пунктов 1, 4 статьи 11.1 Закона РФ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона РФ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 годапо адресу: РСО-Алания, Моздокский район, а/д Кизляр-Предгорное, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: ВАЗ 211440, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и а/м ВАЗ 21101, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащем Шошукову М.Б, в результате которого по вине ФИО5 автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5

Оформление ДТП производилось без сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность всех участников ДТП застрахована: причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии № от 30.12.2018г., а истца застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ № от 23.02.2018г.

16.01.2019г. истец обратился с заявлением о страховой выплате в АО «Группа Ренессанс Страхование», с приложением необходимых документов, которые получены ответчиком 25.01.2019г. Однако страховую выплату в предусмотренный законом 20 - дневный срок ответчик не произвел (п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно проведенной истцом экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на восстановительный ремонт без учета износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <данные изъяты> руб., среднерыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., величина суммы годных остатков <данные изъяты> руб.

Направленная истцом 05.03.2019г. в адрес ответчика и полученная им 14.03.2019. досудебная претензия, в добровольном порядке в установленный ст.16.1 Закона об ОСАГО срок удовлетворена не была.

05.04.2019г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2019г.

В силу пп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В связи с тем, что затраты на восстановительный ремонт превышают рыночную стоимость транспортного средства, что экономически нецелесообразно, возмещению подлежит рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п. 40 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее десяти (10) процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Из изложенного, следует, что размер страхового возмещения, выплаченный истцу находится в пределах статистической достоверности.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 разъяснено, что потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе, после предъявления претензии.

Страховщик произвел страховую выплату 05.04.2019г.

Гражданское дело возбуждено 08.04.2019г.

Поскольку произведенная страховщиком страховая выплата находится в пределах статистической достоверности, при этом указанная выплата произведена до возбуждения дела судом (хотя и после поступления искового заявления в суд), что, исходя из дословного толкования указанного выше постановления Пленума ВС РФ, позволяет суду прийти к выводу о добровольном порядке выплаты страхового возмещения, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда N 58 от 26.12.2017, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 13.02.2019г. по день вынесения решения суда.

В рассматриваемом случае неустойка подлежит взысканию за период с 14.02.2019г. по 04.04.2019г., исходя из выплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. и составляет <данные изъяты> руб., согласно следующего расчета (<данные изъяты> руб. х 1% х 50 дней).

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, учитывая требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, длительность неисполнения обязательства и размер обязательства, полагает возможным с учетом ходатайства ответчика на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, подлежащего взысканию с ответчика с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Учитывая, что страховщик не оплатил расходы истца по проведению экспертизы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг оценщика, несение которых подтверждено квитанцией от 04.03.2019г.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" о том, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, так как факт нарушения прав истца на своевременное получение страховой выплаты судом установлен.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. С учетом принципа справедливости, конкретных обстоятельств дела, наличия вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом требований разумности, размер компенсации морального вреда определяется судом в сумме <данные изъяты> рублей, во взыскании <данные изъяты> рублей истцу следует отказать.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтверждено квитанцией от 15.01.2019г. и договорами оказания услуг от 01.11.2018г.

Принимая во внимание характер, объем оказанных представителем услуг, учитывая требования разумности и справедливости, а также соблюдения баланса прав интересов сторон, ходатайство представителя ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК и ст. 333.19 НК РФ, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет, исходя из цены иска и размере удовлетворенных исковых требований, включая требования нематериального характера о взыскании компенсации морального вреда, - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шошукова Маирбека Берслановича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, затрат на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя и морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шошукова Маирбека Берслановича неустойку за период с 14.02.2019г. по 04.04.2019г. в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Шошукова Маирбека Берслановича к АО «Группа Ренессанс Страхование» - отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме <данные изъяты> руб. и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК №; Счет-№; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя №, код бюджетной классификации № («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКТМО №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Оганесян