Гайцук Сергей Валерьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Гайцук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>,женатого, на иждивении никого не имеющего,

-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, Гайцук, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес Тихоновой в присутствии несовершеннолетних детей последней, чем демонстративно нарушал общественный порядок. При пресечении правонарушения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Проверив материалы дела, выслушав Гайцук, который согласился с вменяемым ему в вину правонарушением, суд считает, что его вина подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании Гайцук от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 40 мин., рапортом сотрудника полиции ФИО3,, объяснениями Тихоновой и ФИО4, объяснениями Гайцук, из которых усматриваются время, место и обстоятельства совершения вменяемого правонарушения.

Гайцук С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновен...

...ием законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гайцук, не имеется.

Суд назначает Гайцук наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гайцук С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и, назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 19 час. 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Иностранный гражданин Гайцук С.В., прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. находился по адресу: <адрес>, с нарушением режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившемся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что является длящимся административным правонарушением, тем самым нарушил ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Вина Гайцука С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, из которых усматриваются обстоятельства совершения вменяемого правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства, а именно: протоколом АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по городскому округу Чехов ГФИО3, копией справки АС ЦБДУИГ; копией паспорта иностранного гражданина; а также объяснениями Гайцука С.В., из которых следует, что он приехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с частной целью визита, на миграционный учет не вставал, спустя максимально разрешенного срока должен был покинуть территории РФ, з...

...нал, что нарушает миграционное законодательство, но территорию РФ не покинул, так как отсутствовали денежные средства, вину признает.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В действиях Гайцука С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КРФоАП, так как он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 КРФоАП, совершенное в <адрес>.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает, что правонарушитель свою вину признал. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Согласно решения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П суды, рассматривая дела о нарушении иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации, должны иметь возможность учитывать при назначении административного наказания обстоятельства, позволяющие надлежащим образом оценить соразмерность его последствий целям введения данной меры административной ответственности, в том числе длительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство.

С учетом изложенного, а также соразмерности меры ответственности целям административного наказания в целях обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1,2 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст.18.8 ч.3.1, 3.5, 29.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, п.1 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес>, Отдел МВД России по городскому округу Чехов в ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, ИНН 5048051901, КПП 504801001, БИК 044525000, ОКТМО 46784000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить Гайцуку С.В., что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.<адрес>