Гайда Олег Евгеньевич

Дело №1-85/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

............... 15 апреля 2013 года

Судья федерального суда Надеждинского района Приморского края Риттер Н.Н.

с участием государственного обвинителя Камболина А.В.,

подсудимого Гайда О.Е.,

защитника Гельцер Е.В., представившего удостоверение ................. и ордер .................,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гайда О.Е. ................года рождения, уроженца ..............., гражданина ..................., ..................., ..................... образованием, ........................., работающего на ....................., проживающего по адресу: ..............., зарегистрированного по адресу: ..............., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гайда О.Е................. около ................ часов, находясь на участке местности рядом с домом ..............., действуя умышленно и самовольно, вопреки установленному Гражданским кодексом РФ порядку взыскания долга, в счёт обеспечения возврата долга ФИО5 его брату ФИО1 в сумме 10000 рублей с процентами по долгу в сумме 10000 рублей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанёс ФИО5 несколько ударов кулаками по лицу, причинив ему тем самым, согласно заключению судебно-медицинскойэкспертизы ................. от ................, телесное повреждение в виде : кровоподтёка лица, которое является поверхностным и не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и забрал у последнего на временное хранение с целью обеспечения возврата долга, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, а также документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, военный билет на имя ФИО2, страховое свидетельство на имя ФИО3, справку об освобождении на имя ФИО5, страховой медицинский полис на имя ФИ...

...О3, аттестат об образовании на имя ФИО3, пластиковую карточку Сбербанка России ................., ИНН на имя ФИО3, свидетельство об уровне квалификации на имя ФИО3, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, в результате чего лишил ФИО5 единственного средства связи, возможности владеть и распоряжаться его имуществом, общаться с родственниками и друзьями посредствам мобильной связи, нарушив тем самым Конституционное право собственности, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ, а также лишил ФИО5 возможности использовать паспорт гражданина РФ с целью трудоустройства и для других законных целей, ограничив тем самым конституционные права потерпевшего.

Таким образом, в результате преступных действий Гайда О.Е. потерпевшему ФИО5 причинён материальный ущерб на сумму 1000 рублей, а также физический вред, нарушены конституционные права потерпевшего, что в совокупности является для ФИО5 существенным вредом.

В судебном заседании подсудимый Гайда О.Е. признал себя виновными в предъявленном ему обвинении полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого Гайда О.Е. - Гельцер Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО4 с потерпевшим.

Потерпевший ФИО5 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб подсудимым ему возмещен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что действия подсудимого Гайда О.Е. квалифицированы верно по ст. 330 ч.2 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

С учетом ходатайства подсудимого, заявленного в судебном заседании о прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнения потерпевшего, согласного на прекращение уголовного дела, суд полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый Гайда О.Е. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

По изложенному, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гайда О.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330ч.2 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: складной нож уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский суд в срок 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья подпись Н.Н. Риттер