Гайдаенко Наталья Алексеевна

Копия

Дело №2-499 /2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

с. Дивное 29 ноября 2018 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Гапот Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гайдаенко Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гайдаенко Н.А. о расторжении кредитного договора (соглашения) № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору (соглашения) в сумме 216936,98 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5369,37 рублей, указывая в заявлении на следующее.

<дата> между АО «Россельхозбанк» и Гайдаенко Н.А. заключен кредитный договор (соглашение) №.

По условиям договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 198430,02 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 22,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 2 договора (соглашения) – <дата>.

Свои обязательства по договору (соглашению) кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 198430,02 рублей. <дата> заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропо...

...льского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №.

Пункт 12 соглашения устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В нарушение условий кредитного договора № от <дата> заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 12 соглашения, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени в размере 10 минимальных размеров труда (МРОТ) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<дата> в адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по договору задолженности, однако, до настоящего времени ответы банку не поступали.

По состоянию на <дата> у заемщика по кредитному договору № от <дата> перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 216936,98 рублей, а именно: по основному долгу - просроченный основной долг – 198430,02 рублей; проценты за пользование кредитом – 16198,93 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами - 718,91 рублей; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 1589,12 рублей.

Как видно из расчетов, приложенных к исковому заявлению, заемщик с <дата> прекратил добросовестное исполнение обязательств по договору (соглашению). Неисполнение обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением его условий.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление (ходатайство) о возможности рассмотрения иска в отсутствие их представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гайдаенко Н.А. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от <дата>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств в обоснование уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Так как ответчик Гайдаенко Н.А. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено определение.

Исследовав материалы дела, в том числе: копии заявления заемщика на выдачу кредита от <дата>, банковского ордера № от <дата> о перечислении Гайдаенко Н.А. 198430,02 рублей, кредитного договора (соглашения) № от <дата>, графика погашения кредита основного долга и процентов (приложение №, №.1 к кредитному договору (соглашению) № от <дата>, расчета задолженности по кредитному договору (соглашению) № от <дата> по состоянию на <дата>, требование о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора (соглашения) № от <дата>, списка внутренних почтовых отправлений № от <дата>, суд считает, что иск АО «Россельхозбанк» к Гайдаенко Н.А. о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Понятие неустойки содержится в ч. 1 ст. 330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела имеется копия кредитного договора (соглашения) № от <дата>, заключенного ОА «Россельхозбанк» - кредитором и Гайдаенко Н.А. – заемщиком, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 198430,02 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора (соглашения). Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора (соглашения) № от <дата>, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга и процентов) (приложение №, №.1 к кредитному договору (соглашению) № от <дата>).

Представленными истцом графиком погашения основного долга и процентов, расчетом задолженности по кредитному договору (соглашению) № от <дата> по состоянию на <дата>, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от <дата> подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком Гайдаенко Н.А. обязательств по кредитному договору (соглашению) № от <дата>, что суд признает существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора (соглашения), влекущего его расторжение.

Принимая во внимание условия кредитного договора (соглашения) № от <дата>, по условиям которого ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (соглашения) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, а так же положения ст. 819 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее, ст. 330 ГК РФ о выплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный АО «Россельхозбанк» иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика Гайдаенко Н.А. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной в размере 5369 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гайдаенко Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от <дата>, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гайдаенко Н.А..

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Гайдаенко Н.А. задолженность по кредитному договору (соглашению) № от <дата> в сумме 216936 рублей 98 копеек и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Х.С. Омаров