Гайдар Анастасия Валерьевна

Дело № 2а-6708/2020

72RS0013-01-2020-007757-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 декабря 2020 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Федорова И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1 к Гайдар Анастасие Валерьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. Требования мотивированы тем, что Гайдар А.В. состоит на учете в налоговом органе в качестве физического лица, имела/имеет на праве собственности транспортное средство марки, в связи с чем, был начислен транспортный налог за 2017 год – 2 970,00 рублей, за 2018 год – 495,00 рублей, через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления. Поскольку транспортный налог в установленный законом срок не был уплачен, административным истцом начислены пени за 2017 год – 9,48 рублей, за 2018 год – 2,42 рублей, в адрес Гайдар А.В. направлены требования об уплате налога, которые оставлены без удовлетворения. ИФНС России по г. Тюмени №1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки с административного ответчика, 21.04.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Калининского судебного района г.Тюмени в отношении Гайдар вынесен судебный приказ №2№, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. В связи с излож...

...енным, просит взыскать с Гайдар А.В. задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 годы в размере 3 476,90 рублей, в том числе: налог – 3 465,00 рублей, пени – 11,90 рублей.

Дело рассмотрено судьей в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст. 291,292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Письменных возражений от административного ответчика Гайдар А.В. в порядке ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в суд не поступало.

Судья, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно учетным сведениям базы данных «ФИС ГИБДД-М» МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Гайдар А.В. имела на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения.

Налогоплательщиками транспортного налога (ст. 357 НК РФ) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

При этом, ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

В силу пунктов 3,4 ст.397, пунктов 1,2 ст.409 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 334-ФЗ от 02.12.2013) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики-физические лица уплачивают указанные налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с указанными требованиями законодательства, налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ год Гайдар А.В. был начислен транспортный налог в размере 2 970,00 рублей, за 2018 год – 495,00 рублей, что следует из налоговых уведомлений № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за 2017,2018 годы в сумме 11,90 рублей (л.д.6,8).

В соответствии со ст.ст. 11.2, 69 Налогового кодекса РФ, административному ответчику в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 9781,18 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497,42 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 14-15).

Согласно ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, поскольку сумма требования № № не превышает 3 000,00 рублей, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (три года + 6 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась к мировому судье судебного участка №8 Калининского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Гайдар А.В. задолженности по налогу, то есть в пределах срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ для обращения к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с должника Гайдар А.В. в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3 465,00 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ годы – 11,90 рублей, государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени в размере 200,00 рублей (л.д.29-30). Определением мирового судьи судебного участка №8 Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.31).

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определение об отмене судебного приказа датировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд в порядке искового производства следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в Калининский районный суд г. Тюмени - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), то есть в пределах срока, установленного ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени требование об уплате налога и пени Гайдар А.В. не исполнено, сведений о наличии льгот по налогам и сборам административным ответчиком не представлено, срок обращения с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам не пропущен, суд полагает необходимым исковые требования ИФНС России по г.Тюмени №1 удовлетворить, взыскать с Гайдар А.В. задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 годы в размере 3 476,90 рублей, в том числе: налог – 3 465,00 рублей, пени – 11,90 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не установлено.

В силу ст. 114 Кодекса административного производства РФ с ответчика в доход муниципального образования г.Тюмень надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 11.2, 48, 69, 75, 357, 358, 389, 397, 409 Налогового Кодекса РФ, Законом Тюменской области «О транспортном налоге», ст.ст. 45, 62, 84, 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к Гайдар Анастасие Валерьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Гайдар Анастасии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3 476,90 рублей, в том числе: налог – 3 465,00 рублей, пени – 11,90 рублей.

Взыскать с Гайдар Анастасии Валерьевны государственную пошлину в доход муниципального образования город Тюмень в размере 400,00 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Калининского районного

суда г. Тюмени: И.И. Федорова