logo

Гайдар Эльмира Батретдиновна

Дело 2-471/2016 ~ М-444/2016

В отношении Гайдара Э.Б. рассматривалось судебное дело № 2-471/2016 ~ М-444/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Борисовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Куприченко С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайдара Э.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайдаром Э.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-471/2016 ~ М-444/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Борисовский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куприченко Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
08.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Борисовские тепловые сети"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гайдар Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гайдар Эльмира Батретдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-471/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

п. Борисовка 8 ноября 2016 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием представителя истца Бабич И.В.,

ответчиков Гайдар А.Н., Гайдпр Э.Б. и их представителя Васильченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Борисовские тепловые сети» к Гайдар А.Н., Гайдар Э.Б. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Борисовские тепловые сети» обратилось в суд с названным иском. Сослалось на то, что 10 июня 2016 года в 11 часов на автодороге <адрес> 17 км. + 540 м. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю V, 1991 года выпуска, регистрационный номерной знак № принадлежащему ООО «Борисовские тепловые сети», причинены технические повреждения. На основании договора аренды транспортное средство передано в аренду МУП «Борисовские тепловые сети». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гайдар А.Н., управляющего автомобилем П, регистрационный номерной знак №, принадлежащий Гайдар Э.Б. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в возмещение суммы причиненного ущерба 292753 руб. и уплаченную государственную пошлину 6127,53 руб., а всего 298880,53 руб.

В судебном заседании истец и представитель ответчика пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Гайдар А.Н., Гайдар Э.Б. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить солидарно в пользу МУП «Борисовские тепловые сети» 120000 ...

Показать ещё

...руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП и понесенных истцом судебных расходов.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что смысл, значение, содержание мирового соглашения и процессуальные последствия его заключения истцу и ответчикам понятны.

Мировое соглашение заключено ими добровольно, без скрытых условий и какого-либо постороннего давления. Представитель истца наделен полномочием на заключение мирового соглашения.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, подлежит утверждению судом.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение по условиям которого:

Гайдар А.Н., Гайдар Э.Б. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить солидарно в пользу МУП «Борисовские тепловые сети» 120000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП и понесенных истцом судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску МУП «Борисовские тепловые сети» к Гайдар А.Н., Гайдар Э.Б. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Копия верна:

Судья С.Н. Куприченко

Свернуть
Прочие