Гайдара Сергей Сергеевич

Дело № 1-63/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 год с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Табунского района Алтайского края Мохова А.В.,

подсудимого Шнайдера А.А.,

защитника – адвоката (по соглашению) Гайдара С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шнайдера Альберта Альбертовича, родившегося 10 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шнайдер А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 ме...

Показать ещё

...сяцев.

При этом, Шнайдер А.А. не позднее 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного опьянения – сел за управление автомобилем марки «Ягуар», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и стал на нем передвигаться по <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения.

Двигаясь на указанном автомобиле в состоянии опьянения около 03.10 часов этого же дня в селе Табуны, подсудимый Шнайдер А.А. на <адрес> около <адрес> был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДДГУ МВД России по <адрес> и в 03.10 часов отстранен от управления транспортным средством. Далее, при прохождении в 05.53 часов этого же дня (ДД.ММ.ГГГГ) освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «01М-03» у Шнайдера А.А. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,464 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Шнайдер А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> за управление автомобилем в состоянии опьянения, он был по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание он отбыл и получил водительское удостоверение в январе 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, поехал на своем автомобиле «Ягуар», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со своим знакомым ФИО8 в кафе «Компот», где приобрели пиво и бутылку рома. Далее приехали домой к ФИО8 по адресу: <адрес>, где употребили приобретенное спиртное. Выпив 0,5 л рома, около 03.00 часов, уже следующего дня, он сел за руль своего автомобиля и поехал домой. При этом он понимал, что в таком состоянии нельзя этого делать, что создает опасность для окружающих. При следовании по <адрес> в районе <адрес> его остановили сотрудники ДПС. По их требованию он представил им водительское удостоверение, признался, что нетрезв, прошел освидетельствование на Алкотекторе, который показал наличие алкоголя. Далее, в отношении его был составлен протокол, он был отстранен от управления автомобилем, а автомобиль забрали на спецстоянку.

Кроме признательных показаний подсудимого Шнайдера А.А., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора в полном объеме подтверждается:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями, данными на стадии дознания, свидетеля Свидетель №1 (сотрудника ИДПС), указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 находились на службе. Около 03.10 часов на <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль «Ягуар». Водитель, назвавшийся Шнайдером А.А., имел явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Шнайдер А.А. согласился пройти освидетельствование на алкотекторе, который показал наличие 0,464 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, против чего Шнайдер А.А. не возражал. Его отстранили от управления автомобилем, разъяснили права, составили протокол. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим в дальнейшем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 73-76).

Объективно вина подсудимого Шнайдера А.А. подтверждается имеющимися в деле процессуальными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к территории домовладения по адресу: <адрес>-21 и автомобиль марки «Ягуар», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 7-13);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 10 мин. Шнайдер А.А., при наличии у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, отстранен от управления автомобилем марки «Ягуар», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и тест-чеком от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что на основании ст.27.12 КоАП РФ в 05.53 часов проведено на алкотекторе «01М-03» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шнайдера А.А., в ходе которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,464 мг/л (л.д.4, 5);

- протоколом осмотра видеозаписи и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства – оптический компакт-диск с записями камеры видео аппаратуры «Айфон» от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в патрульном автомобиле ДПС (л.д.19-22, 23);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства – автомобиль марки «Ягуар», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 24-27, 28);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Шнайдера А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д 48).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с достоверностью подтверждается факт совершения подсудимым преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Так, вина Шнайдера А.А. в содеянном подтверждается показаниями свидетеля, признательными показаниями самого подсудимого, объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанного свидетеля, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора Шнайдера А.А. не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому они могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Действия Шнайдера А.А. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст.60 УК РФ, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Шнайдер А.А. характеризуется удовлетворительно; по месту работы – положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; состоит на «Д» учете у врача терапевта (с диагнозом астма). Согласно справке медицинского центра наркологии и психотерапии ООО «Неро-Мед» – Шнайдеру А.А. ДД.ММ.ГГГГ проведено лечение от алкогольной зависимости на 5 лет.

Суд признает смягчающими наказание Шнайдера А.А. обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Основанием для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, так как значимые для дела обстоятельства, сообщаемые Шнайдером А.А., стали известны правоохранительным органам независимо от его сообщения, преступление выявлено и раскрыто ввиду активных действий правоохранительных органов, а сообщение этих же обстоятельств Шнайдером А.А. оценивается в качестве иного смягчающего обстоятельства - как полное признание им своей вины.

Иных смягчающих обстоятельств для признания и учета их при назначении наказания Шнайдеру А.А. не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд учитывает, что Шнайдер А.А. является трудоспособным лицом, имеющим постоянное место жительства, основания, предусмотренные ч.4 ст. 49 УК РФ отсутствуют.

Оснований для назначения Шнайдеру А.А. иного, более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление Шнайдером А.А. совершено в период условного осуждения по приговору Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая категорию преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Шнайдеру А.А. по приговору Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шнайдера Альберта Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу Шнайдеру А.А., отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический компакт-диск, с записью видео аппаратуры «Айфон» от 25.07. 2021 (пакет №), после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Ягуар», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение Шнайдеру А.А., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжение последнего.

Приговор Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шнайдера А.А., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда А.И. Мозер

Секретарь судебного заседания Н.В. Киндеркнехт

Приговор вступил в законную силу:__________________

УИД 22RS0050-01-2021-000297-65

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-63/2021

Свернуть