Гайдей Сергей Евгеньевич
Дело 5-147/2020
В отношении Гайдея С.Е. рассматривалось судебное дело № 5-147/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Рыбновском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Cоловов А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайдеем С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-147/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Рыбное Рязанской области 26 мая 2020 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гайдей Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Старолетово Рыбновского района, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: Рязанская область Рыбновский район, с. №,
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2020 года в 21 час 30 минут Гайдей С.Е., проживающий по адресу: Рязанская область <адрес> совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в указанное время находился в общественном месте по адресу: Рязанская область, <адрес> без уважительной причины, нарушив тем самым п.34 Распоряжения Губернатора Рязанской области № 70-рг от 17.03.2020 года (в ред. от 17.04.2020 года), выразившееся в непринятии всех доступных мер по нахождению по месту жительства.
Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - Гайдей С.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил собственноручное заявление, согласно которому просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Вина Гайдей С.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствам...
Показать ещё...и:
- протоколом 6218 № 120004541 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ от 09.05.2020 г. С данным протоколом Гайдей С.Е. ознакомлен и с ним согласен, что подтверждается его собственноручной подписью;
- рапортом ИДПС гр. ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району Прохорова Р.Ю. от 08.05.2020г.;
- объяснением Гайдей С.Е. от 09.05.2020г.
Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Согласно п.п. «А.2» п. «А» ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
В силу п.п. «Б» п.3, п.п. «В, Г» п.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. "а.2" п. "а" ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. "б" п.6 ст.4.1, п. «а, у, ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Распоряжением Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года № 70-рг, в связи с угрозой распространения на территории Рязанской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Указом Президента РФ от 02.04.20 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции ", с 17.03.2020 года и до особого распоряжения на территории Рязанской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области введен режим повышенной готовности.
В соответствии с п.п. 34 Распоряжения Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 N 70-рг на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. При этом ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выданных в порядке, установленном Правительством Рязанской области.
Таким образом, Гайдей С.Е. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.
Вина Гайдей С.Е. в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, полностью подтверждена собранными доказательствами и правонарушителем не отрицается.
Рассматривая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Бесспорно установлено, что Гайдей С.Е. совершил умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Основания для применения ст.2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным в данном случае отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Гайдей С.Е. административное наказание в виде предупреждения.
В силу п.1 ч.1 ст.3.2 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч.ч.1-2 ст.3.4 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гайдей Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.
Судья Соловов А.В.
СвернутьДело 3/1-51/2011
В отношении Гайдея С.Е. рассматривалось судебное дело № 3/1-51/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 июля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пуновой Л.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайдеем С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-104/2011
В отношении Гайдея С.Е. рассматривалось судебное дело № 3/2-104/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 сентября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пуновой Л.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайдеем С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-790/2016 ~ М-676/2016
В отношении Гайдея С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-790/2016 ~ М-676/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбновском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Гужовым Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайдея С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайдеем С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик