Гайденко Игорь Русланович

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6

Участники процесса в суд не явились.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия было открыто наследственное дела к имуществу умершего ФИО1 №.

Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Суд считает установленным, что ответчики на момент предъявления иска и принятия его судом, были зарегистрированы не на территории, гражданские дела которой подсудны <адрес>, следовательно, иск был принят с нарушен...

...ием правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224 ГПК РФ‚ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба через <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья ФИО8

УИД 19RS0001-02-2024-008590-69 Дело № 2-149/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Гайденко Игорю Руслановичу, Гайденко Олесе Сергеевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Гайденко Евгения Руслановича, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гайденко Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.12.2012 № 42500-Р-014202 в размере 30 402,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 112,07 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, начиная с 02.02.2024 по дату полного фактического погашения кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и Гайденко Р.И. был заключен кредитный договор № 42500-Р-014202, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 10 000,00 руб. Заемщик Гайденко Р.И. умер 28.05.2022. По состоянию на 01.02.2024 задолженность по кредитному договору составила 30 402,23 руб., в том числе: 8 694,32 руб. – основной долг, 21 707,91 руб. – проценты. 06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 43791-06-22-13, в соответствии с которым к Обществу перешли ...

...права требования к заемщику Гайденко Р.Е. по кредитному договору от 26.12.20212. В качестве правового обоснования своих требований Общество ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 850, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 28, 32, 131, 132, 167, 214, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.09.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гайденко И.Р., Гайденко О.С., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Гайденко Е.Р.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.10.2024 гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Гайденко И.Р., Гайденко О.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Гайденко Е.Р., передано для рассмотрения по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Представитель истца Шибанкова Л.Л. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчики считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 26.12.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Гайденко Р.И. (заемщик) заключен кредитный договор № 42500-Р-014202, в соответствии с которыми заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 10 000 руб. с процентной ставкой 29,9 % годовых.

Заемщик Гайденко Р.И. воспользовался предоставленной ему суммой кредита в пределах лимита кредитования, совершая в период с 02.01.2013 по 26.09.2015 операции с использованием кредитной карты и внося платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 43791-06-22-13 (далее – договор цессии). 21.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору цессии.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 договора цессии от 06.06.2022 цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками.

Из подписанного цедентом и цессионарием перечня передаваемых цедентом прав требования (перечня должников) следует, что ПАО «Промсвязьбанк» передало истцу в том числе права требования по кредитному договору от 26.12.2012 № 42500-Р-014202, заключенному с Гайденко Р.И.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Нэйва» является уполномоченным лицом, обладающим правом требования взыскания задолженности по кредитному договору от 26.12.2012 № 42500-Р-014202.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ № 712459 от 02.06.2022 Гайденко Р.И. умер 28.05.2022.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № 15/2023 следует, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся 28.05.2022 со смертью Гайденко Р.И., являются его жена Гайденко О.С. (в 1/2 доле) и сын Гайденко Е.Р. (в 1/2 доле).

Сведений о принятии Гайденко И.Р. наследства, открывшегося 28.05.2022 со смертью Гайденко Р.И., в материалах наследственного дела № 15/2023 не содержится.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но также и имущественные обязанности, наследники Гайденко Р.И. – Гайденко О.С. и Гайденко Е.Р. несут перед Банком ответственность по обязательствам заемщика Гайденко Р.И.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Абаза, ул. Лазо, 8-55, кадастровая стоимость которой согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2023 на дату открытия наследства составляет 400 403,53 руб.

Соответственно, стоимость принадлежащей наследодателю 1/4 доли в праве на указанное жилое помещение составляет 100 100,88 руб. (400 403,53 руб. х 1/4), стоимость доли наследника Гайденко О.С. – 50 050,44 руб. (100 100,88 руб. х 1/2), стоимость доли наследника Гайденко Е.Р. – 50 050,44 руб. (100 100,88 руб. х 1/2).

Сведений о наличии иного наследственного имущества в материалах наследственного дела № 15/2023 не содержится.

Из представленного Обществом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от 26.12.2012 № 42500-Р-014202 по состоянию на 17.06.2022 составила 26 172,23 руб., в том числе:

- 0,00 руб. – основной долг срочный;

- 8 694,32 руб. – основной долг просроченный;

- 0,00 руб. – проценты срочные;

- 17 477,91 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2022 по 01.02.2024;

- 0,00 руб. – штрафная неустойка.

Согласно выполненному судом расчету размер процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2012 по 27.01.2025 составит 24 352,16 руб., что включает в себя проценты за пользование кредитом за период с 27.12.2012 по 01.02.2024 - 21 707,91 руб. (согласно расчету, выполненному Обществом – л.д. 25), за период с 02.02.2024 по 31.12.2024 – 2 445,98 руб. (8 964,32 руб. х 29,9 % / 366 дней х 334 дня), за период с 01.01.2025 по 27.01.2025 – 198,27 руб. (8 964,32 руб. х 29,9 % / 365 дней х 27 дней).

Стоимость имущества, полученного каждым из наследников, превышает размер предъявленной к взысканию задолженности.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиками в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в размере 34 428,55 руб. подлежит взысканию с Гайденко О.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Гайденко Е.Р.

Кроме того, с Гайденко О.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Гайденко Е.Р., в пользу Общества подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 26.12.2012 № 42500-Р-014202 на сумму основного долга в размере 8 694 руб. 32 коп. по ставке 29,9 % годовых, начиная с 28.01.2025 и по день фактической уплаты основного долга.

В удовлетворении требований Общества к ответчику Гайденко И.Р. следует отказать в связи с отсутствием доказательств принятия им наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика Гайденко О.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Гайденко Е.Р., в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 112,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Гайденко Олесе Сергеевне (паспорт серия 9524 № 125168), действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Гайденко Евгения Руслановича (свидетельство о рождении I-ПВ № 761691). удовлетворить.

Взыскать с Гайденко Олеси Сергеевны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Гайденко Евгения Руслановича, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 26.12.2012 № 42500-Р-014202, заключенному между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Гайденко Русланом Игоревичем, в размере 33 316 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 8 964 руб. 32 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 24 352 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 112 руб. 07 коп., а всего взыскать 34 428 руб. 55 коп.

Взыскать с Гайденко Олеси Сергеевны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Гайденко Евгения Руслановича, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 26.12.2012 № 42500-Р-014202, заключенному между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Гайденко Русланом Игоревичем, на сумму основного долга в размере 8 694 руб. 32 коп. по ставке 29,9 % годовых, начиная с 28.01.2025 и по день фактической уплаты основного долга.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Гайденко Игорю Руслановичу (паспорт серия 0424 № 147119) о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.12.2012 № 42500-Р-014202, заключенному между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Гайденко Русланом Игоревичем, отказать.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 03.02.2025.