Гайдуков Петр Валерьевич

№ 2а-973/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай 08 июня 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 37 по <адрес> к Гайдукову П.В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 37 по РБ обратилась в суд с административным иском к Гайдуков П.В. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы. Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Исходя из смысла п. 1 ст. 45 НК РФ, исполнение названной обязанности налогоплательщика обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением установленного срока уплаты налога налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях ст. 75 НК РФ. В соответствии со ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 47 и 48 настоящего Кодекса. В случае несвоевременной уплаты налога, согласно ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора начисляется пеня. С учетом частичной уплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гайдуков П.В. : (<данные изъяты>) налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (за налоговый период, истекший до ДД.ММ.ГГГГ) 15 843,50 руб., пеня (<данные изъяты>) налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качес...

...тве объекта налогообложения доходы (за налоговый период, истекший до ДД.ММ.ГГГГ) 3 031,88 руб.. Вся вышеуказанная задолженность по пеням образовалась до ДД.ММ.ГГГГ. Меры взыскания по ст.ст. 46, 47 НК РФ на задолженность не применялись. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи налоговым органом заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Просят взыскать с Гайдуков П.В. налог в сумме 15 843,50 руб., пени в сумме 3 031,88 руб. рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства, восстановить срок подачи налоговому органу заявления о взыскании налогов через суд.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, направили заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Административный ответчик Гайдуков П.В. в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ при отказе административного истца от иска суд прекращает производство по делу.

Отказ представителя административного истца от административного иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца МИФНС России № 37 по <адрес> от административного искового заявления к Гайдуков П.В. о взыскании задолженности по налогам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца МИФНС России № 37 по <адрес> от административного искового заявления к Гайдукову П.В. о взыскании задолженности по налогам.

Производство по делу <данные изъяты> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд РБ.

Председательствующий: В.С. Чернов