Слайковская Татьяна Владимировна

Дело № 2-414/2023

УИД 54RS0029-01-2023-000045-02

Поступило 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Слайковской Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Слайковской Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и Слайковской Т.В. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23 000 руб., путем выдачи займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному ООО МКК «Академическая» с ответчиком. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности. Задолженност...

...ь по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору займа составляет 57 500 руб. (23 000 руб. (основной долг)+34 500 (проценты). Принятые обязательства заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик Слайковская Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или отложении судебного заседания не поступало; возражений на исковое заявление ответчик не представила.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, ООО МКК «Академическая» и Слайковская Т.В. заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Слайковской Т.В. были предоставлены денежные средства в размере 23 000 руб., что подтверждается сведениями в электронном виде о перечислении ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 58 мин. 40 сек. 23 000 руб. Перевод заемных денежных средств осуществлен на банковскую карту Слайковской Т.В., открытую Сбербанк. Платеж зарегистрирован в шлюзе. Согласно индивидуальным условиям потребительского займа, займ выдан ответчику с процентной ставкой 1% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. При этом процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, составляет 365% годовых. По вышеуказанному договору Слайковская Т.В. обязалась возвратить сумму займа в размере 23 000 руб. и в срок действия договора после фактического получения денежных средств и до фактического исполнения сторонами взятых на себя обязательств по Договора займа. Срок возврата займа, начиная со следующей даты после его предоставления - в течение 30 дней.

Согласно действующему законодательству договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится однократно единовременным платежом в размере 29 780,40 руб. Кредитор вправе уступать, передавать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п. 13 индивидуальных условий). Таким образом факт предоставления ответчику заемных денежных средств в размере 23 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ суд считает установленным.

В установленный срок ответчиком обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу. Данный факт ответчиком не оспорен, возражение на исковое заявление не поступило, как не поступили и доказательства о погашении ею части займа или в полном объеме.

24.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору с ответчиком перешло к ООО «Право онлайн», что подтверждается актом приема-передачи и приложением № 1 к указанному договору уступки.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма основного долга по договору займа составляет 23 000 руб. В соответствии с договором займа ответчик обязалась возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Согласно договору займодавец предоставил заемщику денежную сумму с начислением процентов в размере 365% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Анализ данных правовых норм свидетельствует, что проценты на сумму займа не являются мерой ответственности заемщика за неисполнение обязательств по договору займа, а входят в предмет договора. Как видно из материалов дела, заключая договор, стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом. Учитывая, что стороны свободны в выборе условий договора, данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, условия договора стороны согласовали в момент его заключения, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому за период с 15.02.2022 по 24.11.2022 сумма основного долга составляет 23 000 руб., сумма процентов за пользование займом составляет за 252 дня (количество дней с даты получения займа) – 34 500 руб., с учетом ограничений в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите(займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности по договору потребительского кредита» - не более полуторного размера суммы представленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах оснований для снижения процентов, которые являются процентами за пользование кредитом, суд не усматривает.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства перед истцом, то с него подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 34 500 руб. Размер предъявленной к взысканию задолженности не превышает пределов, установленных вышеизложенной нормой Федерального закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты и возражения.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 925 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962,50 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962,50 руб.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Слайковской Т. В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № от 15.02.2022 за период с 15.02.2022 по 24.11.2022 в размере 57 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич