Гайдунова Надежда Александровна

Дело № 2-1329 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

31 октября 2011года город Сокол

Вологодская область

Именем Российской Федерации судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А.

с участием истицы Кошкиной Л.В.,

при секретаре Егоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной Л.В. к Гайдуковой Н.А. о взыскании долга по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Кошкина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании средств по договорам займов, указав в обоснование своих требований, что под расписки от 27 ноября 2008 года, 2 и 5 апреля 2009 года ответчице переданы ею денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, которые ответчица обязалась вернуть до 8 марта 2009 года, 1 июня 2010 года и 10 октября 2009 года соответственно. В указанные сроки и до настоящего времени ответчица взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не вернула. Истица просит взыскать с ответчицы в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы по расписке от 27 ноября 2008 года <данные изъяты> рублей, по расписке от 2 апреля 2009 года 20000 рублей, по расписке от 5 апреля 2009 года <данные изъяты> рублей.

Пояснила, что ответчица <данные изъяты> знает о настоящем судебном процессе, так как истица неоднократно в течение месяца с момента получения судебной повестки звонила ей и требовала вернуть деньги, но Гайдукова Н.А. высказала намерение игнорировать явку в судебное заседание в надежде, что в удовлетворении исковых требований истице будет отказано. За несколько дней до судебного заседани...

...я Гайдукова Н.А. сама звонила истице и просила отказаться от исковых требований, обещала вернуть все долги, но до настоящего времени денежных средств истице не вернула.

Ответчица Гайдукова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, отзыва не представила, об отложении слушания и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчицы в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233-237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке от 27 ноября 2008 года займодавец Кошкина Л.В. предоставила заёмщику Гайдуковой Н.А. заём на срок до 8 марта 2009 года в сумме <данные изъяты>.

Согласно расписке от 2 апреля 2009 года займодавец Кошкина Л.В. предоставила заёмщику Гайдуковой Н.А. заём на срок до 1 июня 2010 года в сумме <данные изъяты>.

Согласно расписке от 5 апреля 2009 года займодавец Кошкина Л.В. заёмщику Гайдуковой Н.А. заём на срок до 6 октября 2009 года в сумме <данные изъяты>.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статьёй 810 ГК РФ регламентировано, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в период действия расписок, являющихся по своей сути договорами займов, – с 27.11.2008 года по 08.03.2009 года, со 02.04.2009 года по 01.06.2010 года и с 05.04.2009 года по 06.10.2009 года, ответчица нарушила их условия по уплате долга. В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные расписками, ответчица свои обязательства не исполнила. Принимая во внимание данные обстоятельства и имеющуюся общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчицы следует взыскать указанную сумму долга.

Руководствуясь статьями 309, 807, 808 и 810 ГК РФ, статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гайдуковой Н.А. в пользу Кошкиной Л.В. задолженность по расписке от 27 ноября 2008 года в сумме <данные изъяты>, задолженность по расписке от 2 апреля 2009 года в сумме <данные изъяты>, задолженность по расписке от 5 апреля 2009 года в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья Е.А. Маркелова

Решение вступило в законную силу 20.12.2011 года.