Гайфулина Алия Дамировна
Дело 2-443/2021 (2-7687/2020;) ~ М-8081/2020
В отношении Гайфулиной А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-443/2021 (2-7687/2020;) ~ М-8081/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фархутдиновой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайфулиной А.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайфулиной А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД: 03RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2021 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.
при секретаре Исанбаевой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ариткуловым В.М. к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Ариткулов В.М. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти его супруги Ариткулова У.М. на ? долю жилого помещения – <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Ариткулов У.М., после смерти которой он фактически вступил в наследство, став распоряжаться принадлежащим ей имуществом и осуществлять меры по его сохранности. При жизни его супруга являлась собственников ? доли в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом было открыто наследственное дело, однако нотариус, ознакомившись с документами на квартиру установил, что по договору о передачи квартиры в собственность квартира передана истцу и Ариткуловой Г.М., свидетельство о государственной регистрации права собственности БТИ выдано также на Ариткуловой Г.М., а по свидетельству о смерти и свидетельству ...
Показать ещё...о браке она записана как У.М.. В связи с чем нет возможности выдать свидетельство о праве на наследство.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 07.12.2020 г. Ариткулов В.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Третьи лица Ариткулов З.В. и Гайфуллина А.Д. не возражали против удовлетворения иска, пояснили, что они также являются наследниками по закону после смерти умершей матери и бабушки, других наследников нет, от принятия наследства на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Ариткуловой У.М. отказываются в пользу истца Ариткулова В.М.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за вх. № Воронина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан Малышева Т.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ответе на запрос суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, извещенных на судебное заседание участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.
При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> представляет собой жилое помещение, общей площадью 69,8 кв.м., жилой площадью 44,4 кв.м. с кадастровым номером 02:56:040204:3950.
В соответствии с договором передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией города Стерлитамак, Ариткуловым В.М. и Ариткуловой Г.М., указанная квартира передается в совместную собственность Ариткулова В.М. и Ариткуловой Г.М.
Согласно свидетельству о смерти серии IV-АР №, выданному отделом ЗАГС по г. Стерлитамак Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ супруга истца Ариткулова У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I -АР №, ДД.ММ.ГГГГ между Ариткуловым В.М. и Ариткулова У.М. заключен брак, последней присвоена фамилия Ариткулова.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан Малышевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 1761-211/2020 следует, после смерти Ариткуловой У.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Однако нотариус, ознакомившись с документами на квартиру установил, что по договору о передачи квартиры в собственность квартира передана истцу и Ариткуловой Г.М., свидетельство о государственной регистрации права собственности БТИ выдано также на Ариткуловой Г.М., а по свидетельству о смерти и свидетельству о браке она записана как У.М..
Таким образом, право собственности на ? долю в праве указанной квартиры ни за кем не зарегистрировано.
Согласно представленному истцом суду свидетельства о рождении №, выданного Отделом ЗАГС по <адрес> МЮ РБ ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве имеется запись акта о рождении Ариткулова У.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – Ахунов М.А., мать – Ахунова Р.А..
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как усматривает из материалов наследственного дела, наследниками по закону являются: супруг Ариткуловым В.М., сын Аритулов З.В. и внучка Гайфуллина А.Д..
Артикулов З.В. и Гайфуллина А.Д. от принятия наследства на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Ариткуловой У.М. отказываются в пользу истца Ариткулова В.М.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, какие – либо другие обстоятельства, опровергающие или ставящие под сомнение обстоятельства, на которые ссылается истец как на основании своих требований, в суде не установлены, суд находит исковые требования Ариткуловым В.М. к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Ариткуловым В.М. к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия Ариткуловым В.М. ? доли жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> после смерти супруги Ариткулова У.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ариткуловым В.М. право собственности на ? долю жилого помещения – <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Революционная, д.8, с кадастровым номером 02:56:040204:3950 в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Фархутдинова А.Г.
Свернуть