Гайфуллин Рамис Робиртович

№ 2-562/2024

УИД 03RS0063-01-2023-004352-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шаран РБ 13 февраля 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

с участием представителя истца Шаихова Ф.С. – адвоката Жановой З.М.,

представителя ответчика Гайфуллина Р.Р. – адвоката Николаевой М.В.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаихова Ф.С. к Гайфуллину Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шаихов Ф.С. обратился в суд с иском к Гайфуллину Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в ЕГРН, свидетельство о ГРП от 24.02.2009 г. серии <адрес> о праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> свидетельство о ГРП от 29.05.2009г. серии <адрес> о праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>. В моем доме по адресу <адрес> зарегистрирован бывший зять, Гайфуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован, но не проживает в его доме, вещей его в доме не имеется. (Справки Администрации сельского поселения Нуреевский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ от 07.12.2023г. №507, 508). Брак между дочерью и зятем расторгнут 03.07.2023 г., они с дочерью не проживают вместе. Регистрация зятя в его доме нарушает его права как собственника жилого дома. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Ро...

...ссийской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства» от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, истец просит признать Гайфуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

В судебное заседание истец Шаихов Ф.С. не явился извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Шаихова Ф.С., адвокат Жанова З.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Гайфуллин Р.Р. не явился, место его жительства не известно, конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации, по месту фактического проживания вернулся с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справке ответчик зарегистрирован <адрес>. В настоящее время нет сведений о проживании, в связи с чем его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет по назначению суда адвокат Шаранского филиала БРКА Николаева М.В.

В судебном заседании представитель ответчика Гайфуллина Р.Р. по назначению суда адвокат Николаева М.В. пояснила, что права Гайфуллина Р.Р. не нарушены, в удовлетворении иска возражала.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции отделения МВД России по Шаранскому району извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец Шаихов Ф.С. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН от 16.01.2024 г.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Шаранскому району ответчик Гайфуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 19.10.2017 г. по настоящее время.

Согласно справки Администрации сельского поселения Нуреевский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2017 года не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Ответчик не проживает и не участвует в содержании жилого дома, не несет никаких расходов по оплате коммунальных услуг. Наличие регистрации ответчика существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца.

При установленных обстоятельствах, суд, применяя вышеизложенные нормы действующего законодательства и оценивая их в совокупности с представленными доказательствами, пришел к выводу о том, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения. Договорных обязательств в виде аренды жилого помещения или на право пользования квартирой между сторонами не имеется. Иных правовых оснований для пользования жилым помещением ответчик также не имеет. Соответственно основания для права пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют.

Вследствие изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Шаихова Ф.С. к Гайфуллину Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шаихова Ф.С. к Гайфуллину Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гайфуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Решение является основанием для снятия Гайфуллина Р.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Ф.Муртазин

Дело № 5-5/2023

УИД 03RS0063-01-2023-000202-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2023 г. г. Туймазы, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Кабирова Л.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гайфуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждевении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. Гайфуллин Р.Р. находясь по адресу: <адрес> А, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении в ОВД злостно и открыто не выполнял законные требования сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Тем самым Гайфуллин Р.Р. совершил административное правонарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании Гайфуллин Р.Р. вину во вменяемом ему административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ признал.

Выслушав пояснения Гайфуллин Р.Р., исследовав и оценив в совокупности материалы административного дела, суд счит...

...ает вину Гайфуллин Р.Р. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ установленной по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Гайфуллин Р.Р. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по Туймазинскому району сержанта полиции Султановой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Гайфуллин Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Миннуллина Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического ил иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, Гайфуллин Р.Р. в диспансерной группе наблюдения не наблюдается;

- справкой наркологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, Гайфуллин Р.Р. в наркологическое отделение не обращался;

- справкой на физическое лицо.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Гайфуллин Р.Р. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гайфуллин Р.Р. является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не усматривается.

Признаки совершения повторного административного правонарушения судья не усматривает, поскольку ответственность за ранее совершенные правонарушения предусмотрена различными статьями Особенной части КоАП РФ.

Изучив обстоятельства дела и дав в совокупности оценку доказательствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гайфуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере в размере <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по РБ (ОМВД России по Туймазинскому району)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова

№ 2-2073/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Шаран РБ 09 августа 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Мухтасибовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайфуллина Р.Р. к ООО "Спецбурстрой" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Гайфуллина Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Спецбурстрой" о взыскании задолженности по заработной плате.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному гражданскому делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов в виду неявки истца, который извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов, истец не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд опре...

...делил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Гайфуллина Р.Р. не явилась в суд по вызову без уважительных причин дважды. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Гайфуллина Р.Р. к ООО "Спецбурстрой" о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гайфуллина Р.Р. к ООО "Спецбурстрой" о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Заявление об отмене определения может быть подано в Туймазинский межрайонный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: О.Н. Алехина