Гайфуллин Рустем Назирович
Дело 2-2718/2025 ~ М-502/2025
В отношении Гайфуллина Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2718/2025 ~ М-502/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Совиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайфуллина Р.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайфуллиным Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-8124/2021 ~ М-8193/2021
В отношении Гайфуллина Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-8124/2021 ~ М-8193/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Добрянской А.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайфуллина Р.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайфуллиным Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-8124/2021
УИД 03RS0003-01-2021-010133-04
Определение
24.09.2021 г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре Лепихиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайфуллина Рустема Назировича к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей,
установил:
Гайфуллин Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст...
Показать ещё....39, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Гайфуллина Рустема Назировича от иска к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску Гайфуллина Рустема Назировича к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья: А.Ш. Добрянская
СвернутьДело 2-8207/2021 ~ М-8288/2021
В отношении Гайфуллина Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-8207/2021 ~ М-8288/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Казбулатовым И.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайфуллина Р.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайфуллиным Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-8207/2021
УИД 03RS0003-01-2021-010234-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
14 октября 2021 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.
при секретаре Галикеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайфуллина Рустема Назировича к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя,
установил:
Гайфуллин Р.Т. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, требуя взыскания стоимости устранения строительных недостатков <адрес>.
Истец, представители ответчика и третьего лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
На утверждение суда поступило заключенного мировое соглашение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином докумен...
Показать ещё...те, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона, подписи проставлены правомочными лицами.Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных сторон в мировом соглашении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.9, ст.153.10, 220, 221, 224-225 ГПК, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Гайфуллина Рустема Назировича к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, прекратить.
Утвердить по делу мировое соглашение от 14.10.2021 г. на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в течение 7-ми дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить Истцу стоимость устранения строительных недостатков в размере 220 000,00 рублей и 20 000,00 рублей за проведенную досудебную экспертизу. Указанная в настоящем пункте сумма выплачивается на счет, указанный Истцом в досудебной претензии.
2. Истец, в свою очередь, отказывается от всех прочих требований по делу №2-8207/2021, превышающих сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения, в том числе судебных расходов.
3. Достигнутые между сторонами договоренности, изложенные в настоящем соглашении, являются окончательными и пересмотру не подлежат.
4. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, Истец и Ответчик не имеют, и не будут иметь в будущем каких-либо финансовых и иных претензий, вытекающих по существу спора гражданского дела.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
Свернуть