Гайфуллина Альфида Газимовна
Дело 11-33/2017
В отношении Гайфуллиной А.Г. рассматривалось судебное дело № 11-33/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 июля 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Муллахметовым Р.Р.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайфуллиной А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайфуллиной А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 11-33/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Малояз 27 июля 2017 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., с участием директора ООО «Жилсервис» Ямаева Б.В. и Гайфуллиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу директора ООО «Жилсервис» Ямаева Б.В. на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Гайфуллиной А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен,
у с т а н о в и л:
директор ООО «Жилсервис» Ямаев Б.В. с указанной частной жалобой обратился в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, мотивировав тем, что не согласен с определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Гайфуллиной А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Директор ООО «Жилсервис» Ямаев Б.В. просит судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.
В судебном заседании Ямаев Б.В. жалобу поддержал.
В судебном заседании Гайфуллина А.Г. просила определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд прихо...
Показать ещё...дит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Жилсервис» о взыскании с Гайфуллиной А.Г. задолженности оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1 660 рубля 02 копеек, пени в размере 74 рублей 59 копеек и государственной пошлины в размере 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ копия вышеназванного судебного приказа направлена Гайфуллиной А.Г. посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации последней по адресу: <адрес>. При этом, из почтового уведомления следует, что Гайфуллина А.Г. не получила копия судебного приказа, так как конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллина А.Г. получила копию вышеуказанного судебного приказа, что подтверждается распиской (л.д. 21).
В этот же день Гайфуллина А.Г. подала возражение на вышеназванный судебный приказ и заявление о восстановлении пропущенного срока, которое удовлетворено и указанный судебный приказ отменен постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
Таким образом, доводы Ямаева Б.В. относительно законности требований последнего к Гайфуллиной А.Г. по поводу взыскания задолженности оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, соответственно законности отмены судебного приказа, не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым в интересах законности проверить определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Исходя ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
Из материалов дела следует, что указанные требования процессуального законодательства мировым судьей соблюдены. Судебный приказ направлен должнику и согласно почтового уведомления не был им получен, в связи с чем, конверт возвращен с отметкой «истек срока хранения». ДД.ММ.ГГГГ должник получил судебный приказ и в установленный законом срок подал в суд возражение.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной, ранее надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В связи с тем, что неполучение судебного приказа является уважительной причиной, мировым судьей срок для подачи возражения был восстановлен.
При таких обстоятельствах и учитывая, что копию вышеназванного судебного приказа Гайфуллина А.Г. получила ДД.ММ.ГГГГ и в сроки, установленные ст. 128 ГПК РФ подала возражения относительно его исполнения должником, суд находит определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу Янбаева Б.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства Гайфуллиной А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу Ямаева А.Б. – без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов
СОГЛАСОВАНО
Судья Р.Р. Муллахметов
Свернуть