Гайфуллина Руфина Минибаевна

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Ахматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Гайфуллиной Р.М. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Гайфуллиной Р.М. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 28 января 2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Гайфуллиной Р.М. заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 122380 руб. процентной ставкой 11,4% годовых. Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 76642,41 руб., в том числе: 72944,07 руб. – основной долг, 3180,85 руб. – проценты, 429,16 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 88,33 руб. – неустойка на просроченные проценты. На требование о возврате долга заемщик не ответил.

Истец просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499,27 руб.

Представитель истца, ответчик, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия. Извещения, направленные ответчику, вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения». В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее -...

... ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 января 2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Гайфуллиной Р.М. заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 122380 руб. процентной ставкой 11,4% годовых сроком до 25 января 2022 года. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Гайфуллиной Р.М. по кредитному договору получены денежные средства в размере 122380 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76642,41 руб., в том числе: 72944,07 руб. – основной долг, 3180,85 руб. – проценты, 429,16 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 88,33 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Уведомление банка с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора в связи с пропуском очередных платежей направлено Гайфуллиной Р.М. 10 сентября 2020 года, требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 05 февраля 2021 года судебный приказ о взыскании настоящей задолженности от 21 декабря 2020 года отменен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик с заявлением о снижении размера неустойки не обращался, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, подлежащими удовлетворению, оснований ее уменьшения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 2499,27 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Гайфуллиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гайфуллиной Р.М. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 28 января 2019 года в размере 76642,41 руб., в том числе: 72944,07 руб. – основной долг, 3180,85 руб. – проценты, 429,16 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 88,33 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

№ 2-2439/2021

УИД 03RS0007-01-2021-002801-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гайфуллиной Руфине Минибаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 12 февраля 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и Гайфуллина Р.М. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, с кредитным лимитом в размере 100000 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 26% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. Ответчик в установленные сроки не произвел погашение долга и уплату процентов. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 22 марта 2021 года размер задолженности ответчика перед Банком, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 118339,39 рублей, в том числе: 99994,73 рублей – основной долг; 17835,14 рублей – плановые проценты за пользовани...

...е кредитом; 509,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также, 13 февраля 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и Гайфуллина Р.М. заключили кредитный договор № 625/0018-1290669 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 999 999 рублей на срок по 13 февраля 2025 года с процентной ставкой за пользование кредитом 18,2% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком, однако допустил систематическое неисполнения свои обязательств. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 21 марта 2021 года размер задолженности ответчика перед Банком, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 1108259,28 рублей, в том числе: 963907,05 рублей – основной долг; 140769,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3583,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеназванным договорам, а также расходы по оплате госпошлины – 14332,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Гайфуллина Р.М. не явилась. Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республики Башкортостан, ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в иске, куда и были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 февраля 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Гайфуллиной Р.М. заключен кредитный договор № 633/0018-1379207 о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого ответчику установлен лимит кредитования в размере 100000 рублей, сроком по 13 февраля 2050 года под 26% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

Также, 13 февраля 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Гайфуллиной Р.М. заключен кредитный договор № 625/0018-1290669, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 999 999 рублей на срок по 13 февраля 2025 года с процентной ставкой за пользование кредитом 13,2% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет:

по кредитному договору № 633/0018-1379207 от 13 февраля 2020 года 118339,39 рублей, в том числе: 99 994,73 рублей – основной долг; 17 835,14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 509,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору № 625/0018-1290669 от 13 февраля 2020 года 1108259,28 рублей, в том числе: 963907,05 рублей – основной долг; 140769,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3583,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

При таком положении, поскольку ответчик не исполняет условия договора, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 14332,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Гайфуллиной Руфине Минибаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с Гайфуллиной Руфины Минибаевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 633/0018-1379207 от 13 февраля 2020 года в размере 118 339 рублей 39 копеек, в том числе: 99 994 рубля 73 копейки – основной долг; 17 835 рублей 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 509 рублей 52 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

задолженность по кредитному договору № 625/0018-1290669 от 13 февраля 2020 года в размере 1108 259 рублей 28 копеек, в том числе: 963 907 рублей 05 копеек – основной долг; 140 769 рублей 09 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3 583 рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 332 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова