logo

Мукминов Раис Салихович

Дело 4/17-29/2025

В отношении Мукминова Р.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-29/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 июня 2025 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Бардымском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Махмудовой А.Р.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мукминовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-29/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Бардымский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Махмудова Аида Рамилевна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
23.06.2025
Стороны
Мукминов Раис Салихович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

УИД 59RS0010-01-2025-000380-08

Дело № 4/17-29/2025

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

с. Барда Пермского края 23 июня 2025 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.

с участием помощника прокурора Бардымского района Акманаева В.Ф.,

старшего инспектора Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Илькаевой Л.В.,

осужденного Мукминова Р.С., защитника Касимовой А.Р.,

рассмотрев представление начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пирогова В.С. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Мукминова Р.С., <данные изъяты>, осужденного 20.12.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ к ограничению свободы на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в своем представлении просит дополнить осужденному Мукминову Р.С. ранее установленные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, поскольку осужденный допустил нарушение обязанности по приговору суда, а именно не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

В судебном заседании старший инспектор уголовно-исполнительной инспекции Илькаева Л.В. поддержала представление, указав, что возложение на Мукминова Р.С. дополнительного ограничения...

Показать ещё

... направлено на усиление контроля за поведением осужденного.

Осужденный Мукминов Р.С. с представлением не согласен, пояснил, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как перепутал даты, думал, что надо явиться ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до этого был на регистрации ДД.ММ.ГГГГ. У него супруга страдает деменцией, инвалид 1 группы, иногда убегает из дома, в том числе ночью. Ему приходится ее искать. Если у него будет это ограничение, он не сможет этого сделать.

Защитник Касимова А.Р. с представлением не согласна, пояснила, что в силу возраста и состояния здоровья Мукминов Р.С. перепутал даты явки на регистрацию в УИИ. Когда его вызвали, он сразу пришел в УИИ, дал об этом объяснение. Поэтому считает, что это можно эту причину неявки признать уважительной. Мукминов по месту жительства характеризуется положительно, ухаживает за женой инвалидом 1 группы, нарушений порядка отбывания ограничении свободы не допускал, поэтому просит в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора Бардымского района Акманаев В.Ф. полагает представление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, считает, что можно причину неявки Мукминова в силу возраста и состояния здоровья признать уважительной.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мукминов Р.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ к 1 году ограничения свободы. На время отбывания ограничения свободы Мукминову Р.С. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования Бардымский муниципальный округ Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на осужденного возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган (л.д. 1-14).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Мукминов Р.С. поставлен на учет в Осинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания (л.д. 16-18).

Согласно регистрационного листа осужденный Мукминов Р.С. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в первый понедельник июня, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Мукминов Р.С. пояснил, что перепутал даты, думал, что регистрация ДД.ММ.ГГГГ, осознает, что допустил нарушение (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Мукминов Р.С. предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 22).

По месту жительства осужденный Мукминов Р.С. характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, проживает с супругой М.М., которая является инвалидом 1 группы, осуществляет за ней уход.

Суд с учетом позиций участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 53 Уголовного кодекса РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Судом установлено, что осужденный Мукминов Р.С. за период отбывания наказания один раз допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно, не явился на регистрацию в первый понедельник месяца в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом он пояснил, что причина неявки в УИИ на регистрацию являлась уважительной, он в силу престарелого возраста, состояния здоровья перепутал дату явки, думал, что необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в совокупности с представленными сведениями об отбывании Мукминовым Р.С. наказания в виде ограничения свободы, свидетельствуют об отсутствии достаточных оснований и целесообразности установления дополнительного ограничения в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, поскольку в силу престарелого возраста, состояния здоровья осужденного, суд считает возможным признать причину неявки в УИИ на регистрацию уважительной. Иных нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы Мукминов Р.С, не допускал, поэтому оснований для установления дополнительного ограничения суд не усматривает.

Таким образом, представление начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пирогова В.С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пирогова В.С. о возложении дополнительных ограничений Мукминову Р.С., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья : А.Р. Махмудова

Свернуть
Прочие