Вуколова Радмила Радиковна

Дело № 2-350/2023

Решение

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вуколова Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Вуколова Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 387 929 рублей 60 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей по ставке 44,9 % годовых сроком на 33 месяца. Из-за несвоевременной уплаты ответчиком ежемесячных платежей по кредиту у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 94 603 рублей 82 копеек, по процентам на непросроченный основной долг в размере 44 236 рублей 84 копеек, по процентам на просроченный основной долг в размере 32 014 рублей 57 копеек, по штрафам в размере 217 074 рублей 37 копеек. Поскольку между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому истцу перешло право требования по кредитному договору №, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель истца – ООО «Феникс», ответчик Вуколова Р.Р. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в в...

...озражениях на иск ответчик просила суд отказать в иске, в том числе ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Вуколова Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 120 000 рублей по ставке 44,9 % годовых сроком на 33 месяца.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 387 929 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Вуколова Р.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по нему должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что Вуколова Р.Р. последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесла ДД.ММ.ГГГГ. При этом из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следующий платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, из которых следует, что последним днем возврата кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ, а о нарушенном праве истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не была внесена денежная сумма в счет оплаты задолженности по кредитному договору, а с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, который истек и на дату обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом ответчик заявил о применении в споре исковой давности, основания для удовлетворения иска не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к Вуколова Р.Р. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 929 рублей 60 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2 - 6534/22

16RS0050-01-2022-011735-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вуколовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к Вуколовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, 31.10.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. По условиям договора Вуколова Р.Р. приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, однако данное обязательство систематически ей нарушалось. 26.10.2020г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Егоровой А.В. перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». Ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются. Задолженность по кредитному договору переданная по договору цессии составляет 387 929 рублей 60 копеек, из них: 94 603 рублей 82 копеек – задолженность по основному долгу, 32 014 рублей 57 копеек - проценты на просроченный основной долг, 44 236 рублей 84 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 217 074 рублей 37 копеек - штрафы. Истец просит ...

...суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 387 929 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 079 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО «Феникс» извещено надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вуколова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ: Вуколова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживают, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом последней регистрации по месту жительства ответчика, по подсудности в Пестречинский районный суд РТ.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6534/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вуколовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Пестречинский районный суд РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья