Шишкарева Нина Олеговна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка к Тимошенкову Леониду Михайловичу и Шишмарёвой Нине Олеговне, <...> <ТАА>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка (далее по тексту – "ПАО Сбербанк") обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Тимошенкова Л.М. и Шишкаревой (Шишмарёвой) Н.О. задолженности по кредитному договору от 11.10.2013 № <...> в размере 190 368 рублей, из которых: 157 081 рубль 26 копеек – просроченная ссудная задолженность, 29 940 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 3 346 рублей 29 копеек – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 007 рублей 36 копеек.

В обоснование предъявленных требований сослалось на то, что 11 октября 2013 года ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № <...> с <ТАЛ>, и предоставило последнему кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой 16,5% годовых. <ТАЛ> как заёмщик неоднократно допускал нарушение договорных обязательств, что заключалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита и процентов. 17 июня 2016 года <ТАЛ> умер. Его потенциальными наследниками являются отец, Тимошенков Л.М., и супруга, Шишмарёва Н.О., которые должны нести солидарную ответств...

...енность по долгам <ТАЛ>, возникшим из кредитного договора от 11.10.2013 № <...>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк <КЛА> просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2–3).

Ответчик Тимошенков Л.М. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства дела, однако представил письменные возражения от 15.01.2018, в которых не признал иск полностью, сославшись на то, что не принимал наследство после смерти сына, <ТАЛ>, и не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям (л.д. 125).

Ответчица Шишмарёва Н.О. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась по неизвестной причине и каких-либо возражений относительно иска не представила.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11 октября 2013 года в городе Балтийске между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (ныне – "ПАО Сбербанк") в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № <...> Калининградского отделения № <...> <ЖАЕ>, с одной стороны, и <ТАЛ>, с другой стороны, был заключён кредитный договор № <...> (далее по тексту – "кредитный договор от 11.10.2013"). Неотъемлемой частью (приложением) кредитного договора от 11.10.2013 является график платежей и информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита "потребительский кредит" (л.д. 18–23, 28).

По условиям кредитного договора от 11.10.2013 (пункт 1.1), графика платежей от 11.10.2013 и информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита "Потребительский кредит" (раздел II) ПАО Сбербанк предоставило <ТАЛ> потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,5% годовых, а <ТАЛ> обязался возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора от 11.10.2013 и графиком платежей от 11.10.2013 на <ТАЛ> возлагалась обязанность производить аннуитетные платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом начиная с 11 ноября 2013 года ежемесячно, не позднее дат, указанных в графике платежей, равными частями по 7 375 рублей 36 копеек с последним платежом 11 октября 2018 года в сумме 7 384 рублей 49 копеек.

17 июня 2016 года <ТАЛ> умер, что удостоверено свидетельством о смерти <...> (л.д. 26).

На момент смерти у <ТАЛ> имелись неисполненные денежные обязательства по возврату ПАО Сбербанк суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора от 11.10.2013.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью первой статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Системный анализ приведённых выше норм гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что неисполненные денежные обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно части второй статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Сведениями о наличии действительного завещания <ТАЛ> суд не располагает.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

Как видно из материалов дела (л.д. 81–83, 93) умерший <ТАЛ> приходился сыном Тимошенкову Леониду Михайловичу и <ТИВ>. <ТИВ> умерла <...>.

С 10 июля 2012 года <ТАЛ> состоял в браке с Шишмарёвой Ниной Олеговной.

У <ТАЛ> имеется дочь, <ТАА>, родившаяся <...>.

В ходе судебного разбирательства не выявлено иных наследников первой очереди по закону <ТАЛ>, а также нетрудоспособных граждан, находившихся на его иждивении и подлежавших призванию к наследованию в соответствии со статьёй 1148 ГК РФ.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону, имеющими право наследовать после смерти <ТАЛ>, являются его отец, Тимошенков Л.М., супруга, Шишмарёва Н.О., <...> дочь, <ТАА>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из этого следует, что с целью принятия наследства Тимошенков Л.М. и Шишмарёва Н.О. как наследники после смерти <ТАЛ> могли принять наследство любым из предусмотренных законом способов не позднее 17 декабря 2016 года.

Между тем в указанный срок наследственное дело после смерти <ТАЛ> уполномоченным нотариусом по месту открытия наследства не заводилось, а ответчики за оформлением наследственных прав не обращались. Эти обстоятельства подтверждается письменным сообщением Ассоциации нотариусов "Нотариальная палата Калининградской области" <...> (л.д. 27), письменным сообщением нотариуса БГНО <ТСП> от <...> (л.д. 45) и письменным сообщением нотариуса БГНО <ИНЕ> от <...> (л.д. 46).

Доказательств того, что кем-либо из ответчиков своевременно были совершены действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истцом суду не представлено, а указывающих на это сведений в материалах гражданского дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из уведомления филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калининградской области от 29.11.2017 № <...> (л.д. 76) и письменного сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 29.11.2017 № <...> (л.д. 106) следует, что умерший <ТАЛ> не являлся собственником объектов недвижимости и транспортных средств.

В нарушение требований части первой статьи 56 и части первой статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду допустимые и убедительные доказательства, бесспорно подтверждающие принадлежность <ТАЛ> имущества, которое могли унаследовать ответчики как наследники первой очереди по закону.

Таким образом, отсутствие наследственного имущества влечёт прекращение неисполненных денежных обязательств умершего <ТАЛ> по кредитному договору от 11.10.2013 в связи с невозможностью исполнения.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.10.2013 № <...> по состоянию на 20 сентября 2017 года в размере 190 368 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка в удовлетворении иска к Тимошенкову Леониду Михайловичу и Шишмарёвой Нине Олеговне, <...> <ТАА>, о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.10.2013 № <...> по состоянию на 20 сентября 2017 года в размере 190 368 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2018 года на пяти страницах.