logo

Резников Дмирий Владимирович

Дело 2-1724/2013 ~ М-1297/2013

В отношении Резникова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1724/2013 ~ М-1297/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Мугако М.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резникова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резниковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1724/2013 ~ М-1297/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кировский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мугако М.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК Жилбытсервис
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Резников Дмирий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПЖСК "Рубин"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1724/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Патриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР.Л.1 к Резникову Д.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным услугам, суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ

ЮР.Л.1 обратилось в суд с иском о взыскании с Резникову Д.В. задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты>., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не исполнял предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у него образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Воробьев И.Г., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик Резникову Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЮР.Л.2 - Солонина Н.А., выразила мнение о согласии с исковыми требованиями,

Суд на основании ст. ст.167, 233, ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело ...

Показать ещё

...при данной явке в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик Резникову Д.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЮР.Л.2 и в ЮР.Л.1», последний выполняет работы по содержанию и текущему ремонту жилого дома по <адрес>

Таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения – квартиры, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оплату за оказанные ему истцом жилищные услуги в полном объеме не производил. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом. В добровольном порядке ответчиком задолженность до настоящего времени в полном объеме не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказался от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчику начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства. Пеня подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Резникову Д.В. в пользу ЮР.Л.1» задолженность по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако

Свернуть
Прочие