Резников Дмирий Владимирович
Дело 2-1724/2013 ~ М-1297/2013
В отношении Резникова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1724/2013 ~ М-1297/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Мугако М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резникова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резниковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1724/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.
при секретаре Патриной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР.Л.1 к Резникову Д.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным услугам, суммы пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ
ЮР.Л.1 обратилось в суд с иском о взыскании с Резникову Д.В. задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты>., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не исполнял предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у него образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца Воробьев И.Г., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
В судебное заседание ответчик Резникову Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЮР.Л.2 - Солонина Н.А., выразила мнение о согласии с исковыми требованиями,
Суд на основании ст. ст.167, 233, ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело ...
Показать ещё...при данной явке в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ответчик Резникову Д.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЮР.Л.2 и в ЮР.Л.1», последний выполняет работы по содержанию и текущему ремонту жилого дома по <адрес>
Таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения – квартиры, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оплату за оказанные ему истцом жилищные услуги в полном объеме не производил. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом. В добровольном порядке ответчиком задолженность до настоящего времени в полном объеме не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказался от оплаты оказанных истцом услуг, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.
С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчику начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства. Пеня подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная последним при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Резникову Д.В. в пользу ЮР.Л.1» задолженность по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Д. Мугако
Свернуть