Орозалиев Бекмамат Жайчиевич

Дело № 2- 208/2014

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года п. Ноглики

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поваляевой А.О.

с секретарем Ещенко К.Г.,

с участием представителя ответчика Орозалиева Б.Ж. адвоката Мирошина Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Орозалиев Б.Ж. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2014 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (далее Банк) обратилось в Ногликский районный суд с иском к Орозолиеву Б.Ж. В обоснование требований Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с Орозолиевым Б.Ж. под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Заемщик неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного долга составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общая задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыска...

...ть с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Истец ОАО «Сбербанк России» о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ОАО «Сбербанк России» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель Орозолиева Б.Ж. адвокат Мирошин Д.Б., назначенный в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, с иском не согласился, полагал, что расторжение договора и досрочное взыскание задолженности преждевременно.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Орозолиевым Б.Ж. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Орозолиеву Б.Ж. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (п.1. 1 Договора).

В силу пункта 4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.2.3 Договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора <данные изъяты>

Как следует из искового заявления Истца, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности <данные изъяты> историей операций по договору № <данные изъяты> и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст.811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор между Орозолиевым Б.Ж. и Банком содержит указание на то, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Поскольку Орозолиев Б.Ж. в добровольном порядке отказалась от исполнения обязательств по договору, требования истца о досрочном взыскании с него суммы займа, процентов неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, а также о расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Материалы дела не содержат доказательств вины кредитора в неисполнении Орозолиевым Б.Ж. обязательств по договору.

Принимая решения об удовлетворении требований Истца, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рублей по требованию о расторжении договора, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка по требованию о взыскании задолженности), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Орозалиев Б.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Орозолиевым Б.Ж..

Взыскать с Орозалиев Б.Ж. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> (<данные изъяты>копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейку, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.О.Поваляева

Копия верна: Судья А.О. Поваляева