Тимерханов Руслан Илгизович

№ 12-400/2021

03RS0003-01-2021-005774-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96 26 апреля 2021 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Зайдуллин Р.Р., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Тимерханова Руслана Илгизовича на постановление административной комиссии Администрации Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан № 419 от 10.02.2021 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тимерханов Р.И. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на постановление административной комиссии Администрации Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан № 419 от 10.02.2021 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Решая вопрос о рассмотрении жалобы, судья установил, что жалоба на постановление административной комиссии Администрации Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан № 419 от 10.02.2021 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях подана в электронном виде, подписа...

Показать ещё

...на простой электронной подписью.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, пописанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 3), Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 474,1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 45).

В соответствии с указанными нормами жалоба Тимерханова Р.И. в форме электронного документа, подписанная простой электронной подписью, не может расцениваться как поданная в порядке, установленном КоАП РФ, в связи с чем производство по жалобе Тимерханова Р.И., поданной в форме электронного документа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

жалобу Тимерханова Руслана Илгизовича на постановление административной комиссии Администрации Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан № 419 от 10.02.2021 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - возвратить без рассмотрения в виду того, что она считается не поданной.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Р.Р. Зайдуллин

Российская Федерация

Кировский районный судг. Уфы<адрес>, г. УфаРеспублика Башкортостан 450000

тел. №

факс (347) 276-58-79

kirovsky.bkr@sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ №

Тимерханов Руслан Ильгизович

450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>

Кировский районный суд г. Уфы направляет Вам копию определений по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: копия определения.

Судья Р.Р. Зайдуллин

Российская Федерация

Кировский районный судг. Уфы<адрес>, г. УфаРеспублика Башкортостан 450000

тел. №

факс (347) 276-58-79

kirovsky.bkr@sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ №

Тимерханов Руслан Ильгизович

450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>

Кировский районный суд г. Уфы направляет Вам копию определений по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: копия определения.

Судья Р.Р. Зайдуллин

Свернуть

Дело № 12-552/2021

РЕШЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Галлямов М.З.,

рассмотрев жалобу Лукманова Артура Руслановича на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 419 от 10.02.2021 о привлечении Тимерханова Руслана Ильгизовича к административной ответственности по части 3 статьи 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 419 от 10.02.2021 о привлечении Тимерханова Руслана Ильгизовича к административной ответственности по части 3 статьи 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Тимерханов Р.И. подал жалобу, мотивируя тем, что его вина в совершении правонарушения не доказана, он не является собственником нежилого помещения, протокол об административном правонарушении составлен без его участия и извещения о месте и времени составлении протокола. Постановление об административном правонарушении вынесено без его участия и извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайствует о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.

Тимерханов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ...

Показать ещё

...суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу частей 1-3 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен 28.01.2021 в отсутствие Тимерханова Р.И., о месте и времени составления протокола Тимерханов Р.И. не извещен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из представленных материалов по делу об административном правонарушении следует что, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку доказательств своевременного вручения (направления) Тимерханову Р.И. копии постановления материалы дела не содержат, суд считает необходимым восстановить Тимерханову Р.И. процессуальный срок обжалования постановления № 419 от 10.02.2021.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Тимерханова Р.И., без его надлежащего извещения, дело рассмотрено без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, доказательств того, что Тимерханов Р.И. является собственником нежилого помещения по адресу: г. Уфа, ул. Мубарякова, д. 10/1 и несет бремя его содержания материалы дела не содержат, постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 419 от 10.02.2021 о привлечении Тимерханова Руслана Ильгизовича к административной ответственности по части 3 статьи 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Тимерханова Руслана Ильгизовича удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 419 от 10.02.2021 о привлечении Тимерханова Руслана Ильгизовича к административной ответственности по части 3 статьи 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение суда может быть продана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суда города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.З. Галлямов

Свернуть

УИД №

№ 12-219/2023

РЕШЕНИЕ

23 июня 2023 годаг. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суд Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тимерханова Руслана Илгизовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Тимерханов Р.И. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Тимерханов Р.И. обратился в Альметьевский городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В своей жалобе заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль и ехал по месту жительства в <адрес> <адрес>. При себе у него имелись все соответствующие документы на автомобиль.

Заявитель Тимерханов Р.И. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В связи с надлежащим извещением сторон и их неявкой на судебное заседание, суд считает возможным ...

Показать ещё

...рассмотреть дело без участия заявителя и должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Из постановления инспектора ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимерханов Р.И. в указанный день в 23 часа45 минут возле <адрес>, управлял автомобилем марки САДАН 19011987 с государственным регистрационным знаком № № регион, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.

При составлении должностным лицом постановления на месте, водителем Тимерхановым Р.И. вмененное ему правонарушение не оспаривалось, о чем имеется его подпись на самом постановлении (л.д.1). Следовательно, Тимерханов Р.И. согласился в правонарушением.

Согласно статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Поскольку водитель Тимерханов Р.И. при его остановке и вынесении постановления по делу об административном правонарушении был согласен и вмененным правонарушением, протокол об административном правонарушении не составлялся. Последующее изменение своей позиции по вынесенному должностным лицом решению не может служит основанием для отмены постановления.

Представленные заявителем в качестве подтверждения его доводов копии договоров купли-продажи автомобиля, не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку в постановлении указано о том, что Тимерханов Р.И. управлял автомобилем марки САДАН 19011987, а в представленных договорах купли-продажи указан автомобиль БМВ 750.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь признание принятых процессуальных актов незаконными и необоснованными, не установлено, учитывая, что правонарушение совершенно в области дорожного движения малозначительности в действиях Тимерханова Р.И. не усматривается.

Наказание Тимерханову Р.И. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации в соответствии с требованиями статей 3.1и 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГо привлечении Тимерханова Руслана Илгизовича к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Тимерханова Р.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:

Свернуть