Гайфутдинова Алина Ришатовна

Дело № 2-40/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 16 января 2019 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хафизовой Расимы Вадутовны к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Р.В. Хафизова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, проживавший до смерти в <адрес> После его смерти открылось наследство в виде 1/203 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № находящегося по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, а также квартиры и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> На основании выданного нотариусом Сабинского нотариального округа Республики Татарстан свидетельства о праве на наследство по закону истцом зарегистрировано право собственности на данный земельный участок.

Наследодателю была предоставлена земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная в границах землепользования коллективного предприятия Тан, о чем за ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право долевой собственности на 1/203 доли земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>. После регистрации права некоторые сособственники этого земельного участка произвели выдел принадлежавших долей из земель...

...ного участка, и зарегистрировали право собственности на образуемые земельные участки, тем самым утратили право собственности на исходный (измененный) земельный участок. Таким образом, доля наследодателя должна составлять 1/195 доли (<данные изъяты> кв.м. : <данные изъяты> = 195) земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

Истец, как наследник по закону, приняла наследство после смерти супруга. Дети наследодателя А.Р. Гайфутдинова и Н.Р. Хафизова, фактически принявшие наследство, а также мать наследодателя Г.Г. Хафизова отказались от наследственного имущества в установленный законом срок путем подачи нотариусу заявления.

В ДД.ММ.ГГГГ наследодателем без получения соответствующего разрешения, с целью улучшения жилищных условий, на собственные средства была осуществлена реконструкция квартиры и возведен пристрой (литера А3) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты>., в результате чего общая площадь изменилась на <данные изъяты>. Хотя работы по реконструкции квартиры были произведены самовольно, без соответствующих разрешений, чьи-либо права нарушены не были, все работы были произведены с соблюдением всех строительных, санитарных, пожарных норм и правил. За время эксплуатации со стороны соседей и эксплуатирующих организаций претензий не было, конфликтных ситуаций не возникало, архитектурный стиль улицы не нарушен, разрывы между строениями соблюдены, права соседей не нарушены. Угрозу безопасности и здоровью окружающих не представляет, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящее время истцу необходимо признать данную квартиру частью жилого дома и признать право собственности на часть жилого дома в порядке наследования, поскольку постановка на кадастровый учет и регистрация прав на объект недвижимости осуществляется одновременно, а постановка на учет квартиры в реконструированном виде невозможна без внесения изменений в жилой дом.

Данный объект недвижимости расположен на первом этаже одноэтажного жилого дома, находящегося на земельном участке площадью <данные изъяты>., однако в правоустанавливающих документах именуется как квартира. Жилое помещение предназначено для постоянного проживания людей, состоит из четырех изолированных жилых комнат, имеется электричество, газ, водопровод, расположено данное строение на земельном участке, принадлежащем в настоящее время истцу на праве собственности, огороженном забором, на котором также имеются сооружения вспомогательного использования и садовые насаждения.

По этим основаниям истец Р.В. Хафизова с учетом уточнения просит признать данную квартиру под № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме № по <адрес> принадлежавшую на праве собственности ее супругу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, частью жилого дома (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., с кирпичным пристроем (литера А1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., с кирпичным пристроем (литера А3) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., с дощатой верандой (литера а) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м.; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., с кирпичным пристроем (литера А1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., с кирпичным пристроем (литера А3) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., с дощатой верандой (литера а) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и на 1/195 доли земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан А.И. Миникаев, действующий на основании доверенности, в отзыве исковые требования Р.В. Хафизовой признал, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан не возражал против исковых требований истца, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третьи лица – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Л.К. Галиева, А.Р. Гайфутдинова, Н.Р. Хафизова и Г.Г. Хафизова в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, требования истца не оспорили

В соответствии со ст. 167 ч.ч. 1 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Л.К. Галиевой, А.Р. Гайфутдиновой, Н.Р. Хафизовой и Г.Г. Хафизовой.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Частью жилого дома признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, и квартира, и жилой дом (часть жилого дома) имеют статус жилого помещения и являются самостоятельными объектами жилищных прав.

В силу ст. 29 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Частью 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В силу ст. 222 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1114 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1, проживавшему в <адрес> на праве собственности принадлежали квартира и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по этому же адресу, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (прежнее наименование Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним) составлены записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, запись регистрации №, доля в праве ФИО1 – 1/203.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После регистрации права некоторые сособственники земельного участка с кадастровым № произвели выдел принадлежавших им долей и зарегистрировали право собственности на образуемые земельные участки, тем самым утратили право собственности на исходный (измененный) земельный участок. Таким образом, доля наследодателя в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № должна составлять 1/195 доли (<данные изъяты> кв.м. : <данные изъяты> кв.м. = 195).

В ДД.ММ.ГГГГ наследодателем без получения соответствующего разрешения, с целью улучшения жилищных условий, на собственные средства была осуществлена реконструкция квартиры и возведен пристрой (литера А3) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в результате чего общая площадь изменилась на <данные изъяты> кв.м.

Из представленного суду заключения главного архитектора Сабинского муниципального района Республики Татарстан ФИО12 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, представляет собой одноэтажное здание, кирпичная часть (литера А) построена в ДД.ММ.ГГГГ году, кирпичная часть (литера А1) построена в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим паспортом, выполненным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сабинским подразделением АО БТИ РТ, площадь всех частей здания составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь <данные изъяты> кв.м., фундамент – бутовый ленточный, стены – кирпичные, кровля – металлическая по обрешетке.

Помещения данного здания полностью соответствуют требованиям части 1 «Общие указания, санитарно-гигиенические требования, освещенность и инсоляция» и СНиП 21-0197 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Все элементы дома находятся в рабочем состоянии, не имеют видимых повреждений, отклонений от нормативных требований, которые могли бы влиять на потерю их несущей способности. Реконструкция части жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сохраняет конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности указанного объекта и не превышает предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, не представляет угрозу безопасности и здоровью окружающих, соответствует противопожарным и санитарно-бытовым требованиям.

Данный объект недвижимости расположен на первом этаже одноэтажного жилого дома, находящемся на земельном участке площадью <данные изъяты>.м., в настоящее время принадлежащем истцу Р.В. Хафизовой, однако в правоустанавливающих документах именуется как квартира. Жилое помещение предназначено для постоянного проживания людей, состоит из четырех изолированных жилых комнат, имеется электричество, газ, водопровод, расположено данное строение на земельном участке, принадлежащем в настоящее время истцу на праве собственности, огороженном забором, на котором также имеются сооружения вспомогательного использования и садовые насаждения.

Как видно из технического паспорта жилого помещения, данное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из четырех жилых комнат, кухни, прихожей, коридора, бани, предбанника, санузла и двух веранд. Общая площадь по СНиП составляет – <данные изъяты> кв.м., по ЖК РФ – <данные изъяты> кв.м.

Истец как наследник по закону приняла наследство после смерти супруга. Дети наследодателя А.Р. Гайфутдинова и Н.Р. Хафизова, фактически принявшие наследство, а также мать наследодателя Г.Г. Хафизова отказались от наследственного имущества в установленный законом срок путем подачи нотариусу заявления.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснением истца; копиями актовых документов; выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру и земельный участок серии № и серии №; копией технического паспорта жилого помещения; справкой Сабинского подразделения АО БТИ РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Л.К. Галиевой на имя истца по наследственному делу №; копией свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из денежных вкладов, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Л.К. Галиевой на имя истца по наследственному делу №; справками исполнительного комитета Евлаштауского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за №№и № о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по день своей смерти – по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> что совместно с ним проживали и продолжают проживать там же по настоящее время его супруга Р.В. Хафизова, его дети А.Р. Гайфутдинова, Н.Р. Хафизова и внуки, что земельная доля ФИО1 востребована и не передана в муниципальную собственность.

Исходя из изложенного, учитывая, что изменения, произошедшие в результате реконструкции жилого помещения, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью, не нарушают конструктивную целостность дома, а также принимая во внимание, что истец Р.В. Хафизова после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Р.В. Хафизовой о признании вышеуказанной квартиры частью жилого дома, о признании за истцом права собственности в порядке наследования после смерти супруга на часть жилого дома и на 1/195 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хафизовой Расимы Вадутовны к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, частью жилого дома (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., с кирпичным пристроем (литера А1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., с кирпичным пристроем (литера А3) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., с дощатой верандой (литера а) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м.

Признать за Хафизовой Расимой Вадутовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., с кирпичным пристроем (литера А1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., с кирпичным пристроем (литера А3) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., с дощатой верандой (литера а) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и на 1/195 доли земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 января 2019 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин

Дело № 2-76/2021 г.

16RS0027-01-2020-002072-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 20 января 2021 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

прокурора Сабинского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних детей к А.Р. Гайфутдиновой и И.Р. Гайфутдинову об обязании определить общую долевую собственность несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сабинского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с заявлением к А.Р. Гайфутдиновой и И.Р. Гайфутдинову об обязании определить общую долевую собственность несовершеннолетних детей.

В обоснование заявления указано, что проведена прокурорская проверка исполнения требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В ходе проверки установлено, что А.Р. Гайфутдинова ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № на сумму <данные изъяты>., который направлен на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Поэтому прокурор просит обязать А.Р. Гайфутдинову и И.Р. Гайфутдинова оформить право общей долевой собственности несовершеннолетних детей на вышеуказанное жилое помещение.

До судебного разбирательства от прокурора Сабинского района Республики Татарстан З.М. Абитова поступило заявление об отказе от ...

...заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиками требований прокурора.

Ответчики Д.Ф. Гайфутдинов и А.Ф. Гайфутдинова, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Третьи лица – Отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан и Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сабинском районе Республики Татарстан (межрайонное) просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Как усматривается из заявления, прокурор Сабинского района Республики Татарстан ходатайствует об отказе от заявленных исковых требований к А.Р. Гайфутдиновой и И.Р. Гайфутдинову в связи с добровольным исполнением ответчиками требований прокурора.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору известны.

Суд считает, что отказ от иска в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ совершен добровольно, о чем свидетельствует заявление в письменном виде.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по делу по заявлению прокурора Сабинского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних детей к А.Р. Гайфутдиновой и И.Р. Гайфутдинову об обязании определить общую долевую собственность несовершеннолетних детей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Я. Шафигуллин

16RS0№-23 дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Латыпова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайфутдиновой ФИО3 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Гайфутдинова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № Гайфутдинова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 08 мин. Гайфутдинова А.Р., являясь собственником транспортного средства марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, осуществила его размещение на озелененной территории вблизи <адрес>.

Гайфутдинова А.Р. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в п...

...орядке, установленных законом.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 08 мин. Гайфутдинова А.Р., являясь собственником транспортного средства марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, осуществила его размещение на озелененной территории вблизи <адрес>.

Однако, из фотографии, имеющейся в материалах дела, невозможно определить территорию, на которой размещен автомобиль. Данных о нахождении автомобиля заявителя именно на озелененной территории суду не представлено. Таким образом, установить вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, не представляется возможным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку Административной комиссией не представлено данных о нахождении автомобиля заявителя на озелененной территории, постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Гайфутдиновой А.Р. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Гайфутдиновой ФИО4 по статье 3.17 КоАП РТ – отменить за недоказанностью, производство по делу прекратить. Жалобу Гайфутдиновой А.Р. - удовлетворить.

Копию решения направить в адрес Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья