Гайгалас Юрий Иванович

Дело № 2-715/2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области 28 февраля 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Дмитриева Г.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Далее Банк) к Гайгаласу Ю.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № и Гайгаласом Ю.И. и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек в т. ч.: по просроченному основному долгу – ... рубль ... копейки, по просроченным процентам - ... рубля ... копеек, пени по просроченному основному долгу – ... рублей ... копеек, пени по просроченным процентам – ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что ОАО «Сбербанк России», в лице Новгородского отделения № заключило с Гайгаласом Ю.И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, а заемщик обязался возвращать...

... кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.5 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были перечислены в соответствии с заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, за неисполнение или не надлежащее исполнение (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного, договора. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, предусмотрено также в п. 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гайгаласа Ю.И. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль ... копеек в т. ч.:

- по просроченному основному долгу – ... рубль ... копейки;

- по просроченным процентам - ... рубля ... копеек;

- пени по просроченному основному долгу – ... рублей ... копеек;

- пени по просроченным процентам – ... рублей ... копеек.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, указанная задолженность перед Банком заемщиком не была погашена, в связи с чем, Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, Банком принято решение о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ поставил в известность заемщика о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не производятся периодические платежи в счет погашения задолженности, а невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соответствии с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования уменьшил в связи с внесением ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору платежей на общую сумму ... рубля ... копеек и просил взыскать с Гайгаласа Ю.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек в т. ч.: по просроченному основному долгу – ... рубль ... копейки, по просроченным процентам - ... рубля ... копеек, пени по просроченному основному долгу – ... рублей ... копеек, пени по просроченным процентам – ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. Уточненные исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, а также требование о расторжении кредитного договора поддерживает в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, представитель Банка просил возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки.

Адвокат Дмитриев Г.Ю., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Гайгаласа Ю.И., исковые требования не признал ввиду отсутствия у него полномочий на признание иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору Банком на счет Гайгаласа Ю.И. были перечислены денежные средства в размере ... рублей.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере ... рублей ... копеек.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из выписки по лицевому счету вклада видно, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленых кредитным договором.

Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, Гайгаласу Ю.И. на основании п. 4.2.3 кредитного договора было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не предпринял действий, направленных на погашение задолженности до обращения истца в суд.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Из ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Соглашение о неустойке может быть включено в текст основного договора, или же оформлено отдельным соглашением (договором).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3 кредитного договора возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.

Разрешая требование Банка о взыскании неустойки, суд исходит из того, что указанный размер неустойки предусмотрен соглашением сторон; условие о размере неустойки ответчиком никак не оспорено, равно как от него не поступало заявления об уменьшении размера неустойки с представлением соответствующих доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения исполнения обязательства.

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и намерении со стороны банка расторгнуть кредитный договор.

Ответ на требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и требовании о расторжении кредитного договора ответчиком представлен не был.

Как следует из выписки по ссудному счету, открытому в соответствии с условиями договора, надлежащим образом Заемщик свои обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность просрочки платежей на момент обращения истца в суд с настоящим иском составила более полугода.

Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору, размер образовавшейся задолженности является значительным, суд считает, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика не поступило, при этом со стороны истца исполнены требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ, суд полагает, что истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора и исковые требования в этой части, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал факт заключения кредитного договора и представил расчет имеющейся у Гайгаласа Ю.И. задолженности.

Ответчиком не опровергнуты факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств по договору, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом. Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности произведенного расчета, ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

При подаче иска в суд банк оплатил государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки исходя из цены иска ... рубль ... копеек. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате госпошлины, подлежащей уплате при такой цене иска, в размере ... рубля ... копеек. Отсюда следует, что истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... копейки (... – ... = ...).

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.

С учетом вышеуказанных положений закона, ОАО «Сбербанк России» следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гайгаласу Ю.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № и Гайгаласом Ю.И..

Взыскать с Гайгаласа Ю.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись М.В. Ефимова