Гайибова Сабина Назимовна

Дело № 2-467/2024 (33-486/2025) судья Никифорова А.Ю.

УИД: 69RS0036-01-2023-006515-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.

судей Яковлевой А.О., Рязанцева В.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Яковлевой А.О.

дело по апелляционной жалобе ООО «Тверская генерация» на решение Заволжского районного суда г. Твери от 01 июля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Чистякова Сергея Геннадьевича, действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц Волковой Ольги Сергеевны, Смирнова Павла Сергеевича, Миронова Павла Викторовича, Борисовой Елены Евгеньевны, Березкиной Татьяны Юрьевны, Тарасова Александра Валентиновича, Раковой Татьяны Григорьевны, Краснова Александра Николаевича, Готиной Ольги Ивановны, Кругловой Евгении Витальевны, Бойкова Александра Валентиновича, Ивановой Татьяны Николаевны, Сафронова Дмитрия Юрьевича, Александрова Сергея Евгеньевича, Гащенко Александра Тарасовича, Ступовой Ангелины Евгеньевны, Кузнецова Петра Николаевича, Булавко Александра Леонидовича, Ловля Анастасии Андреевны, Слепнева Алексея Викторовича, Гнедковой Валентины Алексеевны, Борисова Алексея Валерьевича, Гайибовой Сабины Назимовны, Кузнецова Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда ...

Показать ещё

...– удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в пользу:

Чистякова Сергея Геннадьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 122900 рублей 00 копеек,

Волковой Ольги Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 184400 рублей 00 копеек,

Смирнова Павла Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 46700 рублей 00 копеек,

Миронова Павла Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 111900 рублей 00 копеек,

Борисовой Елены Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 53000 рублей 00 копеек,

Березкиной Татьяны Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 99600 рублей 00 копеек,

Тарасова Александра Валентиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 191000 рублей 00 копеек,

Раковой Татьяны Григорьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 152000 рублей 00 копеек,

Краснова Александра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 66 135 рублей 00 копеек,

Готиной Ольги Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 246500 рублей 00 копеек,

Кругловой Евгении Витальевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 90600 рублей 00 копеек,

Бойкова Александра Валентиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 439400 рублей 00 копеек,

Ивановой Татьяны Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 119600 рублей 00 копеек,

Сафронова Дмитрия Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 164000 рублей 00 копеек,

Александрова Сергея Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 148 900 рублей 00 копеек,

Гащенко Александра Тарасовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 29500 рублей 00 копеек,

Ступовой Ангелины Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) счет материального ущерба денежные средства в размере 496500 рублей 00 копеек,

Кузнецова Петра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 185400 рублей 00 копеек,

Булавко Александра Леонидовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 77600 рублей 00 копеек,

Ловля Анастасии Андреевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 147300 рублей 00 копеек,

Слепнева Алексея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 108000 рублей 00 копеек,

Гнедковой Валентины Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 111800 рублей 00 копеек,

Борисова Алексея Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 56900 рублей 00 копеек, УТС 19300 рублей 00 копеек,

Гайибовой Сабины Назимовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 162100 рублей 00 копеек,

Кузнецова Сергея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 117700 рублей 00 копеек,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068) в пользу Чистякова Сергея Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 26226 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать»,

судебная коллегия

установила:

Чистяков С.Г., действуя в защиту прав и законных интересов группы лиц Волковой О.С., Смирнова П.С., Миронова П.В., Борисовой Е.Е., Березкиной Т.Ю, Тарасова А.В., Раковой Т.Г., Краснова А.Н., Готиной О.И., Кругловой Е.В., Бойкова А.В., Ивановой Т.Н., Сафронова Д.Ю., Александрова С.Е., Гащенко А.Т., Ступовой А.Е., Кузнецова П.Н., Булавко А.Л., Ловля А.А., Слепнева А.В., Гнедковой В.А., Борисова А.В., Гайибовой С.Н., Кузнецова С.Ю., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тверская генерация» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения транспортных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.07.2023 на территории парковки ООО «Частная пивоварня «Афанасий» в результате проведения гидравлического испытания теплосетей, осуществляемого ООО «Тверская генерация» произошёл аварийный выброс воды на поверхность с проламыванием асфальтового покрытия, сопровождающийся выбросом камней, кусков асфальта, земли, металлических предметов и канализационного люка. Данное событие привело к механическому повреждению 26 автомобилей, принадлежащих на праве собственности сотрудникам ООО «Частная пивоварня «Афанасий».

С целью оценки ущерба и последующего его возмещения, собственники указанных транспортных средств обратились к эксперту-технику ИП ФИО4.

По результатам проведенного исследования установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобилей истца Чистякова С.Г. составила – 195021 рублей, истца Волковой О.С. – 202 035 рублей, истца Смирнова П.С. – 51996 рублей, истца Миронова П.В. – 129 037 рублей, истца Борисовой Е.Е. – 74776 рублей, истца Березкиной Т.Ю. – 103 688 рублей, истца Тарасова А.В. – 191029 рублей, истца Раковой Т.Г. – 204 252 рублей, истца Краснова А.Н. – 66135 рублей, истца Готиной О.И. – 250584 рублей, истца Кругловой Е.В. – 126713 рублей, истца Бойкова А.В. – 492334 рублей, истца Ивановой Т.Н. – 138 469 рублей, истца Сафронова Д.Ю. – 167519 рублей, истца Александрова С.Е. – 148933 рублей, истца Гащенко А.Т. – 46 034 рублей, истца Ступовой А.Е. – 505 096 рублей, истца Кузнецова П.Н. – 211 568 рублей, истца Булавко А.Л. – 77576 рублей, истца Ловля А.А. – 147 257 рублей, истца Слепнева А.В – 121 231 рублей, истца Гнедковой В.А. – 141158 рублей, истца Борисова А.В. – 56 994 рублей, истца Гайибовой С.Н. – 173 187 рублей, истца Кузнецова С.Ю. – 165 650 рублей, что подтверждено экспертными заключениями специалиста.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование», АО СК «Астро-Волга», ООО «Ламакс», ООО «Частная пивоварня «Афанасий», ООО «Абсолют Страхование», ООО СК «Сбербанк страхование», ООО СК «Согласие», ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании представитель истца Чистякова С.Г. – Тагиров Р.Р., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их не основанными на законе и противоречащими фактическим обстоятельствам, ссылаясь на доводы изложенные в письменных пояснениях и возражениях на иск.

Представитель третьего лица ООО «Частная пивоварня «Афанасий» исковые требования истцов поддержал, просил суд их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В апелляционной жалобе ООО «Тверская генерация» ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что ООО ЧП «Афанасий» виновно в инциденте, произошедшем 18.07.2023, в связи с чем, ответственность на ответчика была возложена неправомерно.

В доводах жалобы указывается на неверный вывод суда об установлении места прорыва и места парковки автомобилей, на неверный вывод суда об установленной тождественности места повреждения теплотрассы в 2020, 2023 и 2024 году и месте прорыва в результате инцидента.

Кроме того, критикуется вывод суда о том, что охранных зон тепловых сетей на территории ООО ЧП «Афанасий» нет, поскольку охранная зона на спорной территории возникает в силу закона и не может быть признана судом отсутствующей в связи с отсутствием регистрации обременения на земельном участке при наличии доказательств, подтверждающих установление границ охранной зоны.

Ссылаясь на отчет ООО «Эталон», на акты гидравлических испытаний, критикуется вывод суда об аварийности участка трубопровода. Полагает, что ООО «Тверская генерация» 18 июля 2023 года не было допущено нарушений правил проведения гидравлических испытаний, поскольку они проводились обществом с соблюдением правил, установленных п. 6.2.11 Приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых установок» и предвидеть, что участок тепловых сетей от ТК-823А до ТК-823В не выдержит гидравлических испытаний, ответчик не мог.

По мнению подателя жалобы, является доказанным факт строительства незаконной автостоянки в охранной зоне тепловых сетей ООО «Тверская генерация», в связи с чем произошло повреждение трубопровода. Полагает, что имела место грубая неосторожность истцов, выразившаяся в парковке транспортных средств в зоне прохождения тепловых сетей при осведомленности об их расположении, а также виновность ООО ЧП «Афанасий» в причинении вреда имуществу истцов, выразившаяся в организации места парковки работников в зоне расположения тепловых сетей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Тверская генерация» по доверенности Косова Е.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истцы Чистяков С.Г., Березкина Т.Ю., Борисов А.В., Булавко А.Л., Гнедкова В.А., Иванова Т.Н., Кузнецов С.Ю., Ловля А.А., Миронов П.В., Тарасов А.В., представитель истца Чистякова С.Г. по доверенности Ширинов Э.Э.О., представитель ответчика ООО «Частная пивоварня «Афанасий» по доверенности Соколов М.В. возражали против удовлетворения жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 77036 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственных зданий, расположен по адресу: Тверская область, г. Тверь, ул. Коминтерна, принадлежит на праве собственности ООО «Ламакс».

Свидетельством о государственной регистрации права от 14 марта 2011 года, подтверждается право собственности ООО «Ламакс» на ограждение земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 95, протяженностью 752 м.

Как следует из договора аренды № 0226/0006 от 01 июня 2012 года, заключенного между ЗАО «Ламакс» (арендодатель) и ООО «Брау Сервис» (арендатор), арендодатель предоставил арендатору во временное пользование и владение недвижимое имущество (объекты), расположенное по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 95, указанные в Приложение № 1 к настоящему договору (п. 1.1.), а также часть земельного участка (п. 1.9.). Договор аренды заключен сроком на 11 месяцев с последующей пролонгацией (п. 3.1., 3.2.).

Дополнительным соглашением от 01.05.2018 к указанному договору аренды п. 1.9. договора изложен в следующей редакции: «Вместе с передаваемыми объектами арендатору передается в аренду земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под завод по изготовлению пива, общей площадью 77320 кв.м, в границах, согласно сведениям ЕГРН по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 95».

Согласно договора аренды № б/н от 28 декабря 2022 года, заключенного между ООО «Ламакс» (арендодатель) и ООО «Частная пивоварня «Афанасий» (арендатор), арендодатель передал арендатору во временное пользование и владение объекты недвижимости, в соответствии со списком, изложенным в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1.). Договор аренды заключен на срок с 01.01.2023 по 31.12.2027 с последующей пролонгацией (п. 1.7.). В списке, передаваемых по договору аренды объектов недвижимости (приложение № 1) указаны в числе прочих земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

Кроме того, в приложении № 1 указано, что в отношении земельного участка с кадастровым № с 11.09.2019 зарегистрированы ограничения и обременения, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (охранная зона инженерных коммуникаций) с 28.04.2022 зарегистрировано ограничение и обременение, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 – решение об установлении санитарно-защитной зоны от 05.04.2022 № 18 (Роспотребнадзор Тверской области).

Также указано, что в отношении земельного участка с кадастровым № с 24.05.2022 зарегистрированы ограничения и обременения в соответствии со ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Тверской области от 21.01.2014 № 13-нп – охранная зона газопровода: «Газораспределительные сети высокого, среднего, низкого давления в Твери и Тверской обл.»; с 24.05.2022 зарегистрировано ограничение и обременение, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации; Постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 – решение об установлении санитарно-защитной зоны от 05.04.2022 № 18 (Роспотребнадзор Тверской области); с 24.05.2022 зарегистрировано ограничение и обременение, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации; Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» - охранная зона кабельной линии 6кВ ТП337-ТП-98, охранная зона инженерных коммуникаций; Особые отметки: посредством данного земельного участка с 24.05.2022 обеспечен доступ к земельному участку с кадастровым №.

Актом приема-передачи имущества в уставный капитал б/н от 07 июля 2014 года подтверждается передача от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ООО «Тверская генерация» в качестве неденежного вклада участника в уставный капитал ООО «Тверская генерация» имущество, в числе прочего под № 10 дренажная насосная станция (инв. № 6050015300), под № 11 – прибор ИТ-4 (инв. № 605001501), под № 12 – теплотрасса от ТК396-4, тк 396-20 л 914м 2д300 (инв. № 605001502), под № 58 – теплотрасса ТК844-856 д 500Л654 7 (инв. № 605001586), под № 59 – теплотрасса тк 824-тк 844-тк-841 2д500-600 и 1д 800 д1919м (инв. № 605001587), под № 60 – теплотрасса тк820-тк824 1д800д751м (инв. № 605001588).

Из материалов дела также следует, что 18 июля 2023 года в 12 час. 02 мин. на территории парковки арендатора ООО «Частная пивоварня «Афанасий» в результате проведения гидравлического испытания теплосетей, осуществляемого ООО «Тверская генерация», произошёл аварийный выброс воды на поверхность, сопровождающийся выбросом камней, кусков асфальта, земли, металлических предметов и канализационного люка, что привело к повреждению 26 автомобилей, принадлежащих на праве собственности сотрудникам ООО «Частная пивоварня «Афанасий».

Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Тверская генерация», 17 июля 2023 года ответчик предупреждал энергетика ООО ЧП «Афанасий» Хлиманенкова С.А. о том, что 18 июля 2023 года будут проводиться гидравлические испытания на теплосетях.

Поскольку судом первой инстанции был неверно определен субъектный состав с учетом существа и характера спорных правоотношений, определением судебной коллегии к участию в деле в качестве соответчика с исключением из числа третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ООО «Частная пивоварня «Афанасий», поскольку Общество является арендатором земельного участка, на территории которого произошел прорыв. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Хлиманенков Сергей Витальевич.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ истребованы сведения из ОСФР по Тверской области и из администрации города Твери.

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Тверской области, в региональной базе данных на застрахованное лицо Хлиманенков С.В. предоставлены сведения для включения в индивидуальный лицевой счет <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери от 07.03.2025 следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № не относятся к объектам улично-дорожной сети города Твери либо к другим объектам благоустройства в связи с чем решения об организации парковочного пространства на данных участках не принимались.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ вышеуказанные документы приняты протокольным определением суда апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств и приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьями 40, 41 и 42 Земельного Кодекса Российской Федерации правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Таким образом арендатор должен принимать меры к содержанию арендованного земельного участка и соблюдать Правила благоустройства на территории, находящейся в его владении.

Согласно ст. 104 Земельного кодекса Российской Федерации зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются, в том числе, в целях защиты жизни и здоровья граждан; безопасной эксплуатации объектов транспорта, связи, энергетики, объектов обороны страны и безопасности государства (п. 1).

В целях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий (п. 2).

Земельные участки, включенные в границы зон с особыми условиями использования территорий, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 3).

В силу пункта 28 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации к числу зон с особыми условиями использования территорий относится охранная зона тепловых сетей.

Со дня вступления в силу Постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения об охранной зоне тепловых сетей» Приказ Минстроя России № 197 признается не подлежащим применению.

До настоящего времени Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения об охранной зоне тепловых сетей» не принято, следовательно, действует Приказ Минстроя России от 6 августа 2020 г. № 428/пр «О Типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей».

Как предусмотрено пунктами 4, 17 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных приказом Минстроя России от 17 августа 1992 года № 197, охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 м в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки. При этом работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.

Охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы. Предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев (пункты 2, 3 данных Правил).

На основании пункта 4 Типовых правил № 197 охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительной конструкции тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

Определение охранной зоны не зависит от волеизъявления собственника земельного участка или сетевой организации, эксплуатирующей тепловые сети. Земельные участки в границах охранных зон тепловых сетей у собственников участков, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются, устанавливается лишь запрет на осуществление действий, которые могут нарушить безопасную работу тепловых сетей.

Пунктом 5 Типовых Правил № 197 установлено, что в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в том числе, устраивать стоянки всех видов машин и механизмов.

В охранной зоне теплотрассы в границах земельных участков с кадастровым номером № размещена парковка для сотрудников ООО «Частная пивоварня «Афанасий», ООО «Макларин», ООО «Ламакс».

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных договором или законом, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с абз. 1 ст. 1080 ГК РФ, когда отсутствует возможность установить, кто из причинителей вреда за какую часть вреда отвечает.

Таким образом, поскольку в охранной зоне тепловых сетей размещена парковка автотранспорта, ООО «Частная пивоварня «Афанасий» не предоставлено доказательств о согласовании размещения указанной парковки над проходящей под землей теплотрассой, ответчиком ООО «Тверская генерация» не представлено доказательств того, что надлежащим образом они уведомляли руководство либо иного ответственного сотрудника о предстоящих производимых испытаниях на теплотрассе, а также отсутствии аварийности на данном участке в спорный период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный автомобилям истцов надлежит возложить солидарно на ООО «Тверская генерация» и ООО «Частная пивоварня «Афанасий».

Как следует из ответа прокуратуры Московского района г. Твери от 05.02.2024 в адрес ООО «Частная пивоварня «Афанасий», материалов дела, согласно схеме тепловых сетей, по территории ООО «Частная пивоварня «Афанасий» проходят подземные участки тепловых сетей от ТК-822 до ТК -823А. Кроме того, под парковочной зоной возле административного здания ООО «Частная пивоварня «Афанасий» проходит подземный участок тепловой сети от ТК-823 А до ТК -823В.

В соответствии с Актом государственной приемочной комиссии от 03.01.1986 №6-19, теплотрасса в микрорайоне «Южный» в том числе от ТК-822 до ТК -823В, введена в эксплуатацию в 1986 году. В настоящие время срок эксплуатации превысил нормативные значения. Участок подлежит реконструкции ( полной замене), что отражено в постановлении администрации г. Твери от 14.06.2023 года № 367 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования городского округа г. Тверь до 2028 года по состоянию на 2023 год».

Довод ООО «Тверская генерация» о предупреждении энергетика ООО ЧП «Афанасий» Хлиманенкова С.А. о проведении гидравлических испытаний на теплосетях 18 июля 2023 года отклоняется, поскольку как следует из ответа ОСФР указанное лицо не числилось сотрудником ООО Частная пивоварня «Афанасий», никаких иных письменных уведомлений в материалы дела так же не представлено.

В силу пункта 6.99 Приказа Госстроя РФ № 285 от 13 декабря 2000 года «Об утверждении типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения» при проведении любых испытаний абоненты за три дня до начала испытаний должны быть предупреждены о времени проведения испытаний и сроке отключения систем теплопотребления с указанием необходимых мер безопасности. Предупреждение вручается под расписку ответственному лицу потребителя.

Материалы дела не содержат сведения, подтверждающие уведомление ООО «Тверская генерация» о заблаговременном предупреждении о гидравлических испытаниях на тепловых сетях, расположенных не территории ООО Частная пивоварня «Афанасий».

Противоправность поведения, состоящая в причинно-следственной связи с причинением ущерба, может выражаться как в действиях, так и в бездействии. В данном случае со стороны ответчика ООО Частная пивоварня «Афанасий» является незаконной организация парковочного пространства для своих сотрудников в месте прохождения теплотрассы (охранной зоны тепловых сетей). Ответчик ООО «Тверская генерация», являющееся ответственным за подачу тепловой энергии, не предприняло надлежащих мер к обеспечению поддержания требуемого давления на тепловых сетях, что повлекло за собой мгновенное превышение давления в системе – гидроудар. В совокупности, в результате указанных обстоятельств, имуществу истцов причинен материальный ущерб.

Причинение истцам ущерба в рассматриваемой ситуации подтверждает, что безопасность для граждан и их имущества в полной мере обеспечена не была вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Тверская генерация», как собственника имущества и ООО «Частная пивоварня «Афанасий» как арендатора имущества, своих обязанностей. Ответчики при осуществлении своих прав в отношении вмененного им имущества не должны нарушать права третьих лиц, а должны принимать эффективные меры для того, чтобы предотвратить возможность причинения какого-либо вреда от их имущества.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о возложении ответственности за причинение вреда имуществу истцов как на ООО «Тверская генерация», так и на ООО Частная пивоварня «Афанасий» солидарно.

Из материалов дела следует, что истцам принадлежат на праве собственности следующие автомобили: Чистякову С.Г. - Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный знак №, Волковой О.С. - Audi A5 государственный регистрационный знак №, Смирнову П.С. - Lada Vesta государственный регистрационный знак №, Миронову П.В. - Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак №, Борисовой Е.Е. - Renault Logan государственный регистрационный знак №, Березкиной Т.Ю. - Mazda 3 государственный регистрационный знак №, Тарасову А.В. - Renault Logan государственный регистрационный знак №, Раковой Т.Г. - Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, Краснову А.Н. - Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, Готиной О.И. - Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, Кругловой Е.В. - Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, Бойкову А.В. - Kia Sportage, государственный регистрационный знак № Ивановой Т.Н. - Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, Сафронову Д.Ю. - Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак №, Александрову С.Е. - Renault Logan, государственный регистрационный знак №, Гащенко А.Т. - ВАЗ 21120 государственный регистрационный? знак №, Ступовой А.Е. - Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, Кузнецову П.Н. - Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, Булавко А.Л. - ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, Ловля А.А. - Changan S C7164A, государственный регистрационный знак №, Слепневу А.В. - Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, Гнедковой В.А. - Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, Борисову А.В. - Lada Granta, государственный регистрационный знак №, Гайибовой С.Н. - Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, Кузнецову С.Ю. - Mercedes-Benz A140, государственный регистрационный знак №.

В подтверждение размера ущерба, причиненного автомобилям, истцами суду представлены отчеты, составленные ИП Максимовым Дмитрием Сергеевичем.

Согласно экспертным заключениям об оценки стоимости восстановления поврежденных автомобилей истцов, стоимость восстановительного ремонта автомобилей истца Чистякова С.Г. составила - 195021 рублей, истца Волковой О.С. - 202 035 рублей, истца Смирнова П.С. - 51996 рублей, истца Миронова П.В. - 129 037 рублей, истца Борисовой Е.Е. - 74776 рублей, истца Березкиной Т.Ю. - 103 688 рублей, истца Тарасова А.В. - 191029 рублей, истца Раковой Т.Г. - 204 252 рублей, истца Краснова А.Н. - 66135 рублей, истца Готиной О.И. - 250584 рублей, истца Кругловой Е.В. - 126713 рублей, истца Бойкова А.В. - 492334 рублей, истца Ивановой Т.Н. - 138 469 рублей, истца Сафронова Д.Ю. - 167519 рублей, истца Александрова С.Е. - 148933 руб., истца Гащенко А.Т. - 46 034 рублей, истца Ступовой А.Е. - 505096 рублей, истца Кузнецова П.Н. - 211 568 рублей, истца Булавко А.Л. - 77576 рублей, истца Ловля А.А. - 147 257 рублей, истца Слепнева А.В - 121 231 рублей, истца Гнедковой В.А. - 141158 рублей, истца Борисова А.В. - 56 994 рублей, истца Гайибовой С.Н. - 173 187 рублей, истца Кузнецова С.Ю. - 165 650 рублей.

Не согласившись с данными оценками ООО «Тверская генерация» представила письменные заключения специалиста техника-оценщика Экспертно- ценочного бюро «ЭкпертЪ» Егорова Д.Ю., их которых следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила: истца Чистякова С.Г. - 122900 рублей, истца Волковой О.С. - 184400 рублей, истца Смирнова П.С. - 46700 рублей, истца Миронова П.В. - 111900 рублей, истца Борисовой Е.Е.- 53000 рублей, истца Березкиной Т.Ю. - 99600 рублей, истца Тарасова А.В. - 191000 рублей, истца Раковой Т.Г. - 152000 рублей, истца Краснова А.Н. - 66135 рублей, истца Готиной О.И. - 246500 рублей, истца Кругловой Е.В. - 71800 рублей, истца Бойкова А.В. - 439400 рублей, УТС - 0 руб., истца Ивановой Т.Н. - 98100 рублей, истца Сафронова Д.Ю. – 164000 рублей, истца Александрова С.Е. - 148900 руб., истца Гащенко А.Т. - 29500 рублей, истца Ступовой А.Е. - 496500 рублей, истца Кузнецова П.Н. - 185400 рублей, истца Булавко А.Л. - 77600 рублей, истца Ловля А.А. - 147300 рублей, истца Слепнева А.В - 108000 рублей, истца Гнедковой В.А. - 111800 рублей, истца Борисова А.В. – 56900 рублей, УТС - 19300 руб., истца Гайибовой С.Н. - 162100 рублей, истца Кузнецова С.Ю. - 117700 рублей.

Судом первой инстанции был допрошен специалист ИП ФИО39, который поддержал данные заключения, указал, что в виду невозможности определения некоторых повреждений на автомобилях, и отсутствия иных сведений об участии автомобилей в ДТП, некоторые повреждения были им отнесены к данному случаю.

Судом первой инстанции был допрошен специалист Экспертно- оценочного бюро «ЭкпертЪ» ФИО40, который пояснил, что им проведено исследование с учётом осмотра транспортных средств 26.07.2023 и на основании исследования экспертного заключения ИП ФИО39 При этом им установлено, что на некоторых автомобилях имелись повреждения, которые образовались ранее, а не от данного случая, что не было учтено ИП ФИО4, в связи с чем имеется разница в заключениях экспертов. Кроме того, на момент проведения исследования и составления заключения, произошло изменение цен на автодетали, в связи с чем размер восстановительного ремонта по некоторым автомобилям в заключениях двух экспертов не превышает разницы 10%.

Вместе с тем, ФИО40 согласился с выводами ИП ФИО4 в части определения стоимости восстановительного ремонта с учетом поврежденных деталей в отношении автомобилей принадлежащих истцу Ивановой Т.Н. - Hyundai Solaris, Кругловой Е.В. - Toyota Avensis. В связи с чем представил дополнительные заключения с учётом их уточнений, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего на праве собственности: Ивановой Т.Н. - Hyundai Solaris, составит 119600 руб., Кругловой Е.В. - Toyota Avensis составит 90600 руб.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, ее результаты иными допустимыми доказательствами по делу сторонами не опровергнуты, каких-либо противоречий в заключении эксперта не содержится. При этом эксперт, проводивший судебную экспертизу, имеет необходимый стаж, опыт работы и квалификацию в данной области.

По запросу суда апелляционной инстанции в отношении Бойкова Александра Валентиновича, транспортное средство KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, САО «РЕСО-Гарантия» было представлено платежное поручение № 27993 от 16.04.2024 о перечислении денежных средств в размере 738081 руб. 32 коп. на счет РУМОС-КИА, ООО за ремонт на СТОА, а также реестр денежных средств, подтверждающих зачисление на номер счета Бойкова А.В. сумму в размере 109610 руб. 00 коп.

Кроме того, в судебном заседании истец Борисов Алексей Валерьевич пояснил, что его машина Lada Granta, государственный регистрационный знак №, в настоящее время полностью отремонтирована за счет страховой компании.

Поскольку истцами Бойковым А.В. и Борисовым А.В. получены страховые возмещения, в удовлетворении их исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов денежной компенсации морального вреда, поскольку законом возможность взыскания морального вреда по делам, вытекающим из причинения имущественного ущерба, не предусмотрена, а доказательств, причинения ответчиками морального вреда в результате нарушения личных неимущественных прав, истцами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда г. Твери от 01 июля 2024 года отменить, постановив по делу новое решение, которым:

Взыскать с ООО «Тверская генерация» (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068) и ООО «Частная пивоварня «Афанасий» (ИНН 7704209474, ОГРН 1027700139015) в солидарном порядке в пользу:

Чистякова Сергея Геннадьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 122900 рублей 00 копеек,

Волковой Ольги Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 184400 рублей 00 копеек,

Смирнова Павла Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 46700 рублей 00 копеек,

Миронова Павла Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 111900 рублей 00 копеек,

Борисовой Елены Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 53000 рублей 00 копеек,

Березкиной Татьяны Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 99600 рублей 00 копеек,

Тарасова Александра Валентиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 191000 рублей 00 копеек,

Раковой Татьяны Григорьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 152000 рублей 00 копеек,

Краснова Александра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 66 135 рублей 00 копеек,

Готиной Ольги Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 246500 рублей 00 копеек,

Кругловой Евгении Витальевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 90600 рублей 00 копеек,

Ивановой Татьяны Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 119600 рублей 00 копеек,

Сафронова Дмитрия Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 164000 рублей 00 копеек,

Александрова Сергея Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 148 900 рублей 00 копеек,

Гащенко Александра Тарасовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 29500 рублей 00 копеек,

Ступовой Ангелины Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) счет материального ущерба денежные средства в размере 496500 рублей 00 копеек,

Кузнецова Петра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 185400 рублей 00 копеек,

Булавко Александра Леонидовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 77600 рублей 00 копеек,

Ловля Анастасии Андреевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 147300 рублей 00 копеек,

Слепнева Алексея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 108000 рублей 00 копеек,

Гнедковой Валентины Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 111800 рублей 00 копеек,

Гайибовой Сабины Назимовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 162100 рублей 00 копеек,

Кузнецова Сергея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в счет материального ущерба денежные средства в размере 117700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Бойкова Александра Валентиновича, Борисова Алексея Валерьевича о взыскании имущественного ущерба и морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований Чистякова Сергея Геннадьевича, Волковой Ольги Сергеевны, Смирнова Павла Сергеевича, Миронова Павла Викторовича, Борисовой Елены Евгеньевны, Березкиной Татьяны Юрьевны, Тарасова Александра Валентиновича, Раковой Татьяны Григорьевны, Краснова Александра Николаевича, Готиной Ольги Ивановны, Кругловой Евгении Витальевны, Ивановой Татьяны Николаевны, Сафронова Дмитрия Юрьевича, Александрова Сергея Евгеньевича, Гащенко Александра Тарасовича, Ступовой Ангелины Евгеньевны, Кузнецова Петра Николаевича, Булавко Александра Леонидовича, Ловля Анастасии Андреевны, Слепнева Алексея Викторовича, Гнедковой Валентины Алексеевны, Гайибовой Сабины Назимовны, Кузнецова Сергея Юрьевича о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Тверская генерация» и ООО «Частная пивоварня «Афанасий» в солидарном порядке пользу Чистякова Сергея Геннадьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 5100 руб. 42 коп., в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 89709, 48 руб.

Взыскать с Волковой Ольги Сергеевны, Смирнова Павла Сергеевича, Миронова Павла Викторовича, Борисовой Елены Евгеньевны, Березкиной Татьяны Юрьевны, Тарасова Александра Валентиновича, Раковой Татьяны Григорьевны, Краснова Александра Николаевича, Готиной Ольги Ивановны, Кругловой Евгении Витальевны, Ивановой Татьяны Николаевны, Сафронова Дмитрия Юрьевича, Александрова Сергея Евгеньевича, Гащенко Александра Тарасовича, Ступовой Ангелины Евгеньевны, Кузнецова Петра Николаевича, Булавко Александра Леонидовича, Ловля Анастасии Андреевны, Слепнева Алексея Викторовича, Гнедковой Валентины Алексеевны, Гайибовой Сабины Назимовны, Кузнецова Сергея Юрьевича в бюджет муниципального образований городской округ Тверь государственную пошлину по 300 руб. с каждого.

Взыскать с Борисова Алексея Валерьевича в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 2209,82 руб.

Взыскать с Бойкова Александра Валентиновича в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 8423,34 руб.

Возвратить Чистякову Сергею Геннадьевичу из бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 26240,94 руб. (чек ордер).

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 года.

Председательствующий

Судьи

Свернуть