Филонова Оксана Григорьевна

Дело № 1-336/2018 копия

Поступило: 03.10.2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2019 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретарях Морковиной И.В.,

Шаргаевой Ю.С.,

Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Искитимского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.Н.,

подсудимых Филоновой О.Г., Филонова Д.Н.,

защитников – адвокатов Коллегии адвокатов

Искитимского района Малафеевой Т.Н.,

Березкина Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Филоновой Оксаны Григорьевны, Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не судимой, проживающей по адресу: <Адрес>, <Адрес>, под стражей по делу содержащейся с Дата;

Филонова Дмитрия Николаевича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не судимого, проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, под стражей по делу содержащегося с Дата,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Филонова О.Г. и Филонов Д.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц, по предварительному сговору, на территории <Адрес> при следующих обстоятельс...

Показать ещё

...твах.

Не позднее 16 часов 00 минут Дата у неустановленного следствием лица, находившегося в неустановленном следствием месте, достоверно знавшего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте на территории Российской Федерации, преследующего цель незаконного корыстного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Не позднее 16 часов 00 минут Дата неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь в неустановленном месте, используя сеть «интернет», мессенджер в мобильном приложении Номер с использованием ника <Адрес> распространило объявление с целью подбора лица, осуществляющего «раскладку» наркотического средства с целью дальнейшей продажи, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

Не позднее 16 часов 00 минут Дата, находясь в <Адрес>, Филонов Д.Н., движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, используя сеть «интернет», мессенджер в мобильном приложении «Номер с использованием ника Номер» Номер использовавшимся ранее незнакомым ему лицом, отправил свое согласие о работе в качестве закладчика наркотических средств, тем самым, вступив с неустановленным лицом, использующим ник Номер»), в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

После этого Филонов Д.Н., понимая, что одному ему не реализовать преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 16 часов 00 минут Дата, находясь в <Адрес>, предложил своей супруге - Филоновой О.Г. совместно забирать оптовую партию наркотического средства из тайника с целью дальнейшего незаконного сбыта, на что Филонова О.Г., движимая корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, приняла предложение супруга - Филонова Д.Н. - на совместное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, неустановленное следствием лицо, использующее ник Номер»), Филонов Д.Н., использующий ник Номер», и Филонова О.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив роли каждого в группе следующим образом: неустановленное лицо, использующее ник «Номер приобретало партию наркотического средства, с помощью сети «интернет» - мессенджер в мобильном приложении Номер»), направляло сообщение с адресом местонахождения «тайника-закладки» оптовой партии наркотического средства Филонову Д.Н., использующему ник Номер», который, в свою очередь, сообщал Филоновой О.Г. информацию о месте нахождения «тайника-закладки» оптовой партии наркотического средства. С целью конспирации от сотрудников полиции, Филонова О.Г., не привлекая внимания, совместно с Филоновым Д.Н., приходят к месту расположения «тайника-закладки», где Филонов Д.Н. забирает оптовую партию наркотического средства и передает наркотическое средство Филоновой О.Г., которая, согласно отведенной ей роли, хранит наркотическое средство при себе с целью дальнейшего сбыта. После того, как Филонов Д.Н. и Филонова О.Г. покидают место приобретения наркотического средства, Филонова О.Г. передает Филонову Д.Н. незаконно приобретенное наркотическое средство с целью последующего сбыта. После этого Филонов Д.Н. и Филонова О.Г. размещают расфасованное по дозам наркотическое средство в «тайники-закладки» на территории <Адрес>, адреса «тайников-закладок» Филонов Д.Н., использующий ник Номер отправляет неустановленному лицу при помощи сети «интернет» - мессенджер в мобильном приложении <Адрес>), которое, согласно отведенной ему роли, направляет адреса «тайников-закладок» с наркотическим средством непосредственным приобретателям наркотических средств. За выполненную работу в составе группы неустановленное лицо, использующее ник Номер»), производит оплату за выполненную работу Филонову Д.Н. и Филоновой О.Г. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером Номер, оформленной на имя Филонова Д.Н. Таким образом, неустановленное следствием лицо, использующее ник «Номер»), Филонов Д.Н., использующий ник Номер», и Филонова О.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, каждый - согласно отведенной ему роли в преступной группе, осуществляли незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Не позднее 16 часов 00 минут Дата, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное следствием лицо, использующее ник «Номер»), Филонов Д.Н., использующий ник Номер», и Филонова О.Г., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в корыстных целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата № 3-ФЗ, Постановления Правительства «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от Дата Номер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, неустановленное лицо, использующее ник Номер посредством сети «интернет» - мессенджер в мобильном приложении «Номер»), направил сообщение Филонову Д.Н., использующему ник «Номер», о месте нахождения оптовой партии наркотического средства по адресу: «<Адрес> <Адрес>».

Филонов Д.Н., использующий ник «Номер», получив сообщение, осуществляя единый умысел группы, действуя совместно и согласованно с Филоновой О.Г., около 16 часов Дата направились на берег <Адрес> вблизи <Адрес> в <Адрес>, где Филонов Д.Н., согласно отведенной ему роли в составе группы лиц, находясь на берегу реки Бердь в районе <Адрес> в <Адрес>, забрал оптовую партию наркотического средства, общей массой не менее 19,021 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен, расфасованного по дозам - в прозрачные полимерные пакеты с застежкой рельсового типа в количестве 57 штук, из которых: 36 пакетов упакованы в изоляционную ленту черного цвета, а 21 пакет упакован в фольгу, таким образом, в целях сбыта незаконно приобрел вышеуказанное вещество, после чего Филонов Д.Н., чтобы не быть застигнутым сотрудниками полиции на месте преступления, поместил указанное выше вещество в карманы верхней одежды Филоновой О.Г., которая, в свою очередь, действуя согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору, стала хранить наркотическое средство при себе с целью дальнейшего сбыта.

Дата до 16 часов на берегу реки <Адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <Адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 16 часов 00 минут Филонов Д.Н. и Филонова О.Г. были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД по <Адрес>.

В ходе личного досмотра Филоновой О.Г. Дата в 18 часов 05 минут обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта Номер от Дата, вещество массой 6,899 г., изъятое Дата в ходе личного досмотра Филоновой О.Г., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, согласно заключения эксперта Номер от Дата, вещества массой 10,382 г., изъятое Дата в ходе личного досмотра Филоновой О.Г., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрон. Таким образом, вещество общей массой 17,281 г., изъятое Дата в ходе личного досмотра Филоновой О.Г., содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», незаконная деятельность группы лиц в составе неустановленного следствием лица, использующего Номер»), Филонова Д.Н., использующего ник «<Адрес>» и Филоновой О.Г., направленная на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, была пресечена. Таким образом, неустановленное следствием лицо, использующее ник «Номер Филонов Д.Н., использующий ник «Номер», и Филонова О.Г. не смогли довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Филонова О.Г. вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемой Филоновой О.Г., данные ей в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым, она проживает с детьми: <Адрес> и мужем - Филоновым Д.Н.

Наркотические средства употребляет с 2010 года. Примерно в конце марта 2018 года ее муж - Филонов Д.Н. принес домой наркотические средства «ромашка». На ее вопрос «для чего?» тот ответил, что на данный момент он не работает и денег нет, и чтобы немного заработать, устроился в интернет-магазин «Номер» в качестве закладчика. Практически каждый день ее муж - Филонов Д.Н. ходил по городу Искитим и в различных местах делал «тайники-закладки» в различное время. Около недели назад во время прогулки с сыном муж делал «тайники закладки» и что-то записывал в телефоне. Иногда муж брал у нее сотовый телефон и переписывался с кем-то в приложении «Telegram», находился в чатах интернет-магазина Номер» и переписывался с организатором интернет-магазина «Номер». Все деньги, которые муж получал от работы «закладчиком» за закладки, приходили на киви- кошелек мужа и тот, в свою очередь, переводил их на сберкарту с телефона. Переводы на карту были все от закладчика, иных поступлений не было. Все деньги, которые муж получал от работы закладчиком, они тратили на общие нужды и на детей. Дата они с мужем и 2-х летним сыном пошли гулять в сторону берега, который расположен рядом с домом ветеранов по адресу: <Адрес>. Подойдя к берегу, Филонов Д.Н. рассказал, что пришли за тайником-закладкой, который ему оставил неизвестный человек с целью последующей раскладки т.е. сбыта. После того, как муж нашел закладку, которая была завернута в фольгу, он распечатал ее. В ней лежали маленькие свертки, которые были завернуты в черную изоленту и фольгу, он положил все свертки к ней в карманы, пояснил, что она с ребенком не вызовет подозрений. После чего они собрались идти в сторону дома, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего в служебном помещении магазина <Адрес>» в присутствии двух женщин был произведен ее личный досмотр, в ходе которого изъяли сотовый телефон, связку ключей и 59 полимерных свертков, часть из которых - обмотаны черной изолентой, а другая - завернута в фольгу. Далее изъятое, кроме ключей, было упаковано, опечатано печатью и скреплено подписями участвующих лиц. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /том 2 л.д. 9-13/.

Также в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания обвиняемой Филоновой О.Г., данные ей в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым, Филонова О.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признает в полном объеме, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась (т.2 л.д.139-140).

Приведенные показания подсудимая Филонова О.Г. в судебном заседании подтвердила в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и изобличающими ее показаниями Филонова Д.Н., данными им на стадии предварительного следствия по делу.

Подсудимый Филонов Д.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого Филонова Д.Н., данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым, он проживает совместно со своей супругой - Филоновой О.Г. и малолетними детьми <Адрес> На учете в психоневрологическом отделении не состоит, у нарколога состоит с 2007 г. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сам часто употребляет наркотические средства.

Наркотические средства для личного употребления приобретал у неизвестного ему лица, который использует «Номер в мобильном приложении VIPole, через какое-то время тот предложил ему работать курьером-«закладчиком» наркотических средств. Так как ни он, ни его супруга продолжительное время нигде не работают, они начали испытывать денежные трудности, и он решил согласиться. В его обязанности входило: забрать предварительно приготовленную мелкооптовую партию наркотических средств, которую оставил незнакомый человек с ником Номер и он должен был делать «тайники-закладки» на территории <Адрес>. За один оборудованный тайник-закладку он получал от «Номер» по 200 рублей.

Чтобы не привлекать внимание сотрудников полиции, он просил свою жену - Филонову О.Г. - ходить вместе с ним. Тайники закладки он делал в произвольных местах на всей территории <Адрес>. Филонова О. помогала ему делать тайники-закладки, он выбирал место тайника-закладки, а Оксана записывала описание и адрес закладки в сотовый телефон. Работали они около 1 месяца.

Дата ему в мобильном приложении VIPole написал человек, который использует имя пользователя Номер и сообщил о том, что он должен забрать новую мелкооптовую партию наркотических средств и сделать тайники-закладки, прислал ему адрес, где находится партия наркотиков и фотографии с их точным месторасположением. Адрес мелкооптового тайника-«закладки» находилась по <Адрес>, подробное описание адреса находится в мобильном телефоне. Он предложил своей супруге - Филоновой О.Г. отправиться с ним, так как они подумали, что это не вызовет подозрения у сотрудников полиции. Далее они отправились за тайником-«закладкой», придя на указанное место, он нашел в траве под камнем сверток, внутри которого находилось много расфасованных свертков с наркотическим средством, затем он позвал свою супругу Оксану и положил ей эти свертки в карманы куртки, после чего они поднялись с берега на <Адрес> и к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали их. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Денежные средства ему поступали на карту «Сбербанка», оформленную на его имя с киви кошелька, номер не знает. Перечисления происходили около 10 раз. Своей жене он рассказал около 2 недель назад, жена знала, что он раскладывает наркотические средства. Сотовый телефон, когда у него заканчивались денежные средства, он брал у жены. Уточняет, что жена с ним закладки не делала, только знала /том 2 л.д. 84-88/.

Также в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемого Филонова Д.Н., данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым, Филонов Д.Н вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признает в полном объеме, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался (т.2 л.д.149-150).

Приведенные показания подсудимый Филонов Д.Н. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, уточнил, что показания в части изобличения его и его супруги – Филоновой О.Г. – в совершении покушения на преступление - поддерживает, а показания в части того, что Филонова О.Г. никаких действий, направленных на сбыт наркотического вещества, не осуществляла, а лишь знала о таковых, - не поддерживает. Такую позицию на следствии объяснил желанием оказать Филоновой О.Г. помощь в избежании ответственности за фактически содеянное.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив показания подсудимых, допросив свидетелей обвинения свидетель4, свидетель 5, свидетель 2, огласив показания свидетелей свидетель 6 и свидетель1, суд находит вину подсудимых Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, согласно показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля свидетель4 следует, что вечером Дата он находился в магазине <Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, мкр. <Адрес>. Подошедший сотрудник полиции попросил его принять участие при досмотре молодого человека, на что он ответил согласием.

В служебном помещении магазина в присутствии сотрудников полиции, его самого и второго понятого был произведен личный досмотр молодого человека, похожего на подсудимого Филонова, в ходе которого у молодого человека было изъято, со слов, его имущество: мобильный телефон, банковская карта «Сбербанк», все упаковали и опечатали. После был составлен протокол об изъятии сотового телефона и банковской карты, протокол был им прочитан и подписан.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля свидетель4, данные им на стадии предварительного следствия по делу, согласно которых Дата он находился в магазине <Адрес> расположенном по адресу: <Адрес>. В помещении магазина к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, он согласился. Личный досмотр проводился в служебном помещении магазина, где находился ранее незнакомый ему гражданин, который представился Филоновым Дмитрием Николаевичем. В ходе личного досмотра у Филонова Д.Н. в его присутствии и в присутствии второго понятого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «DEXP», банковская карта банка «Сбербанк» на имя Филонова Дмитрия. Филонов Д. пояснил, что телефон и банковская карта принадлежат ему. Сотрудниками полиции сотовый телефон и банковская карта были упакованы в два полимерных пакета, горловина пакетов перевязана нитью, снабжены бирками с оттисками печати. На бирках Филонов, он и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, где все участники так же расписались. В ходе допроса следователем продемонстрирован протокол личного досмотра Филонова Д.Н. от Дата, в котором проставлены его подписи /том 1 л.д. 203-204/.

Приведенные показания свидетель свидетель4 подтвердил в полном объеме, объяснив разницу в объеме показаний запамятованием событий в связи с прошествием большого количества времени.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля свидетель 5 следует, что он является сотрудником отдела УНК ГУ МВД России по <Адрес>, и в апреле 2018 года оперативной группой, в составе которой он работал, проверялась информация о том, что на территории <Адрес> преступная группа занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем размещения «тайников-закладок». Дата при проведении ОРМ «наблюдение» недалеко от «<Адрес>» по адресу: <Адрес>, напротив реки <Адрес>», была замечена семейная пара. Мужчина и женщина вели себя подозрительно, спустились к берегу реки с коляской, начали что-то искать в траве, постоянно смотрели в сотовый телефон и оглядывались по сторонам. Было принято решение о задержании. Задержанными оказались Филонов и Филонова, которые пояснили в ходе беседы, что на берегу реки они забирали закладку с наркотическим веществом с целью сбыта. Филонова сразу сказала, что у нее при себе имеется наркотическое средство. Также подсудимые пояснили, что в течении нескольких месяцев делают закладки с наркотическим средством в <Адрес>.

Филонов сказал, что на берегу реки нашел пакет с наркотическим средством и передал его супруге. Филонова пояснила, что имеет при себе наркотики, предназначенные для сбыта, она с супругом в течении нескольких месяцев делают закладки с наркотическим средством на территории <Адрес>.

При личном досмотре Филонова был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имелись смс-сообщения с адресами закладок, которые тот отправил в «магазин». То есть Филонов связывался по телефону с лицом, которое передавало Филонову и Филоновой наркотическое средство, они раскладывали наркотическое средство по закладкам и пересылали адреса закладок продавцу, за это получали денежные средства. Всего у Филоновых было изъято более 50 свертков с наркотическим веществом. Филонов и Филонова говорили, что вдвоем занимаются незаконным сбытом наркотических средств, связываются со сбытчиком посредствами мобильного приложения, фамилию лица не называли. Филонов и Филонова на всем протяжении работы с ними вину в совершении преступления признавали.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля свидетель 2 следует, что она участвовала в проведении оперативных мероприятий в отношении Филоновых. <Адрес> года в дневное время в служебном помещении магазина в присутствии двоих женщин – понятых она проводила личный досмотр Филоновой, в ходе которого у Филоновой были обнаружены и изъяты более 30 свертков с наркотическим веществом. По результатам проведенного личного досмотра был составлен протокол.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля свидетель 2, данные ей на стадии предварительного следствия по делу, согласно которых она является сотрудником отдела УНК ГУ МВД России по <Адрес>, куда поступила информация оперативного характера о том, что на территории <Адрес> действует преступная группа, занимающаяся бесконтактным сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем размещения «тайников-закладок». Отделом УНК ГУ МВД России по <Адрес> установлено, что в состав группы входит супружеская пара - Филонов Д.Н., Дата г.р. и Филонова О.Г., Дата г.р., проживающие по адресу: <Адрес> которые используют Номер в мобильном приложении «VIPole». По имеющейся оперативной информации установлено, что неустановленное лицо соорудило мелкооптовый тайник с наркотическим средством для последующего сбыта Филонову Д.Н. и Филоновой О.Г. по адресу <Адрес>.

Дата ей в составе оперативной группы УНК ГУ МВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>, задержаны Филоновы, которые были препровождены в помещение магазина Номер» по адресу: <Адрес>, <Адрес>, где ей в присутствии двух женщин-понятых, в служебном помещении магазина был проведен личный досмотр Филоновой О.Г., в ходе которого у Филоновой О.Г. обнаружено и изъято: в левом кармане куртки - пакет, внутри которого находилось тридцать полимерных пакетов, завернутых в черную изоляционную ленту, в правом кармане - 23 свертка, завернутых в фольгу и 6 свертков, завернутых в черную изоляционную ленту, в правом верхнем кармане куртки - сотовый телефон марки «Fly», связка ключей. Все изъятое, кроме ключей, упаковано в полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати Номер для пакетов и скреплено подписями участвующих в личном досмотре лиц.

В ходе проведения личного досмотра Филонова О.Г. пояснила, что данные свертки ей дал супруг - Филонов Д.Н. и что в них находится наркотическое средство /том 1 л.д. 207-208/.

Приведенные показания свидетель свидетель 2 подтвердила в полном объеме, объяснив разницу в объеме показаний запамятованием событий в связи с прошествием большого количества времени.

Из показаний свидетеля свидетель 6, данных ей на стадии предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Дата около 18 часов вечера она находилась на рабочем месте в магазине <Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес> В помещение магазина зашли сотрудники полиции и попросили помещение для работы. Она предоставила им помещение, после чего сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра женщины. Она согласилась, ей были разъяснены права и обязанности. Женщина-полицейский попросила представиться женщину, та представилась Филоновой Оксаной Григорьевной, после чего сотрудник полиции спросила у Филоновой, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что Филонова О.Г. сказала, что имеются и начала доставать из карманов свертки, замотанные в фольгированную бумагу и изоляционную ленту. Всего в ходе досмотра у Филоновой было в правом кармане куртки 29 свертков с порошкообразным веществом в фольге и изоляционной ленте несколько штук. В левом нижнем кармане - 30 свертков в изоляционной ленте, свертки, изъятые из разных карманов, упакованы в два разных полимерных пакета, опечатаны бумажной биркой, на которой она и вторая понятая поставили свои подписи. Также изъяты 8 пустых пакетиков и сотовый телефон марки «Fly», которые были также упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками. Сотрудником полиции составлен протокол, прочитан вслух, в протоколе все поставили свои подписи. В ходе допроса следователем продемонстрирован протокол личного досмотра Филоновой О.Г., в котором действительно проставлены ее подписи. В ходе личного досмотра Филонова О.Г. ничего не поясняла, плакала и говорила, что свертки дал муж /том 1 л.д. 197-198/.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля свидетель1, данные им на стадии предварительного следствия по делу, из которых следует, что Дата он находился в магазине <Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, покупал продукты. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. Он согласился и прошел совместно с сотрудниками в подсобное помещение магазина. Там ранее незнакомый ему мужчина представился как Филонов Дмитрий Николаевич. Сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки изъяли сотовый телефон марки «Декс» черного цвета, а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк». Телефон и карту сотрудники полиции упаковали в два разных полимерных пакета, скрепили бирками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Так же был составлен протокол, прочитан сотрудником вслух, всеми подписан. В ходе досмотра Филонов Д.Н. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, что говорил про банковскую карту - не помнит. В ходе допроса следователем был продемонстрирован протокол личного досмотра от Дата, в котором действительно проставлены его подписи /том 1 л.д. 200-201/.

Вину подсудимых Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от Дата года оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <Адрес> - лейтенанта полиции свидетель 5 о том, что в отделе УНК ГУ МВД России по <Адрес> имеется оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее ник «Номер», в мобильном приложении «VIPole», совместно с Филоновым Д.Н., Дата г.р., и Филоновой О.Г., Дата г.р., проживающих по адресу: <Адрес>, <Адрес> занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем сооружения тайников-закладок на территории <Адрес>. По имеющейся оперативной информации, неустановленное лицо, использующее «Номер в мобильном приложении «VIPole», соорудило мелкооптовый тайник с наркотическим средством для последующего сбыта Филоновым Д.Н. и Филоновой О.Г. по адресу: <Адрес>

Дата года оперативной группой УНК ГУ МВД России по <Адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Около 16 часов 00 минут по адресу: <Адрес>, примерно в двухстах метрах в сторону реки Номер были замечены Филонов Д.Н. и Филонова О.Г., которые спустились к берегу реки <Адрес> начали что то искать в траве, после чего Филонов Д.Н. что-то поднял и положил Филоновой О.Г. в карманы куртки. Затем Филонов Д.Н. и Филонова О.Г. поднялись с берега на <Адрес>, что-то записывали в мобильный телефон и постоянно оглядывались. В этот момент было принято решение об их задержании. В связи с тем, что Филонов Д.Н. попытался скрыться, в отношении него были применены спецсредства-наручники.

Далее в служебном помещении магазина «<Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес>, произведен личный досмотр Филоновой О.Г., в результате которого было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки - пакет, внутри которого находилось 30 полимерных пакетов, завернутых в черную изоляционную ленту, в правом кармане куртки - 23 свертка, завернутых в фольгу, и 6 свертков, завернутых в черную изоляционную ленту, в правом кармане куртки - мобильный телефон «Fly», там же - связка ключей, состоящая из двух металлических ключей и одного магнитного. Все изъятое, кроме связки ключей, было упаковано и опечатано оттиском печати Номер «для пакетов» и скреплено подписями участвующих лиц.

Также в служебном помещении магазина «<Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес>, произведен личный досмотр Филонова Д.Н., в результате которого было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки - мобильный телефон марки «Дексп» в корпусе черного цвета, в правом кармане куртки - банковская карта «Сбербанк» на имя Филонова Д. Все изъятое было упаковано и опечатано оттиском печати Номер «для пакетов», скреплено подписями участвующих лиц.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Филоновой О.Г., было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес>. Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от Дата, вещество, изъятое Дата в ходе личного досмотра Филоновой О.Г., Дата г.р. содержит в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, общей массой 11,222 грамма.

Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от Дата, вещество, изъятое Дата в ходе личного досмотра Филоновой О.Г., Дата г.р., содержит в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, общей массой 7,799 грамма.

Учитывая изложенное, в действиях неустановленное лица, использующего «ник» Smoky18mix в мобильном приложении «VIPole», Филонова Д.Н. и Филоновой О.Г., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ /том 1 л.д. 4-5/;

- протокол личного досмотра Филоновой О.Г. от Дата, в ходе которого изъято: 30 свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, упакованных в черную изоленту, 29 свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, завернутых в фольгированую бумагу, из которых 6 свертков, упакованные в черную изоленту, телефон «Fly» в корпусе черно-бежевого цвета, все перечисленное упаковано в три полимерных пакета, закрыто черной нитью, опечатано и оклеено печатью «для пакетов Номер» /том 1 л.д. 26/;

- справка Номер от Дата ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес>, согласно которой, на исследование поступили: 6 свернутых прозрачных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, оклеены снаружи фрагментами изоляционной ленты черного цвета. Масса веществ в 6 пакетах: 0,357г, 0,504г, 0,40г, 0,302г, 0,345г, 0,288г. 21 сверток из фольги серого цвета. В каждом свертке находится прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа. Масса веществ в 21 пакете: 0,477г, 0,294г, 0,354г, 0,336г, 0,344г, 0412г, 0,412г, 0,390г, 0,494г, 0,508г, 0,356г, 0,313, 0,460, 0,488, 0,405г,0,302г, 0,464г, 0,445, 0,394г, 0,510г и 0,465г. 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, масса вещества в пакете 0,341г. 2 фрагмента фольги серого цвета, один из фрагментов свернут в комок. В результате исследования установлено: вещества, общей массой 11,222г, изъятые Дата в ходе личного досмотра Филоновой О.Г., Дата г.р., содержат в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,840 г. вещества /том 1 л.д. 45-49/;

- справка Номер от Дата ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес>, согласно которой, на исследование поступили: 30 свернутых прозрачных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, оклееных снаружи фрагментами изоляционной лентой черного цвета. Масса веществ в 30 пакетах: 0,247г, 0,221г, 0,248г, 0,175г, 0,361г, 0,260г, 0,338г, 0,310г, 0,168г, 0,283г, 0,366г, 0,178г, 0,280г, 0,351г, 0,278г, 0,279г, 0,325г, 0,344г, 0,185г, 0,219г, 0,212г, 0,208г, 0,292г, 0,217г, 0,197г, 0,301г, 0,201г, 0,225г, 0,260г, 0,270г. 1 прозрачный пакет полимерный пакет с застежкой рельсового типа на пакете имеется изображения и надписи выполненные красящимися веществами синего цвета без содержимого. 8 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежками рельсового типа без содержимого. В результате исследования установлено: вещества, общей массой 7,799г, изъятые Дата в ходе проведения личного досмотра гр. Филоновой Оксаны Григорьевны, Дата г.р., содержат в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,900 г. вещества /том 1 л.д. 50-53/;

- заключение эксперта Номер от Дата, согласно которого вещества массой 10,382г, изъятые Дата в ходе личного досмотра Филоновой О.Г., содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства–N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,090г вещества /том 1 л.д. 61-66/;

- заключение эксперта Номер от Дата, согласно которого вещество, массой 10,382г, изъятые Дата в ходе личного досмотра Филоновой О.Г., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства–N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030г вещества /том 1 л.д.72-76/;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от Дата, согласно которого вещества массой 10,292 г, 6,869г, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства–N-метилэфедрон, признаны вещественными доказательствами по делу /том 1 л.д. 145-146/;

- заключение эксперта Номер от Дата, согласно выводам которого, исследован мобильный телефон марки «Fly», изъятый у Филоновой О.Г. В памяти представленного на исследование мобильного телефона с SIM-картой и картой памяти имеется информация, вводимая абонентом (номера телефонов, SMS-сообщения), информация, накопленная в телефоне при его работе в сетях оператора сотовой связи (информация о последних звонках, принятых сообщения), история переписки посредством программ для обмена мгновенными сообщениями: «WatsApp», « Telegram», история посещения Интернет-ресурсов посредством интернет-браузера, а так же созданные мультимедийные файлы (см. приложение, каталоги с именами Номер), «карта памяти» и файлы с именем «SIM-карта. xlsx». К заключению эксперта прилагается диск /том 1 л.д. 116-119/;

- протокол осмотра предметов от Дата года - <Адрес>

Осмотрен прозрачный полимерный пакет, перемотан липкой лентой скотч, на котором имеется бумажная бирка с надписью: «вещественное доказательство «мобильный телефон» экспертиза Номер от Дата по уголовному делу Номер для СО ОП «Линевское» СО МО МВД России «Искитимский». Эксперт свидетель 3, подпись. В пакете находится сотовый телефон, в ходе осмотра упаковка эксперта не вскрывалась. Согласно заключению эксперта, в упаковке находится сотовый телефон марки «Fly», модель телефона FS454 Nimbus 8, серийный номер Номер /том 1 л.д. 149-161/;

- постановление от Дата о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства диска - приложения к заключению эксперта Номер от Дата с результатами проведенной экспертизы мобильного телефона, изъятого у Филоновой О.Г. и сотового телефона марки «Fly», изъятого у Филоновой О.Г. /том 1 л.д. 162/;

- протокол личного досмотра Филонова Д.Н от Дата, в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Дексп», банковская карта «Сбербанк» на имя Дмитрия Филонова, упаковано в два полимерных пакета, опечатано и оклеено печатью «для пакетов Номер» /том 1 л.д. 25/;

- заключение эксперта Номер от Дата, согласно выводам которого, Номер

- протокол осмотра предметов от Дата, согласно которого был осмотрен диск, <Адрес>

<Адрес>

<Адрес>

<Адрес>

<Адрес>

<Адрес>

<Адрес>

- постановление Дата о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «Fly», DVD-диска /том 2 л.д. 162/.

Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимых Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых Филоновой О.Г. И Филонова Д.Н., так как все действия по делу проведены в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, в необходимых случаях – с участием понятых, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж работы.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых приведены выше и положены в основу обвинительного приговора, проводились в строгом соответствии с Федеральным законом от Дата N144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации. Имелась оперативная информация о причастности Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. к незаконному сбыту наркотических средств на территории <Адрес>. Анализ материалов уголовного дела приводит суд к убеждению, что все оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. производились при наличии законных оснований. Все результаты ОРМ, в соответствии с требованиями закона, были представлены в орган предварительного расследования на основании соответствующих постановлений и закреплены в качестве доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства, зафиксированные в документах, составленных по результатам ОРМ, проверены судом в совокупности с другими доказательствами, в результате чего судом сделан вывод об их допустимости, поскольку отраженные в них имеющие значение события полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что не позднее Дата Филонова О.Г., Филонов Д.Н. и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, заранее распределив между собой роли участия каждого в преступлении и разработали совместный преступный план. Во исполнение преступного плана, Филонов Д.Н., использующий ник «Номер», получив сообщение от неустановленного следствием лица, использующего ник Номер»), посредством сети «интернет» - мессенджер в мобильном приложении «Номер»), о месте расположения тайника – закладки с наркотическим веществом, осуществляя единый умысел группы, действуя совместно и согласованно с Филоновой О.Г., около 16 часов Дата направились на берег реки Бердь вблизи <Адрес> в <Адрес>, где Филонов Д.Н., согласно отведенной ему роли в составе группы лиц, забрал оптовую партию наркотического средства, общей массой не менее 19,021 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, расфасованного по дозам - в прозрачные полимерные пакеты с застежкой рельсового типа в количестве 57 штук, из которых: 36 пакетов упакованы в изоляционную ленту черного цвета, а 21 пакет упакован в фольгу, таким образом, в целях сбыта, незаконно приобрел вышеуказанное вещество, после чего поместил указанное выше вещество в карманы верхней одежды Филоновой О.Г., которая, в свою очередь, стала хранить наркотическое средство при себе с целью дальнейшего сбыта.

В то же время, в том же месте по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Филонов Д.Н. и Филонова О.Г. были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД по <Адрес>, таким образом, незаконная деятельность группы лиц в составе неустановленного следствием лица, использующего ник <Адрес>»), Филонова Д.Н., использующего ник Номер» и Филоновой О.Г., направленная на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, была пресечена, а неустановленное следствием лицо, использующее ник «Номер»), Филонов Д.Н., использующий ник Номер и Филонова О.Г., не смогли довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по независящим от них обстоятельствам.

Оценивая показания свидетелей свидетель 6, свидетель1, свидетель4, свидетель 5, свидетель 2, суд находит их достоверными и последовательными, поскольку они согласуются с протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными письменными доказательствами по делу. Показания свидетелей обвинения, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, категоричны, не содержат противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности подсудимых в совершении преступления, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для оговора Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. никто из свидетелей обвинения не имел, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений.

Подсудимые Филонова О.Г. и Филонов Д.Н. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, не отрицали факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Такие показания Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. являются достоверными, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей свидетель 5 и свидетель 2, которые участвовали при производстве оперативно – розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н., а также в их дальнейшем задержании, при личном досмотре были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, в которых имелась переписка с неустановленным лицом, банковская карта, на которую поступали денежные средства от незаконной деятельности, и свертки с наркотическим веществом. Такие показания также согласуются с показаниями свидетелей свидетель 6, свидетель1, свидетель4, подтвердивших, что они участвовали при производстве личного досмотра Филоновых в качестве понятых, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны, банковская карта и свертки с веществом.

Кроме того, по результатам исследования мобильного телефона, изъятого у Филонова Д.Н., установлено, что в памяти мобильного телефона имеется информация о SMS-сообщениях, записях телефонной книги и телефонных вызовах, а так же об истории посещения интернет-ресурсов, и электронной переписке посредством программного обеспечения: «Номер», имеется видео, аудио и графические файлы, не на бытовые темы, а по вопросам, непосредственно касающимся деятельности и организации сбыта наркотических веществ; в мобильных телефонах Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. также имеется переписка, содержащая описание мест нахождения предметов.

Такие доказательства также согласуются с протоколами личного досмотра Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н., и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

Оснований для самооговора подсудимых Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н.судом также не установлено, и такие основания объективно отсутствуют, поскольку их признательные показания полностью согласуются с добытыми по делу доказательствами.

Вид, размер, название наркотического средства, изъятого у Филоновой и Филонова в ходе личного досмотра, определен химическими исследованиями и является наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с последующими изменениями), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации Номер от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным признаётся размер N-метилэфедрона и его производных, свыше 1 г., таким образом, размер наркотического средства является крупным.

Справки о химических исследованиях, данные специалистами, заключения, данные экспертами, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимое образование, длительный стаж работы по специальности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в пределах своей компетенции ответили на поставленные следователем вопросы, их выводы являются мотивированными, обоснованными, не содержат противоречий, не вызывают сомнений у суда.

Как достоверно установлено в судебном заседании, нарушений требований Федерального закона РФ N144-ФЗ от Дата (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, не допустили.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

О том, что умысел подсудимых Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. был направлен именно на сбыт вышеуказанного наркотического средства, свидетельствует так же и то, что Филонова О.Г. и Филонов Д.Н. осознавали, что действуют незаконно, вопреки установленному законом порядку. Об этом же свидетельствуют объективные данные, установленные судом, сам характер действий Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н., которые, получив от неустановленного лица наркотическое средство, хранили его при себе. О направленности умысла на сбыт свидетельствует также и большой объем наркотического средства, незаконно хранимого Филоновой О.Г. и Филоновым Д.Н., а также выполнение ими действий, связанных с фактическим нахождением наркотического средства во владении подсудимых, способ его размещения и хранения.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. виновными в совершении преступления.

Действия подсудимых Филоновой Оксаны Григорьевны и Филонова Дмитрия Николаевича суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1Уголовного Кодекса Российской Федерации, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. При этом, об умысле на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует масса наркотического средства. Также о наличии умысла у Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют и совместные, согласованные действия подсудимых по получению наркотического средства, его хранению в целях сбыта и реализации. Наркотическое средство было расфасовано в пакеты, то есть в удобной для сбыта упаковке.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Виновность Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. в покушении на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, а также признательными позициями Филоновой О.Г. И Филонова Д.Н., подтверждающих, что они, совместно с неустановленным лицом, осуществляли сбыт наркотических средств. Действия Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. были направлены на достижение общей цели - сбыт наркотического средства. Все представленные суду и приведенные выше в описательно - мотивировочной части приговора доказательства в их совокупности указывают на то, что их действия носили совместный и согласованный характер. Судом установлено, что до совершения определенных действий с наркотическим средством между неустановленным лицом и Филоновым Д.Н., а также между Филоновым Д.Н. и Филоновой О.Г. состоялась предварительная договоренность о совершении указанного преступления, роли каждого из них в совершении указанного преступления были заранее распределены.

Учитывая, что действия подсудимых Филоновой и Филонова как до совершения преступления, так и в момент его совершения, носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что распространению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, а преступление совершено подсудимыми в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое объективное подтверждение, поскольку, как установлено совокупностью доказательств, связь между участниками преступной группы о расположении тайников – закладок наркотического средства, необходимости их размещения с фотографированием точных мест расположения, поддерживалась и передавалась именно посредством мессенджеров <Адрес>», и, поскольку подсудимые и неустановленным лицом знакомы не были, иной возможности связаться для получения информации и согласования действий между участниками группы не имелось.

При этом, Филонова О.Г. и Филонов Д.Н. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства в крупном размере, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, преступление не было ими доведено до конца, наркотическое средство не было передано приобретателю по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, таким образом, охраняемый уголовным законом объект преступления – здоровье населения, не пострадал.

Суд признает подсудимых Филонову О.Г. и Филонова Д.Н. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное ими преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личностях подсудимых, а также их поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление относится к категории особо тяжких, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Филоновой О.Г., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филоновой О.Г., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Филонову Д.Н., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филонову Д.Н., судом не усматривается.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Филоновой О.Г. и Филонову Д.Н., суд признает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как личность подсудимая Филонова по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями и по месту работы – положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет двоих малолетних детей.

Как личность подсудимый Филонов Д.Н по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, соседями – положительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога на «Д» учете не состоит, в анамнезе употребление каннабиноидов с вредными последствиями, имеет двоих малолетних детей.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, личностей подсудимых, принимая во внимание, что Филонова О.Г. и Филонов Д.Н. совершили покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющее повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Филоновой О.Г. и Филонову Д.Н. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, ч.1 ст.62, 66, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Согласно части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Суд учитывает руководящие разъяснения, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из которых при применении статей 62, 65 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 Уголовного кодекса Российской Федерации либо статей 66 и 65 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применяя положения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок наказания составит 10 лет лишения свободы, однако, судом установлены и другие (кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления) смягчающие наказание Филонову Д.Н. и Филоновой О.Г. обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд полагает необходимым назначить Филоновой О.Г. и Филонову Д.Н. наказание ниже 10 лет лишения свободы.

Частью 1 статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу части 2 статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Судом установлено наличие в действиях Филоновой О.Г. смягчающих наказание обстоятельств, как то: признание ею своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, ее состояние здоровья, а также иных вышеперечисленных. Отягчающие обстоятельства судом не установлены. Кроме того, судом учтена менее активная роль Филоновой О.Г. в совершении преступления.

При этом, суд также учитывает отсутствие у Филоновой О.Г. судимостей, положительные характеристики, ее молодой возраст.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить Филоновой О.Г. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи с учетом положений статьи 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть с применением положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Филонова Д.Н. суд не находит, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также учитывая более активную роль Филонова Д.Н. в совершении преступления.

Также суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

С учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом материального и семейного положения подсудимых, их личностей, суд полагает возможным не назначать Филоновой О.Г. и Филонову Д.Н. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

С учетом тяжести преступления и объекта, на который оно было направлено, суд не находит оснований для применения статей 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание Филоновой О.Г. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ей совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы Филонову Д.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. под стражей с Дата года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно– процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филонову Оксану Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Филонова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с Дата.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. с Дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н. под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Филоновой Оксаны Григорьевны и Филонова Дмитрия Николаевича - оставить прежней - в виде содержания под стражей в СИЗО Номер р.<Адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 6,869 грамм, упаковка наркотического средства, наркотическое средство массой 10,292 грамм, упаковка наркотических средств, пустые полимерные пакеты в количестве 9 штук хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Искитимский», DVD-R диски, мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «DEXP», банковская карта банка «Сбербанк» Номер, упаковки из-под смывов ладоней рук и срезов ногтевых пластин Филоновой О.Г. и Филонова Д.Н., хранящиеся при уголовном деле - хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица Номер от Дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва

Свернуть