Абдуллаев Марат Рефатович

УИД 91RS0019-01-2024-001768-80 Дело № 2-2064/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре Разваляевой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к наследникам Абдуллаевой Абибе Фератовны, третье лицо: Абдуллаев Марат Рефатович, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам Абдуллаевой Абибе Фератовны о взыскании задолженности по долгам наследодателя, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 062,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу 7 616,22 руб., задолженность по уплате процентов 147,06 руб., задолженность по оплате комиссии 299 руб., а также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 400 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01.06.2020 между РНКБ и Абдуллаевой А.Ф. был заключен договор потребительского кредита №04116/16/789689549-19. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 8 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,5% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской, по счету. В настоящее время истцу стало известно, что Заемщик умер. По состоянию на дату смерти задолженность по кредитному договору составляет 8 062,28 руб. Добровольно никто из наследников никаких де...

...йствий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 19.06.2019 между РНКБ (публичное акционерное общество) и Абдуллаевой А.Ф. был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 8 000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,5% годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской, по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

На момент смерти у нее имелась вышеуказанная задолженность перед банком по кредитному договору №04116/16/789689549-19.

Как следует из электронного реестра наследственных дел https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из выписки Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым усматривается, что на момент смерти недвижимое имущество в собственности ФИО2 отсутствовало.

Также из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и филиала ГУП РК «БТИ по <адрес>» следует, что домовладение, в котором должник проживала на момент смерти ФИО2 не принадлежит.

Наличие иного движимого и недвижимого имущества у должника не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку сведений о наличии у ФИО2 наследников, принявших наследство после её смерти, а также объектов наследственных прав, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска РНКБ (ПАО) к наследникам Абдуллаевой Абибе Фератовны, третье лицо: Абдуллаев Марат Рефатович, о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ломовский

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2024 года.