Потураев Николай Витальевич

23MS0243-01-2022-001510-36 К делу № 12-761/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

05 декабря 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Силагадзе А.А.,

помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Потураева Николая Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06.06.2022 Потураев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Потураев Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Как следует из обжалуемого постановления, Потураев Н.В. управляя автомобилем выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при этом, пересёк сплошную линию разметки, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Потураев Н.В., управляя автомобилем марки Тойота, Г/н Р 974 BE 193, двигаясь по участку дороги, расположенном на 127 км.+500м. а/д «Краснодар-Кропоткин», в нарушение пп. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, требований запрещающего дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», вы...

Показать ещё

...ехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.

Потураев Н.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, постановление мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06.06.2022 просил отменить, производство по административному делу – прекратить. Также Потураев Н.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Кавказскому району в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба Потураева Н.В. рассмотрению по существу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Потураева Н.В. установленной, а обжалуемое постановление – подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Потураев Н.В. управляя автомобилем выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при этом, пересёк сплошную линию разметки, при следующих обстоятельствах:

30.03.2022 года в 15 часов 05 минут Потураев Н.В., управляя автомобилем марки Тойота, Г/н Р 974 BE 193, двигаясь по участку дороги, расположенном на 127 км.+500м. а/д «Краснодар-Кропоткин», в нарушение пп. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, требований запрещающего дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

На основании п. 1.2 ПДД РФ, обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств в зоне действия указанного знака кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Потураевым Н.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, схемой нарушения, рапортом инспектора и другими материалами дела.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований закона, оснований не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

Таким образом, судом установлено, что Потураев Н.В. не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, чем совершил деяние, образующее состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом был учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истек. С учетом изложенного, мировым судьей Масловой С.А. сделан правильный вывод о необходимости привлечь Потураева Н.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06.06.2022 оставить без изменения.

Жалобу Потураева Николая Витальевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Председательствующий:

Свернуть