Гайкевич Владимир Сергеевич

Волховский городской суд Ленинградской области

187401, Ленинградская область, г. Волхов, пр. Державина, д. 56,

тел/факс: 8 (813-63) 71-236, E-mail: volhovsky.lo@sudrf.ru

УИД: 47RS0003-01-2024-000864-84 Дело № 2-35/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре Дубковской П.А.,

с участием представителя истца Ремизовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайкевича В.С. к ООО «ТрансАвто Тур» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гайкевич В.С. обратился в суд с иском к ООО «ТрансАвто Тур» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 114 500 руб., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 15.02.2024 в 10 часов 30 минут по адресу: ******, на территории завода, водитель Глазков А.О., управляя бульдозером, двигаясь задним ходом, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство SHACMAN № ******, принадлежащее Гайкевич В.С. на праве собственности. В результате ДТП принадлежащее ему транспортное средство получило повреждения: разрушение переднего бампера, трещины решетки радиатора, разрушение правой фары, разрушение капота, разрушение правового воздушного отражателя, деформацию опоры передней стенки, разрушение облицовки обтекателя, разрушение лобового стекла, разрушение входной правой коробки. По договору аренды транспортного средства от ****** бул...

...ьдозер передан арендодателем ООО «ТрансАвтоТур» во временное владение и пользование ООО «ТрансАвто Тур» сроком до 31.12.2026. Согласно заключению об оценке № ****** от 26.03.2024 стоимость восстановительного ремонта составила 114 500 руб..

В ходе судебного разбирательства в связи с характером спорных правоотношений определениями суда к участию в деле были привлечены в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - Глазков А.О., Докин В.К..

Определением суда от 26.09.2024 по делу была назначена комплексная судебная автотехническо-товароведческая транспортно-трасологическая экспертиза.

Истец Гайкевич В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле направил в суд представителя Ремизову Е.А..

В ходе судебного разбирательства стороны спора достигли мирового соглашения, текст которого представлен суду, просили его утвердить.

Третьи лица Глазков А.О., Докин В.К., не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, ст. 220 ГПК РФ если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании пунктов 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Пунктом 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221, а также главой 14.1 ГПК РФ сторонам разъяснены в судебном заседании и понятны.

Согласно п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Заслушав представителя истца Ремизову Е.А., исследовав материалы дела, полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд считает необходимым исключить из текста утверждаемого мирового соглашения пункт 6 следующего содержания: «Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию», поскольку изложенное в данном пункте условие не относится к предмету спора. В остальной части заключаемое мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий настоящего соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, с утверждением мирового соглашения будут разрешены все спорные вопросы между сторонами, в этой связи суд утверждает данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, главой 14.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Приобщить к материалам дела текст мирового соглашения и утвердить мировое соглашение, заключённое 9 апреля 2025 года между истцом Гайкевичем В.С. в лице представителя по доверенности Ремизовой Е.А. и ответчиком ООО «ТрансАвто Тур» в лице директора А.М.А., по условиям которого:

Ответчик ООО «ТрансАвто Тур» выплачивает истцу Гайкевичу В.С. компенсацию ущерба в размере 54 500 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей (без учёта НДФЛ и иных установленных законом выплат) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения.

Реквизиты для перечисления предоставлены истцом Гайкевичем В.С.:

р/с № ******

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

к/с № ******

БИК № ******

ИНН банка: № ******

Истец Гайкевич В.С. по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику ООО «ТрансАвто Тур», составляющих предмет иска в полном объёме.

Истец Гайкевич В.С. подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения компенсация суммы ущерба включает в себя достигнутую соглашением истца и ответчика ООО «ТрансАвто Тур» компенсацию суммы ущерба и любых убытков истца, которые возникли к моменту подписания настоящего мирового соглашения или будут иметь место в будущем.

3. С момента исполнения ответчиком ООО «ТрансАвто Тур» п. 1 настоящего мирового соглашения истец Гайкевич В.С. не будет иметь к ответчику ООО «ТрансАвто Тур» каких-либо требований, в том числе, финансовых, связанных прямо или косвенно с предметом исковых требований, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе, уплаченная государственная пошлина, расходы на представителя, оценку ущерба и экспертизы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела № ****** Волховского городского суда Ленинградской области.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае нарушения любых условий настоящего мирового соглашения заинтересованная сторона имеет право обратиться в суд для принудительного исполнения мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Мотивированное определение в окончательной форме составлено 11.04.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Дело № 2-970/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года

город Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.,

при секретаре Сергеевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волховского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов несовершеннолетних М.В., ****** года рождения, и Гайкевич О.В., ****** года рождения, к Гайкевич Л.П. об обязании оформить в общую собственность жилой дом, расположенный по адресу: ******, на имя детей М.В. и Гайкевич О.В. с определением размера долей по соглашению,

у с т а н о в и л:

Волховский городской прокурор Ленинградской области обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском в защиту интересов М.В., ****** года рождения, и Гайкевич О.В., ****** года рождения, к Гайкевич Л.П. об обязании оформить в общую собственность жилой дом, расположенный по адресу: ******, на имя детей М.В. и Гайкевич О.В. с определением размера долей по соглашению, истец в обоснование требований указал, что Волховской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего порядок предоставления дополнительных мер поддержки семей, имеющих детей, гарантирующих возможность улучшения жилищных условий несовершеннолетних, получения ими образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения их родителей.

В ходе проверки установлено, что Гайкевич Л.П. является матерью несовершеннолетних:М.В., ****** года рождения, ...

...и Гайкевич О.В., ****** года рождения.

В связи с рождением ребенка и на основании Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Л.П. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (далее - УПФ РФ) было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 18.06.2018 №424 в сумме 412194 рублей.

К заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на основании п.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», подп. «г» п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, ответчик представил в УПФ РФ нотариально заверенное обязательство обоформлении жилого помещения по адресу: ******, приобретение которого произведено с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

УПФ РФ перечислил средства материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу:******, тем не менее, Гайкевич Л.П. до настоящего времени не исполнила свое обязательство, не оформила доли в данном жилом помещении в общую долевую собственность на всех членов семьи.

В соответствии со ст.309, ч. 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона в указанный в обязательстве срок.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации Гайкевич Г.П. должна исполнить взятые на себя обязательства.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

НесовершеннолетниеГайкевич М.В., ****** года рождения, и Гайкевич О.В., ****** года рождения, в силу возраста не могут самостоятельно обратиться в суд с иском о защите своих жилищных прав, в связи с чем, данный иск предъявлен в их интересах Волховским городским прокурором.

Определением от 27 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыГайкевич М.В., ****** года рождения, действующая с согласия матери Гайкевич Л.П., и Гайкевич В.С. (л.д. 2).

В судебном заседании помощник Волховского городского прокурора Супрунов Э.С. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гайкевич Л.П. в судебном заседании требования прокурора признала.

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное), Гайкевич М.В., Гайкевич В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд с согласия процессуального истца и ответчика полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав процессуального истца помощника Волховского городского прокурора Супрунова Э. С., ответчика Гайкевич Л.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Волховской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего порядок предоставления дополнительных мер поддержки семей, имеющих детей, гарантирующих возможность улучшения жилищных условий несовершеннолетних, получения ими образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения их родителей.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 23.05.2015) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) под материнским (семейным) капиталом понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

При этом право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Статья 5 Закона № 256-ФЗ устанавливает, что лица, имеющие право на дополнительные меры государственной поддержки, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

При этом в соответствии с ч. 3, 4 ст. 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В случае направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, указанные средства в соответствии со ст. 10 Закона № 256-ФЗ могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

При этом часть средств материнского (семейного) капитала в сумме, не превышающей 50 процентов, может быть передана лицу на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства при представлении засвидетельствованных в установленном законом порядке установленного законом перечня документов, в том числе, письменного обязательства лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищногостроительства оформить жилое помещение, построенное (реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании установлено, что Гайкевич Л.П. является матерью несовершеннолетних:М.В., ****** года рождения, и Гайкевич О.В., ****** года рождения (л.д. 24, 25).

В связи с рождением ребенка и на основании Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Гайкевич Л.П. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (далее - УПФ РФ) было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 18.06.2018 №424 в сумме 412194 рублей (л.д. 89-90).

К заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на основании п.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», подп. «г» п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, ответчик представил в УПФ РФ нотариально заверенное обязательство обоформлении жилого помещения по адресу: ******, приобретение которого произведено с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (л.д.87-88).

УПФ РФ перечислил средства материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: ******, тем не менее, Гайкевич Л.П. до настоящего времени не исполнила свое обязательство, не оформила доли в данном жилом помещении в общую долевую собственность на всех членов семьи.

В соответствии со ст.309, ч. 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона в указанный в обязательстве срок.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации Гайкевич Г.П. должна исполнить взятые на себя обязательства.

С учетом изложенного, суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами указанного выше действующего законодательства, считает исковые требования Волховского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах М.В., ****** года рождения, и Гайкевич О.В., ****** года рождения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обязать Гайкевич Л.П. оформить в общую собственность жилой дом, расположенный по адресу: ******, на имя детей Гайкевич М.В., ****** года рождения, и Гайкевич О.В., ****** года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.