Гайнанов Рустем Ильдарович

копия дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

с участием помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хусаинова К.Р.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обосновании указав, что он освобождается ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает административный истец, ФИО1 осужден приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 69, ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Административный истец указывает, что за период отбывания наказания ФИО1 постановлением администрации ФКУ ИК-19 УФСИН по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания допустил 9 нарушений режима сод...

...ержания, поощрений не имеет.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ административные исковые требования поддержал, при этом представил уточнение заявленных административных исковых требований, согласно которым просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до трех лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик с административными исковыми требованиями согласен.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года N 597-О-О указал, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», освобождаемым из мест лишения свободы лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор назначается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со статьей 273 Кодекса административного производства РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 освобождается ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 69, ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Судом также установлено, что постановлением администрации ФКУ ИК-19 УФСИН по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со статьей 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

При этом, как установлено судом и следует из представленной административным истцом справки о взысканиях и поощрениях в отношении осужденного ФИО1, он имеет 9 действующих взыскания за нарушение режима содержания, при этом поощрений не имеет.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41) за признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Судом установлено, что постановление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не оспорено и не отменено.

Принимая во внимание, что ФИО1, освобождающийся из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, при этом, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в совокупности является основанием для установления административного надзора, суд считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление, и для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом содеянного ФИО1, его поведения за весь период отбывания наказания, отношения к труду и мероприятиям воспитательного характера, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, в отношении осужденного ФИО1, который в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно и имеет 9 действующих взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, административный надзор необходимо установить сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, удовлетворение административного искового заявления полностью суд считает нецелесообразным, поскольку это существенно ограничит конституционные права ФИО1 не позволит достигнуть должного воздействия на его поведение, и не будет соответствовать целям и задач административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 295 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного надзора исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Установить административное ограничение в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: (подпись) Р.Б. Курбанова

Копия верна:

Судья: Р.Б. Курбанова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2024 года.

Дело 5 – 952 / 2020

УИД 16RS0035-01-2020-001572-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2020 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гайнанова Р.И. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Гайнанов Р.И. находился в общественном месте, возле <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), а также не соблюдал дистанцию 1,5 м от собеседника, то есть нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан», и требования п.8, 9 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 10.05.2020 №374), изданных в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Тем самым Гайнанов Р.И. совершил административное правонарушение, предусмот...

...ренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Привлекаемый к административной ответственности Гайнанов Р.И. в суд не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело без его участия, свою вину признает.

Вина Гайнанова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, проверочным материалом отдела МВД России по Азнакаевскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. Гайнанов Р.И. находился в общественном месте, возле <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), а также не соблюдал дистанцию 1,5 м от собеседника.

Согласно п.8 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ №) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Федеральным законом от 30 марта 1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжению Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, Кабинет Министров Республики Татарстан постановил запретить с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Пункт 9 указанного Постановления КМ РТ обязывает до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 30.03.2020 граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах, в объектах розничной торговли, оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание Гайнанову Р.И. в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гайнанова Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району), ИНН/ КПП: 1643001235/164301001, Банк: ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г.Казань, БИК: 049205001, р/с: 40101810800000010001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 92602101, УИН 18880416200009016338.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харрасов Н.М.

Постановление не вступило в законную силу.

Дело 5-1190/2021

УИД16RS0035-01-2021-001257-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2021 года г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Сахапов Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гайнанова Р.И. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Гайнанов Р.И., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства постановлением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), то есть нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан», и требования п. 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 30.11.2020 № 1077), изданных в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера) и от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения...

...», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Привлекаемый к административной ответственности Гайнанов Р.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена отправителю за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие Гайнанова Р.И.

Вина Гайнанова Р.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Гайнанова Р.И., рапортом сотрудника отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан ФИО3, фотоматериалом, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Гайнанов Р.И. находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), постановлением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гайнанова Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 (в редакции постановления КМ РТ от 30.11.2020 №1077) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и с Федеральным законом от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжению Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, Кабинет Министров Республики Татарстан постановил запретить с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения позволяют суду возможным назначить наказание Гайнанову Р.И. в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гайнанова Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч. 2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району)

Р/с 03100643000000011100

Получатель: Отделение-НБ РТ УФК по Республике Татарстан г.Казань

БИК 019205400 ИНН 1643001235

КБК 18811601201010601140

ОКТМО 92602101 КПП 164301001

УИН18880416200009010371.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сахапов Ю.З.

Постановление не вступило в законную силу.

Дело № 5 - 1960/2021

УИД 16RS0035-01-2021-002337-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2021 года г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Ткачев Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гайнанов Р.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2021 в 10 часов 35 минут Гайнанов Р.И., ранее привлекавшийся к административной ответственности, находился в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.03.2020 № 240, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 03.04.2020 № 252), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от...

... чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Гайнанов Р.И. в судебном заседании вину признал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 16.05.2021 в 10 часов 35 минут, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, Гайнанов Р.И., ранее привлекавшийся к административной ответственности находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Указанные действия создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающихся воздушно - капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», требования п.4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208.

Согласно п.4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и с Федеральным законом от 30 марта 1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, Кабинет Министров Республики Татарстан постановил запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт совершения Гайнановым Р.И., вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.05.2021, рапортом сотрудника полиции, объяснением Гайнанова Р.И., фотографией с места правонарушения, постановлением Азнакаевского городского суда РТ от 03.06.2020.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление Азнакаевского городского суда РТ от 03.06.2020 о привлечении Гайнанова Р.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 29.06.2020 в связи, с чем усматривается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Гайнанова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Гайнанова Р.И., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, нахождение на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Сведений о том, что совершенное Гайнановым Р.И. правонарушение повлекло наступление вредных и негативных последствий для жизни и здоровья людей, не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности прихожу к выводу, что Гайнанову Р.И. необходимо назначить наказание, с учетом ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гайнанов Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Ткачев Д.Г.

Дело 5-2280/2021

УИД 16RS0035-01-2021-002831-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2021 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Сахапов Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гайнанова Р.И. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Гайнанов Р.И. находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски респиратора), то есть нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан», и требования п. 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 28.05.2021), изданных в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера) и от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 К...

...оАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Привлекаемый к административной ответственности Гайнанов Р.И. в суд не явился, судебная повестка возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Гайнанова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Гайнанов Р.И. находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски респиратора).

Согласно п. 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан 19.03.2020 № 208 (в редакции постановления КМ РТ от 28.05.2021) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации Кабинет Министров Республики Татарстан постановил запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Согласно ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в том числе то, что из содержания представленных материалов дела не следует, что в момент выявления данного правонарушения в помещении магазина находились и другие покупатели, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность - признание вины, он ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. При определении наказания суд также исходит из ее соразмерности целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, руководствуясь общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуальности и полагает необходимым назначить Гайнанову Р.И. наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. При этом в данном случае с учетом характера и общественной опасности совершенного привлекаемым правонарушение не может быть оценено как малозначительное правонарушение.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гайнанова Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району)

Р/с 03100643000000011100

Получатель: Отделение-НБ РТ УФК по Республике Татарстан г.Казань

БИК 019205400 ИНН 1643001235

КБК 18811601201010601140

ОКТМО 92602101 КПП 164301001

УИН18880416210009028327.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сахапов Ю.З.

Постановление не вступило в законную силу.

Дело № 2а – 975/2020

УИД 16RS0035-01-2020-002482-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

с участием прокурора Давлетшиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Азнакаевскому району к Гайнанов Р.И. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Азнакаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Гайнанову Р.И. об установлении административного надзора с соответствующими административными ограничениями сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 30.12.2014. В обоснование административного иска указано, что приговором <данные изъяты> от 30.12.2014 Гайнанов Р.И. был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.1 ст.131 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 26.07.2019 по истечению срока наказания. Дата погашения судимости 26.07.2027. В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и при рецидиве преступлений Гайнанов Р.И. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности 03.06.2020 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, 10.06.2020 по ст.20.21 КоАП РФ. Просят установить Гайнанову Р.И. административный надзор сроком на 3 года, но не ...

...свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установить ограничения в соответствии с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца отдела МВД России по Азнакаевскому району Муртазина А.З., действующая по доверенности, в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивала, а также уменьшила административные исковые требования, а именно просила исключить из перечня ограничений запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик Гайнанов Р.И. в судебном заседании с административным иском согласился.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст. 4 этого Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от 30.12.2014 Гайнанов Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. Освобожден 26.07.2019 из ФКУ <данные изъяты> по Республике Татарстан, по отбытию срока наказания. Дата погашения судимости 26.07.2027. Из рапорта УУП ОП «Актюбинское» ОМВД России по Азнакаевскому району Галауова Ф.Ф. в адрес врио начальника ОМВД России по Азнакаевскому району усматривается, что Гайнанов Р.И. в 2020 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1, 20.21 КоАП РФ, на неоднократные профилактические беседы о не допущении правонарушений и преступлений не реагирует.

Гайнанов Р.И. был привлечен к административной ответственности 03.06.2020 постановлением Азнакаевского городского суда РТ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей в доход государства, 10.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по судебному району г.Набережные Челны РТ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки. Указанные постановления вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении Гайнанова Р.И., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, необходимо установить административный надзор в целях пресечения и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений с ограничениями, указанными в административном иске.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела МВД России по Азнакаевскому району к Гайнанов Р.И. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Гайнанов Р.И., <данные изъяты>, по приговору <данные изъяты> от 30.12.2014, на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении поднадзорного лица Гайнанов Р.И. административные ограничения:

- являться два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки Гайнанов Р.И. на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Ткачев Д.Г.

Дело № 2а –1006/2021

УИД 16RS0035-01-2021-003674-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

с участием прокурора Давлетшиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Азнакаевскому району к Гайнанов Р.И. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Азнакаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Гайнанову Р.И. об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование административного иска указано, что в отношении Гайнанова Р.И. решением Азнакаевского городского суда РТ от 31.08.2020 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напит...

...ков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

В период осуществления административного надзора Гайнанов Р.И. был ознакомлен с временными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, Гайнанов Р.И., находясь под административным надзором, продолжает игнорировать предъявляемые ему требования, не соблюдает административные ограничения, установленные в отношении него судом, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности: 11.03.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 23.03.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 23.07.2021 по ст.20.21 КоАП РФ, 21.04.2021 по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу. Из характеристики УУП ОП «Актюбинское» ОМВД России по Азнакаевскому району Нургалиева Р.Р. следует, что Гайнанов Р.И. проживает с сожительницей и со своей матерью, нигде не работает и трудоустраиваться не желает, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические мероприятия не реагирует. 21.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ осужден по ч.1 ст.158 УК РФ. 24.06.2021 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ. Просят установить Гайнанову Р.И. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 до 6.00 часов следующих суток, за исключением, выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца отдела МВД России по Азнакаевскому району Муртазина А.З., действующая по доверенности, в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивала.

Гайнанов Р.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в предоставленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Фрунзенского районного суда <данные изъяты> от 30.12.2014 Гайнанов Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.<данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. Освобожден 26.07.2019 из ФКУ ИК–2 УФСИН России по Республике Татарстан, по отбытию срока наказания. Дата погашения судимости 26.07.2027.

Решением Азнакаевского городского суда РТ от 31.08.2020 в отношении Гайнанова Р.И. был установлен административный надзор по приговору Фрунзенского районного суда <данные изъяты> от 30.12.2014, на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором Гайнанов Р.И. привлекался к административной ответственности: 11.03.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов; 23.03.2021 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ предупреждению, 21.04.2021 по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ к административному штрафу; 23.07.2021 по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки, 21.06.2021 по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток; 05.07.2021 по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток. Постановления вступили в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому району Гайнанов Р.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

28.07.2021 Гайнанову Р.И. предъявлено обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так как административный ответчик более 2 раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, против порядка управления, то имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления не имеется. Руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД России по Азнакаевскому району к Гайнанов Р.И. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Азнакаевского городского суда РТ от 31.08.2020 Гайнанов Р.И., <данные изъяты>, административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 до 6.00 часов следующих суток, за исключением, выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Яруллина Р.Н.,

судей Куранова С.Н. и Макарова М.Г.,

с участием

адвоката Исаева В.Г., в интересах осужденного Гайнанова Р.И.,

прокурора Шакирова А.М.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Давлетшиной Г.Х. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2021 года, которым

Гайнанов Рустем Ильдарович, <дата> года рождения, судимый:

1) 30 декабря 2014 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённый 26 июля 2019 года по отбытии срока наказания;

2) 26 июля 2021 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы по:

пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;

части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гайнанову Р.И. назначено 3 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Гайнанову Р.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: пройти курс лечения от алкоголизма; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного орг...

...ана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 26 июля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Гайнанова Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Макарова М.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выступления прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, адвоката Исаева В.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гайнанов Р.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета ФИО13 а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ФИО14

Преступления совершены им 15 июня 2021 года на территории п.г.т. Актюбинский Азнакаевского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Гайнанов Р.И. признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании.

Между тем, из оглашенных в суде показаний осужденного Гайнанова Р.И. следует, что 15 июня 2021 года, находясь в доме 9 <адрес> он похитил из сумки своей матери ФИО15., принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», воспользовавшись которой, совершил покупки в магазине «Магнит», последующие покупки совершить не смог, поскольку карта была заблокирована.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Давлетшина Г.Х., не оспаривая доказанность вины Гайнанова Р.И., просит приговор изменить, указывая, что в нарушение положений статьи 73 УК РФ судом при назначении Гайнанову Р.И. наказания в виде условного осуждения не учтено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора не указан вид рецидива преступлений.

В возражении на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный Гайнанов Р.И. и потерпевшая Валиева Г.Г. просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении Гайнанова Р.И. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия.

Выводы суда о виновности Гайнанова Р.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, квалификации его действий, являются верными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку.

Так, виновность Гайнанова Р.И. в совершении указанных преступлений, наряду с признанием им своей вины и его показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей ФИО16 о том, что разрешения своему сыну Гайнанову Р.И. брать её банковскую карту она не давала, после обнаружения списаний денежных средств с банковской карты она ее заблокировала; показаниями свидетеля ФИО17., пояснившей об осуществлении Гайнановым Р.И. покупок с банковской карты ФИО18, после чего он задержан сотрудниками полиции; свидетеля ФИО19., опознавшей Гайнанова Р.И., как мужчину, который 15 июня 2021 года пытался приобрести спиртное в магазине «Магнит»; протоколами осмотров мест происшествий с приложениями в виде фототаблиц, осмотров предметов и документов и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Перечисленные доказательства, а также иные материалы дела, исследованные и приведенные в приговоре с достаточной полнотой, получили в судебном акте надлежащую оценку с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для выводов о виновности Гайнанова Р.И. в совершении преступлений.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судебной коллегией не установлено.

По делу не имеется данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении осужденного или об оговоре Гайнанова Р.И., а также самооговора осужденного.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.

Действия осужденного Гайнанова Р.И. судом правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 389.18 УПК РФ, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, признается наказание, которое по размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

При определении вида и меры наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Гайнанова Р.И., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, возмещения причиненного ущерба, состояния его здоровья и его близких родственников.

Каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, судебной коллегией не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также всех данных о личности Гайнанова Р.И., суд, обоснованно определив размер наказания, пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания Гайнанову Р.И. в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статей 53.1, 64 УК РФ.

Судебная коллегия также соглашается и с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Гайнанова Р.И. и известные суду, при назначении наказания судом учтены в полном объеме при решении вопроса о виде и размере наказания и указаны в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное осужденному Гайнанову Р.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нарушением судом норм уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, а предусмотренный законом перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим.

Судом первой инстанции, отягчающим наказание осужденного Гайнанова Р.И. обстоятельством обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений. Между тем, вид рецидива преступлений в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, принимая во внимание совершение им преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, является опасным.

Поскольку рецидив преступлений учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, как это предусмотрено пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для усиления ему наказания в виде лишения свободы в связи с установлением в его действиях более опасного вида рецидива.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Принимая во внимание, что в действиях Гайнанова Р.И. имеется опасный рецидив преступлений, к нему при назначении наказания не могут быть применены положения статьи 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку суда на применение статьи 73 УК РФ с возложением соответствующих обязанностей при назначении условного наказания и направить Гайнанова Р.И. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для безусловной отмены приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2021 года в отношении Гайнанова Рустема Ильдаровича изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Гайнанова Р.И. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ и пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидива преступлений, вид которого является опасным.

Исключить из приговора ссылку на применение статьи 73 УК РФ при назначении наказания Гайнанову Р.И., направить его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Гайнанову Р.И. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с момента его фактического задержания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Давлетшиной Г.Х. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Ткачев Д.Г. УИД 16RS0035-01-2020-002482-65

дело в суде первой инстанции № 2а-975/2020

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-15476/2020

учет № 176а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2020 года г.Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трошина С.А.

судей Гафиятуллина Ш.Ш., Куляпина Д.Н.

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.

с участием прокурора Уркаева О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Гайнанова Рустема Ильдаровича на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 2 сентября 2020 года), которым постановлено:

административное исковое заявление отдела МВД России по Азнакаевскому району к Гайнанову Рустему Ильдаровичу об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Гайнанова Рустема Ильдаровича, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30.12.2014, на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении поднадзорного лица Гайнанова Рустема Ильдаровича административные ограничения:

- являться два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жите...

...льства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу этого решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, отклонить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отдел МВД России по Азнакаевскому району обратился в суд с административным иском к Гайнанову Рустему Ильдаровичу об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование указал, что приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от 30.12.2014 Гайнанов Р.И. был осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 1 статьи 131 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 26.07.2019 по истечении срока наказания. Дата погашения судимости 26.07.2027. В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и при рецидиве преступлений Гайнанов Р.И. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности 03.06.2020 по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, 10.06.2020 по статье 20.21 КоАП РФ.

Административный истец просил установить Гайнанову Р.И. административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установить ограничения в соответствии с административным иском.

Административный ответчик с иском согласился.

Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Гайнанов Р.И. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу пунктов 1, 2 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1, пункта 1 части 2 статьи 4 названного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 того же Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (п.п. 1п.п. 1, 2 и 4) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 30.12.2014 Гайнанов Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гайнановым Р.И. совершено тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и при рецидиве преступлений Гайнанов Р.И. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности 03.06.2020 по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, 10.06.2020 по статье 20.21 КоАП РФ.

Определяя срок административного надзора в отношении Гайнанова Р.И., а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд первой инстанции обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, совершения в течение одного года двух административных правонарушений, срока погашения судимости за совершенное преступление, предусмотренного статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, поведения административного ответчика в период отбывания наказания.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы Гайнанова Р.И. о том, что ему необоснованно установлен административный надзор и административные ограничения, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку при установлении административного надзора и определении административных ограничений суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства дела.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайнанова Рустема Ильдаровича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 ноября 2020 года.

Судья Ткачев Д.Г. УИД 16RS0035-01-2021-003674-94

дело в суде первой инстанции № 2а-1006/2021

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-17388/2021

учет № 175а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И.,

судей Галимова Л.Т., Нуриахметова И.Ф.,

при участии прокурора Кириллова Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пашаевой Э.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Л.Т. административное дело по апелляционной жалобе Гайнанова ФИО8 на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13.09.2021, которым постановлено:

«административное исковое заявление отдела МВД России по Азнакаевскому району к Гайнанову ФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 31.08.2020 Гайнанову ФИО10, <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 до 6.00 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета на посещение мест проведен...

...ия массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях».

Проверив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Кириллова Э.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник отдела МВД России по Азнакаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Гайнанова ФИО11.

В обоснование административного иска указано, что решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 31.08.2020 в отношении Гайнанова ФИО12 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков. В период осуществления административного надзора Гайнанов ФИО13 ознакомлен с временными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вместе с тем, находясь под административным надзором, Гайнанов ФИО14 продолжает игнорировать предъявляемые ему требования, не соблюдает установленные в отношении него судом административные ограничения, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.24, частью 3 статьи 19.24, частью 2 статьи 20.6.1, статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из характеристики УУП отдела МВД России по Азнакаевскому району следует, что Гайнанов ФИО15 проживает с сожительницей и со своей матерью; не работает и трудоустраиваться не желает; злоупотребляет спиртными напитками. Систематически проводятся проверки по месту жительства участковыми и сотрудниками уголовного розыска; на профилактические мероприятия не реагирует. <дата> в отношении Гайнанова ФИО16 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ. 26.07.2021 Гайнанов ФИО17 осужден мировым судьей судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к десяти месяцам условно, с испытательным сроком один год. Административный истец просит установить в отношении Гайнанова ФИО18 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно два раза в месяц, всего четыре раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 до 6.00 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал, просил удовлетворить.

Прокурор в заключении полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Суд принял решение об удовлетворении административного искового заявления в вышеприведенной формулировке.

С решением суда не согласился Гайнанов ФИО19, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным; указывает, что установленные ограничения нарушают его права на осуществление трудовой деятельности.

В суде апелляционной инстанции прокурор апелляционную жалобу полагал подлежащей отклонению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В статье 4 Закона № 64-ФЗ установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Исходя из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что 30.12.2014 Гайнанов ФИО20 осужден Фрунзенским районным судом города Владимира по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 31.08.2020 в отношении Гайнанова ФИО21 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

<дата> Гайнанов ФИО22 поставлен на учет в отделе МВД России по Азнакаевскому району и предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений.

<дата> в отношении Гайнанова ФИО23 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

26.07.2021 Гайнанов ФИО24 осужден мировым судьей судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к десяти месяцам условно, с испытательным сроком один год.

В период административного надзора в течение одного года Гайнанов ФИО25 совершил четыре административных правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 11.03.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Азнакаевскому району от 23.03.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21.04.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 23.07.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение об удовлетворении требований административного истца, суд первой инстанции руководствовался тем, что срок установления административного надзора в отношении Гайнанова ФИО26 не истек, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, следовательно, имеются основания для установлении в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Оснований не согласиться с установленными судом первой инстанции дополнительными административными ограничениями судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание противоправное поведение Гайнанова ФИО27 после установления ему административного надзора, его склонность к совершению административных правонарушений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления дополнительного административного ограничения.

Дополнительные административные ограничения назначены судом с учетом данных о личности лица, в отношении которого установлен административный надзор, при избрании административных ограничений учитывался характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение после отбытия наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что установленные дополнительные административные ограничения препятствуют осуществлению Гайнановым ФИО28 трудовой деятельности.

В соответствии с положениями статьи 10, 11 Закона № 64-ФЗ лицо, в отношении которого установлен административный надзор, вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, которые могут быть связаны, в том числе и с решением вопросов трудоустройства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом характеристики личности Гайнанова ФИО29 и исходя из фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что судом постановлено правильное решение об установлении в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений, которые должны оказать профилактическое воздействие.

Административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

При этом судебная коллегия учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену принятого по делу решения, поскольку они уже были предметом оценки в суде первой инстанции. Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела также допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Принятое судом решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13.09.2021 по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайнанова ФИО30 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.11.2021